康朝
張建朝（河北金耀律師事務(wù)所）
段某某
張某某
李洪泉（河北詠遠律師事務(wù)所）
共同委托
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司

原告康朝，男，漢族。
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男，漢族。
被告張某某，男，漢族。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務(wù)所律師，受二
被告共同委托。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
原告康朝與被告張某某、段某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2014年8月28日公開開庭進行了審理。原告康朝及其委托代理人張建朝與被告段某某、張某某委托代理人李洪泉、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人侯尚彤、李杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對被告張某某提供的收條無異議。
庭審后原告提供了證明一份、結(jié)婚登記申請書復(fù)印件一份，本院將這些證據(jù)發(fā)送到被告保險公司，保險公司沒有在指定的期限內(nèi)提出異議。
根據(jù)各方當事人提供的以上證據(jù)及質(zhì)證意見，本院認定以下事實:
2014年4月5日20時許，張某某駕駛冀A693RC轎車沿232省道由西向東倒車時，與康朝順向停放于道路北側(cè)的冀A1909U重型貨車及在該貨車前擦擋風玻璃的康朝相撞，造成康朝受傷，兩車受損的交通事故。2014年4月11日，行唐縣交通警察大隊做出第2014-040503號道路交通事故認定書，以張某某向后倒車時未盡觀察義務(wù)、未確保安全為由，認定張某某負事故的全部責任，康朝無事故責任。
張某某駕駛的冀A693RC轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份。保險期間為2013年12月20日至2014年12月19日，三責險保險限額為10萬元，不計免賠。
被告張某某預(yù)付給原告醫(yī)療費16000元。
原告康朝因事故受傷后到行唐縣人民醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入新樂市中醫(yī)院住院治療33天。住院時間為2014年4月7日至2014年5月12日，花醫(yī)療費共計17538.47元。原告康朝的傷情為左鎖骨骨折，高血壓癥，建議休息三個月。
原告駕駛的車輛因事故受損，原告提供了修理費發(fā)票一張，修理費為650元，但原告的車輛損失沒有經(jīng)過鑒定。
本院認為，被告張某某向后倒車時未盡觀察義務(wù)、未確保安全以致發(fā)生交通事故，張某某負事故的全部責任，康朝無事故責任。被告張某某對原告受到的人身損害及財產(chǎn)損失具有過錯，應(yīng)當對給原告造成的損失承擔民事責任。但張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告康朝的經(jīng)濟損失應(yīng)當包括以下幾項，1、醫(yī)療費17538.47元；2、住院伙食補助費，33×50元／天=1750元；（以上二項共計19288.47元）。3、護理費，原告受傷后由其妻子王軍會護理，王軍會護理原告前三個月的平均工資為2933.33元，33天×2933.33／30=3226.66元，原告請求3073.6元，可按原告的請求計算；4、誤工費，因原告的傷情為為左鎖骨骨折，高血壓癥，醫(yī)院建議原告休息三個月。參照交通事故受傷人員誤工時間評定標準，原告的誤工日可酌情計算70天，按交通運輸業(yè)收入標準計算，誤工費為70天×47249／365=9061.45元；以上3-4項合計11994.78元。原告的損失中屬于交強險醫(yī)療費項下的損失數(shù)額為19288.47元，超出了交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，超出部分9288.47元應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為11994.78元，未超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險公司賠償。原告沒有提供交通費、停運費、后續(xù)治療費、鑒定費等損失的證據(jù)；原告花費后續(xù)治療費鑒定費600元，但是原告后續(xù)治療沒有實際發(fā)生，鑒定沒有意義。原告主張車損650元，但是沒有做損失鑒定，本院對原告的這些訴訟請求不予支持。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費共計16000元，原告應(yīng)當返還給被告張某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告康朝醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、車輛損失費共計31283.25元。
二、原告康朝返還被告張某某墊付醫(yī)療費16000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，減半收取402.5元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某向后倒車時未盡觀察義務(wù)、未確保安全以致發(fā)生交通事故，張某某負事故的全部責任，康朝無事故責任。被告張某某對原告受到的人身損害及財產(chǎn)損失具有過錯，應(yīng)當對給原告造成的損失承擔民事責任。但張某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責任賠償，超出部分由事故當事人按照責任分擔。
原告康朝的經(jīng)濟損失應(yīng)當包括以下幾項，1、醫(yī)療費17538.47元；2、住院伙食補助費，33×50元／天=1750元；（以上二項共計19288.47元）。3、護理費，原告受傷后由其妻子王軍會護理，王軍會護理原告前三個月的平均工資為2933.33元，33天×2933.33／30=3226.66元，原告請求3073.6元，可按原告的請求計算；4、誤工費，因原告的傷情為為左鎖骨骨折，高血壓癥，醫(yī)院建議原告休息三個月。參照交通事故受傷人員誤工時間評定標準，原告的誤工日可酌情計算70天，按交通運輸業(yè)收入標準計算，誤工費為70天×47249／365=9061.45元；以上3-4項合計11994.78元。原告的損失中屬于交強險醫(yī)療費項下的損失數(shù)額為19288.47元，超出了交強險醫(yī)療費賠償限額10000元，超出部分9288.47元應(yīng)當由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的交強險死亡傷殘項下?lián)p失數(shù)額為11994.78元，未超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告保險公司賠償。原告沒有提供交通費、停運費、后續(xù)治療費、鑒定費等損失的證據(jù)；原告花費后續(xù)治療費鑒定費600元，但是原告后續(xù)治療沒有實際發(fā)生，鑒定沒有意義。原告主張車損650元，但是沒有做損失鑒定，本院對原告的這些訴訟請求不予支持。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費共計16000元，原告應(yīng)當返還給被告張某某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告康朝醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、車輛損失費共計31283.25元。
二、原告康朝返還被告張某某墊付醫(yī)療費16000元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費805元，減半收取402.5元，由被告張某某負擔。

審判長：王趁心

書記員：柳明鳳