康某
陳某某
孟憲榮
陳霖楓
田國(guó)明（河北豐華律師事務(wù)所）
董某某
董某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司
劉亞軍
包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司
楊祿
梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
王世松
王傳飛
沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司
劉紹光

原告康某。
原告陳某某。
原告孟憲榮。
原告陳霖楓。
四
原告
委托代理人田國(guó)明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告董某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司，住所地河北省唐山市南堡開發(fā)區(qū)希望路東側(cè)博雅園小區(qū)底商193-3號(hào)。
負(fù)責(zé)人李鵬，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告劉亞軍。
被告包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)210國(guó)道東側(cè)200米。
法定代表人董占國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。
被告楊祿。
被告梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司，住所地山東省濟(jì)寧市梁山水泊街道辦高垓村村北。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆區(qū)三八路匯金小區(qū)1號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳燕，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市城區(qū)平城街宇鑫園二號(hào)商鋪。
負(fù)責(zé)人張忠，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告王世松。
委托代理人王傳飛。
被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司，住所地遼寧省阜新市彰武縣人民大街（黨校院內(nèi)）。
法定代表人張青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉紹光，該公司員工。
原告康某、陳某某、孟先榮、陳霖楓訴被告董某某、董某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司、劉亞軍、楊祿、包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司、梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司、王世松、沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟寅生獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某、陳某某、孟先榮、陳霖楓的委托代理人田國(guó)明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司的委托代理人劉亞群、被告劉亞軍、楊祿、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司的委托代理人王靜、被告王世松的委托代理人王傳飛、被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司的委托代理人劉紹光到庭參加了訴訟，被告董某某、董某某、包頭市祿凱寧運(yùn)輸有限責(zé)任公司、梁山高新貨運(yùn)服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，四原告是死者陳大偉的合法繼承人，是本案的賠償權(quán)利請(qǐng)求人。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字1394030201500001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書本院確認(rèn)第二次撞擊中王世松承擔(dān)事故60%的責(zé)任，劉亞軍和董某某各承擔(dān)事故20%的責(zé)任，乘車人陳大偉無(wú)責(zé)任。四原告的各項(xiàng)損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額。因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿视袃擅藗?，所以交?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給另外一名傷者預(yù)留一半份額，故原告的損失應(yīng)該首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償四原告人民幣55138元，剩余款項(xiàng)人民幣802736.80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照蒙B×××××車輛駕駛?cè)藙嗆娝袚?dān)事故責(zé)任比例（20%）賠償四原告人民幣160547.36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照冀B×××××車輛駕駛?cè)硕衬乘袚?dān)事故責(zé)任比例（20%）賠償四原告人民幣152902.25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照冀B×××××掛車輛駕駛?cè)硕衬乘袚?dān)事故責(zé)任比例（20%）賠償四原告人民幣7645.11元。被告王世松系被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司的工作人員，事發(fā)當(dāng)時(shí)系履行職務(wù)，故被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司按照遼J×××××／遼J×××××掛車輛駕駛?cè)送跏浪伤袚?dān)事故責(zé)任比例（60%）賠償四原告人民幣481642.08元，但應(yīng)扣除被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司已支付給原告的10萬(wàn)元；庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司辯稱蒙B×××××／魯H×××××掛車輛中的魯H×××××掛車輛未在其保險(xiǎn)公司投保，對(duì)于該掛車應(yīng)該承擔(dān)的份額應(yīng)當(dāng)予以扣除的主張，依據(jù)主掛為一體的原則，本院認(rèn)為由主車按照事故比例賠付全部份額并無(wú)不妥，故對(duì)其主張本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司在蒙B×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣55138元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣55138元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣152902.25元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在蒙B×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣160547.36元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在冀B×××××掛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣7645.11元；
五、被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司除已支付給四原告的10萬(wàn)元外，再賠償四原告人民幣381642.08元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4717元，被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司負(fù)擔(dān)2831元，被告楊祿負(fù)擔(dān)943元，被告董某某負(fù)擔(dān)943元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，四原告是死者陳大偉的合法繼承人，是本案的賠償權(quán)利請(qǐng)求人。河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字1394030201500001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書于法無(wú)悖，本院予以采信。依據(jù)該責(zé)任認(rèn)定書本院確認(rèn)第二次撞擊中王世松承擔(dān)事故60%的責(zé)任，劉亞軍和董某某各承擔(dān)事故20%的責(zé)任，乘車人陳大偉無(wú)責(zé)任。四原告的各項(xiàng)損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額。因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿视袃擅藗?，所以交?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)給另外一名傷者預(yù)留一半份額，故原告的損失應(yīng)該首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各賠償四原告人民幣55138元，剩余款項(xiàng)人民幣802736.80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照蒙B×××××車輛駕駛?cè)藙嗆娝袚?dān)事故責(zé)任比例（20%）賠償四原告人民幣160547.36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照冀B×××××車輛駕駛?cè)硕衬乘袚?dān)事故責(zé)任比例（20%）賠償四原告人民幣152902.25元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照冀B×××××掛車輛駕駛?cè)硕衬乘袚?dān)事故責(zé)任比例（20%）賠償四原告人民幣7645.11元。被告王世松系被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司的工作人員，事發(fā)當(dāng)時(shí)系履行職務(wù)，故被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司按照遼J×××××／遼J×××××掛車輛駕駛?cè)送跏浪伤袚?dān)事故責(zé)任比例（60%）賠償四原告人民幣481642.08元，但應(yīng)扣除被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司已支付給原告的10萬(wàn)元；庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司辯稱蒙B×××××／魯H×××××掛車輛中的魯H×××××掛車輛未在其保險(xiǎn)公司投保，對(duì)于該掛車應(yīng)該承擔(dān)的份額應(yīng)當(dāng)予以扣除的主張，依據(jù)主掛為一體的原則，本院認(rèn)為由主車按照事故比例賠付全部份額并無(wú)不妥，故對(duì)其主張本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司在蒙B×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣55138元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣55138元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣152902.25元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司在蒙B×××××車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣160547.36元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在冀B×××××掛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告人民幣7645.11元；
五、被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司除已支付給四原告的10萬(wàn)元外，再賠償四原告人民幣381642.08元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4717元，被告沈陽(yáng)安馳貨運(yùn)有限公司第一分公司負(fù)擔(dān)2831元，被告楊祿負(fù)擔(dān)943元，被告董某某負(fù)擔(dān)943元。

審判長(zhǎng)：孟寅生

書記員：楊麗麗