原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無固定職業(yè)者，住潛江市。
委托訴訟代理人：代立軍。湖北江漢律師事務所律師，特別授權。
被告：中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司。住所地：重慶市江北區(qū)江北城西大街**號平安財富中心電梯層*****層。
負責人：曹陽，該公司經理。
委托訴訟代理人：朱琦、龔悅文，湖北首義律師事務所律師，一般代理。

原告康某某與被告中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司（以下簡稱：平安財保重慶公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人代立軍，被告平安財保重慶公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告康某某向本院提出訴訟請求：判決被告在保險限額內賠償原告經濟損失42067.98元。
事實和理由：2018年9月5日21時許，原告康某某駕駛的小型轎車（牌號為渝Ｄ×××××）沿滬聶線行駛至東荊河大橋橋面路段時，因操作不當駛入路面左側與肖行軍駕駛的小型轎車（牌號為鄂Ｎ×××××）對撞，導致肖行軍車上乘客姚秋紅受傷，兩車受損的交通事故。經潛江市公安局交通警察支隊認定，康某某負此次交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告將肖行軍駕駛的小型轎車送至被告指定的荊州建銀金馬汽車銷售有限公司維修，支付受損車輛維修費39741.60元，支付姚秋紅住院治療費2326.38元。2018年1月22日，原告通過電話投保的方式在被告處投保了交強險和不計免賠三者險，保險期限為2018年1月23日至2019年1月22日。因被告拒絕賠付，原告向法院提起訴訟。
被告平安財保重慶公司辯稱：事故發(fā)生時，原告駕駛的渝Ｄ×××××小型轎車處于未年檢狀態(tài)，根據商業(yè)三者保險合同約定，被告不應在商業(yè)三者險范圍內承擔責任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：被告對原告提交的證據一至證據四、證據六無異議，本院依法予以采信；被告對原告提交的證據五、湖北省增值稅普通發(fā)票（鄂Ｎ×××××號小型轎車維修費票據）和湖北省醫(yī)療單位住院收費票據（姚秋紅住院治療費用）的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議。該證據證明此次交通事故發(fā)生后，原告將事故車輛（牌號為鄂Ｎ×××××）送至被告指定的荊州建銀金馬汽車銷售有限公司進行維修并支付維修費39741.60元的事實；同時證明原告支付姚秋紅受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費2326.38元的事實。原告提交的證據五，客觀、真實與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。被告提交的證據一、中華人民共和國機動車行駛證（原告康某某所有的小型轎車牌號為渝Ｄ×××××行駛證），不能證明原告駕駛的車輛在此次事故發(fā)生時未進行年檢；被告提交的證據二、機動車綜合商業(yè)保險條款、商業(yè)險投保單，被告僅以原告駕駛的車輛未進行年檢，不承擔賠償責任的理由沒有法律依據，依法不予采信。
根據當事人所舉證據及本院認證意見，本院確認本案的法律事實如下：
2018年1月22日，康某某將其所有的小轎車（牌號為渝Ｄ×××××）在平安財保重慶公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車綜合商業(yè)保險（不計免賠三者責任險,限額50萬元）各一份，并交納了保險費，保險期限為2018年1月23日至2019年1月22日。2018年9月5日21時許，康某某駕駛的小型轎車（牌號為渝Ｄ×××××）沿滬聶線行駛至東荊河大橋橋面路段時，因操作不當駛入路面左側與肖行軍駕駛的小型轎車（牌號為鄂Ｎ×××××）對撞，導致肖行軍車上乘客姚秋紅受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，姚秋紅被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療。肖行軍的受損車輛送至平安財保重慶公司指定的荊州建銀金馬汽車銷售有限公司進行維修?？的衬秤?018年9月18日支付姚秋紅住院治療費2326.38元；2018年11月4日支付肖行軍車輛維修費39741.60元。因平安財保重慶公司拒絕賠償，由此產生糾紛。
2018年9月18日，潛江市公安局交通警察支隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定康某某負此次交通事故的全部責任。

本院認為，康某某按約向平安財保重慶公司交納保險費后，雙方的保險合同關系即告成立?？的衬惩侗５臋C動車交通事故責任強制保險、機動車綜合商業(yè)保險（不計免賠三者責任險），平安財保重慶公司給康某某出具的保險單，系雙方當事人的真實意思表示，合同的內容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，本院依法予以保護。康某某在保險合同期限內發(fā)生了合同約定的保險事由，并及時通知平安財保重慶公司，同時提出賠償請求，平安財保重慶公司應當按照保險合同約定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容……”。本案中，康某某在投保時，平安財保重慶公司給康某某出具了保險單（格式條款），但未對免除保險人責任的條款作出提示或明確說明。本案在審理過程中，平安財保重慶公司以康某某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時未進行年檢，違反保險條款約定，拒絕賠償的辯解理由不能成立，本院依法不予采信。康某某的訴請于法有據，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第十七條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起七日內賠償原告康某某經濟損失42067.98元（其中牌號為鄂Ｎ×××××小轎車維修費39741.60元、姚秋紅住院治療費2326.38元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費852元，減半收取426元，由被告中國平安財產保險股份有限公司重慶分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 鄧家俊

書記員： 戴璇