原告康某某，男，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
委托代理人王效華（原告之妻），女，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。
被告包鐵軍，男，滿族，個體工商戶，住址明水縣。
被告王某某，女，漢族，住址明水縣。
被告王某某，男，漢族，住址明水縣。
被告楊某某，女，漢族，無職業(yè)，住址明水縣。

原告康某某與被告包鐵軍、王某某、王某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告康某某及其委托代理人王效華、被告包鐵軍、王某某到庭參加了訴訟，被告王某某、楊某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。此筆借款發(fā)生在被告包鐵軍與被告王某某的共同生活期間，且用于共同經(jīng)營的塑鋼生意，是二被告的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同償還的義務(wù)，因此原告要求被告包鐵軍、王某某給付借款本金并按月利率2%給付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，二被告稱其無力償還，不同意支付利息的辯解理由不能成立，本院不予采納；被告王某某雖然為被告包鐵軍、王某某2013年12月16日的借款提供擔(dān)保，但原告沒有證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告王某某主張過權(quán)利，擔(dān)保法第二十六條第二款規(guī)定，在合同約定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任，據(jù)此，原告的該項訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持；被告王某某作為被告包鐵軍、王某某2013年10月9日借款的中間人，僅起到幫助雙方達(dá)成借款協(xié)議的介紹作用，無證據(jù)證明其具有擔(dān)保人的身份，故其對此筆借款不負(fù)有法律上的擔(dān)保責(zé)任，因此，原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，不予支持；被告楊某某不知道為借款擔(dān)保的事實，也沒有參與到借款過程中，僅憑被告王某某自行標(biāo)注的擔(dān)保內(nèi)容，不能認(rèn)定被告楊某某具有擔(dān)保人身份，因此，原告要求其承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告包鐵軍、王某某給付原告康某某借款本金人民幣350000.00元、利息133000.00元（本金250000.00元，自2014年10月7日至2016年5月7日，按月利率2%計算；本金100000.00元，自2014年9月15日至2016年4月14日，按月利率2%計算；），合計人民幣483000.00元（至本判決履行完畢之日的利息仍按月利率2%計算）。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
如果被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8545.00元、保全費1000.00元由被告包鐵軍、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄒春光 人民陪審員　　王會有 人民陪審員　　蘇春陽

書記員：吳楠