原告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省西安市。
　　委托訴訟代理人：宋麗伶，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海尊發(fā)工貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：耿玉勤，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱夕如，男。
　　原告康某與被告上海尊發(fā)工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱尊發(fā)公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某及其委托訴訟代理人宋麗伶，被告尊發(fā)公司的委托訴訟代理人朱夕如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告簽訂的車輛掛靠協(xié)議；2.被告配合原告辦理牌號(hào)為滬H5XXXX的江鈴牌輕型廂式貨車的過(guò)戶、交接手續(xù)，將系爭(zhēng)車輛過(guò)戶至上海妙明商貿(mào)有限公司名下。事實(shí)和理由：2009年1月16日，其在上海九華汽車實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)買了系爭(zhēng)車輛并于同月19日購(gòu)買了系爭(zhēng)牌照，支付完全部費(fèi)用后，其于同年4月20日與被告簽訂了《車輛掛靠協(xié)議》，約定自2009年1月19日起其將所購(gòu)買的系爭(zhēng)車輛掛靠在被告名下，合同期限為5年，掛靠費(fèi)用每年800元。合同還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同期滿后，雙方仍按照原合同處理權(quán)利義務(wù)關(guān)系，形成事實(shí)上的掛靠關(guān)系，期限為不定期。2018年2月，被告以驗(yàn)車為由將系爭(zhēng)車輛扣留，后因其將車輛轉(zhuǎn)讓給第三人，便向被告提出解除合同，但遭到被告拒絕，也拒絕配合其辦理車輛過(guò)戶等手續(xù)?，F(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　尊發(fā)公司辯稱，原告確實(shí)與其簽訂了掛靠協(xié)議，在合同期內(nèi)原告正常交納掛靠費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用，每年1萬(wàn)元，一直交納至2016年1月，之后原告再?zèng)]有交過(guò)。合同至2014年4月20日到期后，雙方是事實(shí)的掛靠關(guān)系，期限為不定期。其為系爭(zhēng)車輛購(gòu)買了2016年1月至2017年1月期間的保險(xiǎn)，2017年1月之后的保險(xiǎn)未再買過(guò)。因?yàn)?016年1月之后原告的人和車都不來(lái)了，所以無(wú)法驗(yàn)車，現(xiàn)在不同意解除掛靠合同。另外原告還拖欠其2016年1月至今每年1萬(wàn)元的費(fèi)用、2018年2月1日至今每天30元的停車費(fèi)和超期年審的費(fèi)用1,400元以及原告3年沒(méi)有在其公司掛靠給其造成每年7,000元的損失沒(méi)有支付。后被告確認(rèn)2017年1月1日之前的費(fèi)用原告已經(jīng)付清。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2009年1月16日，原告以被告名義向上海九華汽車實(shí)業(yè)有限公司購(gòu)買江鈴牌JX5041XXYXGA2廂式貨車一輛，原告為此支付車價(jià)款81,300元、車輛購(gòu)置稅6,948元、牌照費(fèi)15,000元以及上牌雜費(fèi)1,500元。2009年4月20日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，內(nèi)載：“為了適應(yīng)市場(chǎng)運(yùn)輸需要，嚴(yán)格遵守上海市車輛管理?xiàng)l例，乙方自愿將自費(fèi)購(gòu)買的車輛掛靠甲方，經(jīng)甲方同意，雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議如下：一、掛靠車輛的車型江鈴牌X5041XXYXGA2，車牌號(hào)碼滬H5XXXX，載重1.7噸。二、本車產(chǎn)權(quán)屬乙方所有。三、本車輛從2009年1月19日起掛靠甲方，由甲方服務(wù)管理，乙方每年向甲方交納掛靠服務(wù)費(fèi)捌佰元。......本協(xié)議有效期為五年......”。
　　另查明，號(hào)牌為滬H5XXXX的江鈴牌輕型廂式貨車登記的機(jī)動(dòng)車所有人為被告，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。2015年1月31日，原告向被告支付了2015年1月至2016年1月期間的全部費(fèi)用1萬(wàn)元。2018年2月1日，被告向原告出具收條一張，內(nèi)載：“今收到滬H5XXXX車子一臺(tái)，因2016年-2018年兩年未來(lái)驗(yàn)車公司把車扣留，費(fèi)用算清付給公司，公司將歸還于車主康某?！绷肀桓嬖谠撌諚l中確認(rèn)收到原告支付寶轉(zhuǎn)賬5,000元。系爭(zhēng)車輛檢驗(yàn)有效期至2019年1月。
　　訴訟中，原告稱被告未經(jīng)其同意將車?yán)?，故不同意支付停車費(fèi)。2016年系爭(zhēng)車輛發(fā)生交通事故，相關(guān)理賠款在被告賬戶內(nèi)，所以2016年1月至2017年1月期間的費(fèi)用1萬(wàn)元已經(jīng)在里面扣除，故不同意再支付。2017年1月之后因?yàn)闆](méi)有年審也沒(méi)有買保險(xiǎn)，故僅同意支付800元的掛靠費(fèi)，2018年如果被告年審了，其認(rèn)可被告主張的年審費(fèi)1,400元，及按比例支付掛靠費(fèi)。因?yàn)槠湟呀?jīng)支付被告5,000元，故相關(guān)費(fèi)用同意在該筆錢款中扣除后要求被告返還。被告稱確實(shí)收到原告5,000元，同意在扣除原告應(yīng)繳納的費(fèi)用后，將剩余錢款返還。
　　本院認(rèn)為，本案所涉車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記，本案中滬H5XXXX的車輛系原告以被告名義購(gòu)買，并由原告支付了所有費(fèi)用，且《車輛掛靠協(xié)議》明確寫(xiě)明掛靠的標(biāo)的為滬H5XXXX的系爭(zhēng)車輛，故滬H5XXXX牌照對(duì)應(yīng)之價(jià)值及江鈴牌輕型廂式貨車當(dāng)歸原告所有。根據(jù)本案查明的事實(shí)，雙方簽訂的《車輛掛靠協(xié)議》到期后，雙方仍履行車輛掛靠的權(quán)利義務(wù)，故自2014年1月20日起雙方之間形成不定期的事實(shí)掛靠合同。對(duì)于不定期合同，原告有權(quán)隨時(shí)要求解除。現(xiàn)原告行使合同解除權(quán)，合同應(yīng)自原告解除通知到達(dá)被告時(shí)解除，原告明確以本案開(kāi)庭之日作為合同解除之日，故本院確認(rèn)雙方之間的車輛掛靠合同于2018年8月22日解除。合同解除后，被告作為車輛的控制人及登記所有人，應(yīng)當(dāng)將系爭(zhēng)車輛返還原告，并協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)變更過(guò)戶手續(xù)?，F(xiàn)原告同意將系爭(zhēng)車輛過(guò)戶至案外人上海妙明商貿(mào)有限公司名下，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。庭審中，原告同意支付被告驗(yàn)車費(fèi)1,400元及2017年和2018年合同解除之前按比例計(jì)算的掛靠費(fèi)，與法不悖，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告要求原告賠償其未支付掛靠費(fèi)用期間造成的損失以及按每天30元計(jì)算的停車損失，但對(duì)上述損失被告并未提供任何證據(jù)予以證明，故本案中難以支持。因原告已經(jīng)支付了被告5,000元，故在扣除原告應(yīng)當(dāng)支付被告的錢款外，其余部分被告應(yīng)當(dāng)予以返還。
　　綜合上述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(五)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告康某與被告上海尊發(fā)工貿(mào)有限公司之間的車輛掛靠合同于2018年8月22日解除；
　　二、被告上海尊發(fā)工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將滬H5XXXX的江鈴牌輕型廂式貨車返還給原告康某并協(xié)助原告康某將上述牌照的車輛過(guò)戶至上海妙明商貿(mào)有限公司名下；
　　三、被告上海尊發(fā)工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告康某2,286元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)40元，由被告上海尊發(fā)工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書(shū)記員：孟??楠