原告：康文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉德，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)全樂(lè)社區(qū)。（向陽(yáng)區(qū)全樂(lè)社區(qū)推薦）
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳群立，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：寧文靜，該公司職員。
委托訴訟代理人：王宇，黑龍江元辰（佳木斯）律師事務(wù)所律師。

原告康文龍與被告單安某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月6日、2017年9月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭時(shí)，原告康文龍、其委托訴訟代理人張偉德、被告單安某及被告太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司委托訴訟代理人寧文靜到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭時(shí)，原告康文龍、其委托訴訟代理人張偉德及被告太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司委托訴訟代理人王宇到庭參加訴訟，被告單安某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。2017年9月23日，原告康文龍與被告單安某就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)260668.17元【傷殘賠償金154416元（25736元/年×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27217元（18145元/年×5年×30%÷1），醫(yī)療費(fèi)33000元，誤工費(fèi)18000元（4500元/月×4個(gè)月），護(hù)理費(fèi)9235.17元（55411元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元/天×15天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天），鑒定費(fèi)2800元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)260668.17元；2、判令被告太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告訴請(qǐng)的損失承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出部分由被告單安某賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月13日9時(shí)許，被告單安某駕駛五菱牌小型普通客車(chē)在松江鄉(xiāng)政府南側(cè)一無(wú)名道路由南向北行駛至該道路北側(cè)一無(wú)名路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與該路口西側(cè)由西向東行駛至該路口處右轉(zhuǎn)彎的原告康文龍駕駛的新陽(yáng)光牌普通二輪摩托車(chē)相刮撞，造成康文龍受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后，康文龍入院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33000元。雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，原告康文龍?jiān)V至法院。
本院經(jīng)審理查明：2016年11月13日9時(shí)許，單安某駕駛五菱牌小型普通客車(chē)在松江鄉(xiāng)政府南側(cè)一無(wú)名道路由南向北行駛至該路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與該路口西側(cè)由東行駛至該路口處右轉(zhuǎn)彎的原告康文龍駕駛的新陽(yáng)光牌普通二輪摩托車(chē)相刮撞，造成康文龍受傷、車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人各自離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，未報(bào)警。11月16日康文龍到佳木斯市中心醫(yī)院門(mén)診進(jìn)行檢查，17日經(jīng)該院急診診斷為創(chuàng)傷性脾破裂收診入院，當(dāng)日行脾切除術(shù)，18日，康文龍家屬報(bào)案?？滴凝埞灿?jì)住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)32665.88元，期間，單安某墊付費(fèi)用1萬(wàn)元。單安某駕駛車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。康文龍之損傷經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)（誤工期）為傷后120日；需1人護(hù)理，期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日；康文龍之損傷與交通事故之間存在直接因果關(guān)系。
另查明：康文龍從事力工工作。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、原告康文龍的損傷與交通事故是否存在因果關(guān)系；二是原告康文龍與單安某的責(zé)任比例問(wèn)題。
關(guān)于康文龍的損傷與交通事故的因果關(guān)系問(wèn)題，本院依職權(quán)委托具有鑒定資質(zhì)的佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)因果關(guān)系給予了專(zhuān)業(yè)的解釋說(shuō)明，明確了康文龍的損傷與交通事故之間存在直接的因果關(guān)系，且該鑒定結(jié)論與康文龍住院病案中記載的“車(chē)禍外傷后腹部疼痛五天加重一天”、病理診斷報(bào)告單確定的“符合鈍挫傷性脾破裂”可以相互印證，故本院對(duì)康文龍損傷與交通事故的因果關(guān)系予以確認(rèn)；
關(guān)于康文龍與單安某在此次交通事故的責(zé)任比例問(wèn)題。雖然由于康文龍與單安某相互認(rèn)識(shí)，發(fā)生交通事故后，雙方并未報(bào)案導(dǎo)致事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，但根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述可知，雙方對(duì)交通事故的發(fā)生都有一定的責(zé)任。單安某作為有責(zé)任一方，對(duì)其車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即本案的被告太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司應(yīng)該按照交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，按照有責(zé)情況承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠責(zé)任。
對(duì)于康文龍對(duì)太平財(cái)險(xiǎn)佳木斯支公司的請(qǐng)求部分。因康文龍花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)32665.88元，已經(jīng)超出保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元；康文龍八級(jí)傷殘的傷殘賠償金154416元也已經(jīng)超出了保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的傷殘賠償金限額11萬(wàn)元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額支付保險(xiǎn)費(fèi)用。對(duì)于超出保險(xiǎn)限額外的損失部分，因康文龍與單安某已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。綜上依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告康文龍醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘賠償金11萬(wàn)元，共計(jì)12萬(wàn)元，此款于本判決生效后15日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5210元（原告已繳納），按照調(diào)解數(shù)額減半收取訴訟費(fèi)的相關(guān)規(guī)定收取3653.5元，由原告康文龍自愿承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　王　宇 審　判　員　　王鳳梅 人民陪審員　　孫洪偉

法官助理徐紅艷 書(shū)記員高晶