康文章
尚西德（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司

原告康文章，男。
委托代理人尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人薄世亮，該公司經(jīng)理。
原告康文章訴被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。在向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司送達訴狀前原告撤回了對該公司的起訴。原告的委托代理人尚西德到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)與質(zhì)證權(quán)，推定原告提交的證據(jù)均屬實。原告提交的證據(jù)具有真實性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的證據(jù)能夠證明自己的主張，對原告主張的車輛損失及拖車費數(shù)額予以認定，被告張某某負事故全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告該兩項損失。原告主張被告賠償鑒定費400元，因原告未提交證據(jù)證明，對該項損失的數(shù)額無法認定，對原告的該項主張不予支持。原告起訴后撤回對保險公司的起訴屬于處分自己的權(quán)利，且不侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益，予以準許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告康文章車輛損失人民幣13，746元、施救費人民幣400元；
二、準許原告撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣137元，由被告張某某擔(dān)負。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告張某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為放棄答辯權(quán)與質(zhì)證權(quán)，推定原告提交的證據(jù)均屬實。原告提交的證據(jù)具有真實性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的證據(jù)能夠證明自己的主張，對原告主張的車輛損失及拖車費數(shù)額予以認定，被告張某某負事故全部責(zé)任，應(yīng)賠償原告該兩項損失。原告主張被告賠償鑒定費400元，因原告未提交證據(jù)證明，對該項損失的數(shù)額無法認定，對原告的該項主張不予支持。原告起訴后撤回對保險公司的起訴屬于處分自己的權(quán)利，且不侵害國家、集體和他人的合法權(quán)益，予以準許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百四十五條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告張某某于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告康文章車輛損失人民幣13，746元、施救費人民幣400元；
二、準許原告撤回對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的起訴。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣137元，由被告張某某擔(dān)負。

審判長：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：張海伏

書記員：張曉陽