康文才
宮海波（黑龍江高明律師事務(wù)所）
哈爾濱博某商貿(mào)有限公司
李周環(huán)
石鑫（黑龍江圣通律師事務(wù)所）

原告康文才，身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人宮海波，黑龍江高明律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱博某商貿(mào)有限公司，代碼12759266-4，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
法定代表人陳祥林，董事長(zhǎng)。
委托代理人李周環(huán)。
委托代理人石鑫，黑龍江圣通律師事務(wù)所律師。
原告康文才與被告哈爾濱博某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員李冰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康文才委托代理人宮海波，被告博某公司委托代理人李周環(huán)，石鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:康文才要求博某公司補(bǔ)繳1997年10月至今的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，處理權(quán)應(yīng)在勞動(dòng)行政部門，故康文才主張博某公司應(yīng)為其補(bǔ)交養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院的受案范圍?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。2011年康文才知道被哈爾濱商廈除名，2015年5月21日申請(qǐng)仲裁，故康文才要求博某公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，已超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一年的時(shí)效期間。據(jù)此，判決如下:
駁回原告康文才的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告康文才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:康文才要求博某公司補(bǔ)繳1997年10月至今的養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，處理權(quán)應(yīng)在勞動(dòng)行政部門，故康文才主張博某公司應(yīng)為其補(bǔ)交養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院的受案范圍?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?第一款 ?勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。2011年康文才知道被哈爾濱商廈除名，2015年5月21日申請(qǐng)仲裁，故康文才要求博某公司支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金12萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，已超過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁一年的時(shí)效期間。據(jù)此，判決如下:

駁回原告康文才的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告康文才負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冰

書記員：馬媛媛