原告康某某,男,漢族,住河北省平山縣。
委托代理人閆愛軍,男,漢族,住平山縣。
委托代理人閆隨雨,河北恒利律師事務所律師。
被告平山縣崗南鎮(zhèn)人民政府,組織機構代碼證號00077452-4
住所地:平山縣崗南鎮(zhèn)
法定代表人封習江,鎮(zhèn)長。
委托代理人張利勇、劉新會,該單位法律顧問。
原告康某某與被告平山縣崗南鎮(zhèn)人民政府房屋拆遷安置補償合同糾紛一案,本院受理后,于2015年8月27日作出(2015)平民二初字第190號民事判決書,判后被告不服提出上訴,石家莊市中級人民法院于2016年5月14日作出(2016)冀01民終1408號民事裁定書,裁定撤銷原判,發(fā)回重審。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了審理,原、被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,2005年至2008年,原告在平山縣崗南鎮(zhèn)王常峪村東經(jīng)營煤炭。2008年6月18日,根據(jù)縣委縣政府“三年大變樣”實施方案要求,為整治環(huán)境,平山縣崗南鎮(zhèn)政府與原告就煤場整治達成協(xié)議,協(xié)議約定:一、乙方(原告)同意拆遷清理違約崗南鎮(zhèn)王常峪村處煤場一處;二、乙方同意在2008年6月20日前完成場內(nèi)存煤及所有附著物清理工作并恢復地貌,逾期場內(nèi)存物及所有附著物視為遺棄不要,由甲方(被告)自行處理;三、根據(jù)政策,甲方需支付乙方獎勵等款項合計176490元,詳見結算單(梁文平:房屋面積388,補償金額77600元;圍墻400,補償金額20000元;土地48,復耕費金額72000元;道路1.26,復耕費1890元;地磅補償金額5000元;合計176490元)。四、乙方在規(guī)定時間完成清理和地貌恢復工作后,申請甲方驗收,驗收合格后三日內(nèi)甲方應將獎勵等款項支付乙方,若逾期不能及時兌現(xiàn),乙方有權向甲方索賠違約損失。五、乙方領取甲方獎勵等款項后,不得以任何理由和形式阻撓干涉甲方組織實施的耕作、綠化、施工等事宜,否則,甲方有權依法追究乙方相關責任。六、乙方所拆除的建筑物、附屬設施及土地若有糾紛,由乙方自行解決。協(xié)議簽訂后,原告按協(xié)議約定完成了拆除、清理和地貌恢復工作,被告于2008年11月支付原告102600元,剩余73890元(復耕地和道路復耕費)一直未付。由于崗南鎮(zhèn)政府多次更換,原告多次找崗南鎮(zhèn)政府領導索要,均未果。
另查明,2009年平山縣煤炭管理辦公室和縣財政局已將煤場整治款項全部撥付給被告平山縣崗南鎮(zhèn)人民政府。
重審中查明,時任崗南鎮(zhèn)武裝部長王新壯錄音資料證明,原告復耕后,王新壯等三人到現(xiàn)場進行了復耕驗收,雙方因復耕面積發(fā)生爭議。
上述事實,有原、被告雙方庭審陳述,原告提交的支款情況、煤場整治協(xié)議情況表、煤炭管理辦公室給崗南鎮(zhèn)政府的轉賬票據(jù)、證人劉某出庭證言、被告提交的煤場整治協(xié)議及現(xiàn)場照片、視聽資料等在卷佐證。
本院認為,2008年6月16日原、被告簽訂的煤場整治協(xié)議書,系原、被告雙方自愿行為,且不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,屬有效協(xié)議。原告按協(xié)議約定履行了拆遷、清理義務,被告亦應遵守誠實信用原則及時履行付款義務。被告辯稱的原告因無復耕而拒付復耕費的主張,原告予以否認,并提供了證人出庭作證,證明已經(jīng)復耕。同時,原、被告煤場整治協(xié)議書明確約定,乙方(原告)完成整治和地面恢復工作后,申請甲方驗收,驗收合格后三日內(nèi)甲方應將獎勵等款項支付乙方。被告派出三名工作人員對復耕土地進行驗收,雙方僅對復耕面積發(fā)生爭議,并非對復耕質量提出異議,故被告應當按照合同約定支付原告獎勵款。關于訴訟時效問題,因被告崗南鎮(zhèn)政府多次更換領導,原告數(shù)次找鎮(zhèn)政府領導,解決未果情況下,原告于2015年1月23日再次找崗南鎮(zhèn)政府,并在被告財政所復制了相關證據(jù),據(jù)此,原告追索該款項,未超過訴訟時效。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條的規(guī)定,判決如下:
被告平山縣崗南鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)給付原告康某某剩余煤場整治款73890元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1650元,由被告平山縣崗南鎮(zhèn)人民政府負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判長 劉潔 審判員 梁霞 陪審員 趙蕾
書記員:李興
成為第一個評論者