原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
原告：陳某好，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
二原告共同委托訴訟代理人：李振，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址保定市新市區(qū)。
被告：保定市萬基廣告噴繪有限公司，住所地：保定市百花小區(qū)6號樓2-3號門臉。
法定代表人：狄國良，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高非，河北顏湘輝律師事務(wù)所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新區(qū)北二環(huán)5699號保定電谷大學(xué)科技園主樓9樓。
法定代表人：王小昆，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海明，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
法定代表人：高力斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹會敏，該公司員工。

原告康某某、陳某好與被告郝某某、保定市萬基廣告噴繪有限公司（以下簡稱萬基廣告公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某好及原告康某某、陳某好的委托訴訟代理人李振、被告萬基廣告公司的委托訴訟代理人高非、被告陽光財險公司的委托訴訟代理人李海明、被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人曹會敏到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某、陳某好向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償二原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費等共計74，560.03元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月6日15時許，被告郝某某駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車在唐縣京贊線××路段由東向西××與同向行駛的原告陳某好駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾事故，造成雙方車輛受損，二原告受傷的交通事故。二原告受傷后被送往唐縣人民醫(yī)院搶救治療。該事故經(jīng)唐縣交警大隊認定，被告郝某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告康某某、陳某好無責(zé)任。經(jīng)了解，二原告系夫妻關(guān)系，原告陳某好駕駛的電動三輪車系其所有，被告郝某某駕駛的事故車系被告保定市萬基廣告噴繪有限公司所有，該事故車在被告陽光財險保定中心支公司投有交強險，在被告太平洋財產(chǎn)保定中心支公司投有三者險。因該事故給二原告造成了巨大的經(jīng)濟損失和精神損失，為了維護二原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求支持原告訴求。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。二原告在本次交通事故中無責(zé)任，對二原告合理、合法的損失應(yīng)當(dāng)賠償。被告太平洋財險公司對原告康某某的醫(yī)療費不認可，認為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，但沒有提出相反證據(jù)予以證實，本院對原告康某某的醫(yī)療費予以支持。被告陽光財險公司對原告康某某的護理費數(shù)額有異議，認為原告未提交務(wù)工證明、工資清單、勞動合同等證據(jù)，認可按農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算。原告康某某其由丈夫陳某好護理，提交的戶口本證明陳某好系城鎮(zhèn)居民，護理費標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28，249元計算予法有據(jù)，本院對原告主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)予以認可。原告康某某提交的司法鑒定意見書載明：護理期為60-90日，原告康某某主張護理期限75天，符合法律規(guī)定，對原告康某某主張的護理期限75天本院予以認定。被告太平洋保險公司對原告康某某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額有異議，認為住院伙食補助費按每天50元計算，營養(yǎng)費按每天30元計算，該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告陽光保險公司對原告康某某主張的傷殘賠償金數(shù)額有異議，認為原告康某某應(yīng)當(dāng)按照2016年標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條的規(guī)定，本案法庭辯論終結(jié)時2017年河北省相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)已經(jīng)確定，故對原告康某某主張按照2017年標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金本院予以支持。被告萬基廣告公司、陽光財險公司康某某主張的被扶養(yǎng)人生活費有異議，原告康某某提交的司法鑒定意見書、唐縣北羅鎮(zhèn)西城子村委會證明、戶口本等一系列證據(jù)，足以證明存在被扶養(yǎng)人的情況，原告康某某主張的被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，本院予以認可。被告陽光財險公司對原告康某某主張的主張精神損害撫慰金有異議，認可1，000元，該主張不符合法律規(guī)定，本院不予認可。被告陽光財險公司對原告康某某主張的交通費數(shù)額有異議，本院認為原告康某某受傷住院、出院、復(fù)查、司法鑒定等，確實需要花費交通費用，根據(jù)原告康某某的實際情況，本院酌情認定交通費1，500元。被告陽光財險公司對原告陳某好主張的電動三輪車車輛損失費有異議，原告陳某好未提交車輛損失證據(jù)，被告不予認可，原告陳某好主張的車輛在事故中確實受損，本院酌定車輛損失費為500元。被告郝某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。對二原告因本次交通事故的損失，本院根據(jù)當(dāng)事人的訴求和查明的案件事實及相關(guān)法律規(guī)定，認定如下：原告康某某的損失為：1、醫(yī)療費：32，553.73元；2、護理費：5，804.6元（28249元/年÷365天×75天）；3、住院伙食補助費：2，800元（100元/天×28天）。4、營養(yǎng)費：1400元（50元/天×28天）；5、傷殘賠償金：17878.5元（11919元/年×【20年-（65歲-60歲）】×10%）；6、鑒定費：2，214元；7、被撫養(yǎng)人生活費：5，225.6元（9798元/年×【20年-（64歲-60歲）】×10%÷3人）；8、精神損害撫慰金：5，000元；9、交通費：1，500元，以上共計：74，376.43元。原告陳某好的損失為：醫(yī)療費：433.6元、車輛損失費500元，共計933.6元。本次交通事故被告郝某某負事故的全部責(zé)任，因被告郝某某系被告萬基廣告公司的員工，在從事職務(wù)過程中造成二原告的損失，應(yīng)由被告萬基廣告公司承擔(dān)民事責(zé)任。被告萬基廣告公司所有的車輛冀Ｆ×××××輕型普通貨車在被告陽光財險公司投保了交強險，在被告太平洋財險公司投保了第三者責(zé)任保險，二原告的損失應(yīng)由被告陽光財險公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋財險公司在第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險賠償限額部分由被告萬基廣告公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝某某在原告康某某住院期間墊付醫(yī)療費13，000元，應(yīng)由原告康某某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某好車輛損失費500元；賠償原告康某某醫(yī)療費10，000元、護理費5，804.6元、傷殘賠償金17，878.5元、被撫養(yǎng)人生活費5，225.6元、精神損害撫慰金5，000元、交通費1，500元，共計45，408.7元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費22，553.73元（32，553.73元-10，000）、住院伙食補助費2，800元、營養(yǎng)費1，400元、鑒定費2，214元，共計28，967.73元；賠償原告陳某好醫(yī)療費433.6元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告康某某返還被告郝某某墊付13，000元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告郝某某、保定市萬基廣告噴繪有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，664元，由被告保定市萬基廣告噴繪有限公司負擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張文良 審　判　員　　張翼飛 人民陪審員　　魏晨龍

書記員：李巍