上訴人（原審被告）：康某某，男。
被上訴人（原審原告）：饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會(huì)。
法定代表人：潘立仁，村主任。
委托代理人：姜笑雨，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人康某某因與被上訴人饒某縣饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服饒某縣人民法院（2016）黑0524民初285號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人康某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)饒某縣人民法院作出的（2016）黑0524民初285號(hào)民事判決書(shū)；2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、被上訴人沒(méi)有訴訟主體資格，被上訴人已經(jīng)將鎮(zhèn)北村蔡家墳機(jī)動(dòng)地分給全體村民，由全體村民自己全權(quán)處理，此土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)已歸全體村民，那么現(xiàn)在對(duì)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，被上訴人沒(méi)有訴訟主體資格，無(wú)權(quán)提起訴訟。被上訴人并未召開(kāi)村民代表大會(huì)，被上訴人提供的村民大會(huì)會(huì)議記錄上的村民簽字系偽造，因?yàn)樯显V人并未參加該會(huì)議也沒(méi)有簽字，但該份記錄上竟然有上訴人的名字，并且簽字也不是上訴人本人的字跡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》其中第七條的規(guī)定“承包合同約定或者土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證書(shū)記載的承包期限短于農(nóng)村土地承包法規(guī)定的期限，承包方請(qǐng)求延長(zhǎng)的，應(yīng)予支持?！北景钢校显V人與被上訴人之間的叫行土地承包期間為10年，明顯少于農(nóng)村土地承包的期限，故上訴人有理由可以申請(qǐng)延期承包此塊土地。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，上訴人康某某主張被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村不具備訴訟主體資格，無(wú)權(quán)提起訴訟。由于上訴人康某某一直在訴爭(zhēng)土地上進(jìn)行耕種，導(dǎo)致饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村全體村民并未實(shí)際取得該訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故被上訴人作為訴爭(zhēng)土地的所有權(quán)人參加訴訟符合訴訟主體的法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人康某某主張?jiān)V爭(zhēng)土地的承包期限是30年，而被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村主張是3年，雙方當(dāng)事人均未提供充分的證據(jù)予以佐證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第17條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)轉(zhuǎn)包、出租地流轉(zhuǎn)期限沒(méi)有約定或者約定不明的，參照合同法第二百三十二條規(guī)定處理?！薄逗贤ā返诙偃l規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期租賃。當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但出租人解除合同應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知承租人?！鄙显V人康某某與被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村就承包土地的期限均無(wú)證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)當(dāng)按照不定期租賃處理，被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村可以隨時(shí)要求解除承包合同，上訴人康某某在被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村提出解除合同的一定時(shí)間內(nèi)應(yīng)當(dāng)將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)返還給被上訴人饒某鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村。
綜上所述，上訴人康某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6268元，由上訴人康某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　岳　明 代理審判員　薛　龍 代理審判員　楊志超

書(shū)記員：高欣宇