上訴人（原審被告）康建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李雪梅，河北港城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍河北省秦皇島市海港區(qū)駐操營鎮(zhèn)東賀莊村，住河北省秦皇島市海港區(qū)。

上訴人康建軍因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院2016年5月18日作出的（2016）冀0302民初75號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2015年8月11日40分許，康建軍駕駛冀Ｃ×××××號小型普通客車沿石九公路由東向西行使至建興建材有限公司路段時，與對向駛來的由劉某某駕駛的無號牌三輪摩托車迎面相撞，造成兩車不同損壞，劉某某、楊柳、周永強受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定劉某某、康建軍負事故同等責(zé)任，楊柳、周永強無責(zé)任。劉某某傷后經(jīng)秦皇島柳江醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院住院治療35天，期間由其丈夫周連余陪護，日工資收入為81.7元。2016年2月23日經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定劉某某傷殘等級為九級，后續(xù)治療治療費用0.60.8萬元（正常情況下），左小腿再次植皮術(shù)建議以實際發(fā)生費用為準。2016年3月21日經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估劉某某車輛損失為3400元。劉某某因傷經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費58941.34元（秦皇島柳江醫(yī)院1807.26元、秦皇島市第一醫(yī)院57134.08元）、伙食補助費35天每天50元計1750元、傷殘賠償金每年10186元20年的20%為40744元、陪護費35天每天81.7元為2859.5元、誤工費195天每天42.8元為8346元、合理交通費400元、傷殘鑒定費及鑒定檢查費1845元、車輛損失費3400元、車損公估費500元、后續(xù)治療費6500元，以上合計為125285.84元。庭審過程中，劉某某要求康建軍賠償精神撫慰金5000元，經(jīng)雙方核對，康建軍已付劉某某賠償款5000元。另查明，康建軍為冀Ｃ×××××號小型普通客車所有人，該車發(fā)生事故期間未投保機動車交通事故責(zé)任交強險。
原審法院判決認為，康建軍駕駛其所有的冀Ｃ×××××號小型普通客車與劉某某發(fā)生交通事故后，因該車未投保交強險，康建軍應(yīng)在強險范圍內(nèi)對劉某某經(jīng)濟隨時予以賠償，不足部分按責(zé)任予以賠償。劉某某因傷造成九級傷殘，要求康建軍賠償精神撫慰金5000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。遂判決：一、康建軍在強制保險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、陪護費、誤工費、合理交通費、車輛損失、精神撫慰金等經(jīng)濟損失69349.5元；二、康建軍賠償劉某某剩余經(jīng)濟損失醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費、車輛損失費、傷殘鑒定費、車輛公估費等合計60936.34的50%即30468.17元，扣除康建軍已付5000元還應(yīng)給付劉某某25468.17元。一、二兩項于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。一審案件受理費1148元，由康建軍負擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認為，原審法院根據(jù)劉某某的傷情認定其受傷后持續(xù)誤工，且將誤工時間計算至評殘前一天，共計195天，并無不當(dāng)。康建軍就其關(guān)于原審法院認定劉某某誤工期限為195天不符合事實與法律規(guī)定的上訴主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院審理過程中，劉某某提交了周連余2015年5月、6月、7月工資表及秦皇島市信合水泥有限公司出具的誤工證明，原審法院據(jù)此計算護理費并無不當(dāng)?？到ㄜ娚显V稱，根據(jù)周連余2015年5月工資表，周連余因陪護造成的實際誤工損失應(yīng)為1000元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，康建軍上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2296元，由上訴人康建軍負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高曉武 代理審判員　　張　潔 代理審判員　　王倩楠

書記員：侯桂玲