原告：康平均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：盧喜明，保定市滿城區(qū)大冊(cè)營(yíng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：康煥武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。系康平均之兄。
被告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：寧立輝，河北明光律師事務(wù)所律師。

原告康平均與被告康某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康平均及其委托訴訟代理人盧喜明、康煥武，被告康某某及其委托訴訟代理人寧立輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康平均向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告排除妨害并拆除道路上的障礙物和填平原告房后水坑；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方系前后鄰居，門(mén)口外的道路一直通行。2017年3月，原、被告為出入道路問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，被告將道路堵死，不讓原告通行，并在原告房后挖溝放水。經(jīng)尹固村委會(huì)調(diào)查，當(dāng)時(shí)分責(zé)任田時(shí)留有兩米的道路允許原、被告出入，但被告強(qiáng)行將路堵死不讓原告通行。被告堵路和挖溝問(wèn)題經(jīng)村委會(huì)和鎮(zhèn)司法所調(diào)解未能解決，無(wú)奈訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴請(qǐng)。
被告康某某辯稱(chēng)，2013年我蓋房時(shí)，從我自己的地中間開(kāi)了一條道，道是我自己的，我堵我自己的道與原告無(wú)關(guān)。原告房后沒(méi)有坑也沒(méi)有水。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告康平均提交的證據(jù)及雙方的意見(jiàn)如下：
1、尹固村委會(huì)證明復(fù)印件一份，用于證明原、被告為出入道路問(wèn)題經(jīng)村委會(huì)和司法所多次調(diào)解未能解決；2、照片一張，用于證明被告堵上了道路；3、宅基地使用證一份；4、趙中李證明一份，用于證明原告找趙中李拉土墊訴爭(zhēng)道路。
被告康某某對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，主張沒(méi)有出具該證明材料人的簽名，也沒(méi)有村委會(huì)人員的簽名；對(duì)證據(jù)2認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，主張宅基證載明北鄰廢閑地，但實(shí)際北鄰是我家，與事實(shí)不符；對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可，主張從哪拉的土，墊的哪的路沒(méi)有說(shuō)清。
被告康某某提交的證據(jù)及雙方的意見(jiàn)如下：
1、照片六張，用于證明訴爭(zhēng)的路原來(lái)是大坑，是被告在自己地的中間墊出來(lái)的這條路；2、李某、王清水、康福生證言各一份；3、尹固村委會(huì)莊基占地費(fèi)收據(jù)一份，用于證明被告所占宅基是村委會(huì)同意的，宅基證還沒(méi)發(fā)下來(lái)，但已經(jīng)確權(quán)；4、申請(qǐng)證人李某出庭作證的證言。
原告康平均對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可，主張照片無(wú)法證實(shí)被告的主張；對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，主張應(yīng)該申請(qǐng)法院調(diào)查取證；對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可，主張應(yīng)該提供正式票據(jù)，收據(jù)一般不能作為證據(jù)使用，但該證據(jù)可以證明被告建房子時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)土地部門(mén)批準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可走西南門(mén)有道，其他內(nèi)容認(rèn)可。
被告康某某對(duì)李某的證言無(wú)異議。
本院當(dāng)庭出示了本院依職權(quán)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)照片十六張；原、被告均無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告康平均與被告康某某均系保定市滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)尹固村村民，兩家宅院南北相鄰，康平均在南，康某某在北，兩家門(mén)口均向東開(kāi)，在門(mén)前有一條南向北道路，康平均在道路的最南邊，出行需經(jīng)過(guò)被告家門(mén)口，沒(méi)有其他道路通行。原告從2013年蓋好房子后一直走此道路。2017年3月，雙方產(chǎn)生矛盾，被告便在道路上堆放玉米桿設(shè)置障礙，致使原告不能通行。訴爭(zhēng)道路被告宅院對(duì)應(yīng)路段所占用土地是被告自己換來(lái)的土地，且原先是大坑，是被告拉土墊起來(lái)的。庭審中被告主張道路換地和墊土花費(fèi)約10000元。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人對(duì)相鄰權(quán)利人因通行等必須利用其土地的，應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。本案訴爭(zhēng)道路是原告康平均唯一可以進(jìn)出的道路，如果不讓原告在此道路上通行，將嚴(yán)重影響其生產(chǎn)、生活，被告應(yīng)為原告通行提供必要的便利。故原告要求被告排除妨害、清除道路上障礙物的請(qǐng)求依法予以支持。本案中，被告在原告必須通行的道路墊土使其具備通行條件，必然有經(jīng)濟(jì)支出，在雙方關(guān)系融洽時(shí)，對(duì)此可以不予考慮，現(xiàn)雙方產(chǎn)生矛盾，原告若在此道路上通行，應(yīng)酌情給予被告一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為妥，綜合考慮被告的經(jīng)濟(jì)支出，原告酌情給付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5000元。原告主張被告在其房后挖溝放水，要求被告填平水坑，但未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、第八十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告康某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清除原、被告門(mén)前南向北道路上的玉米桿，排除妨害。
二、原告康平均于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告康某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5000元。
三、駁回原告康平均的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，原告康平均、被告康某某各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 郭洪濤

書(shū)記員： 閆爽