原告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)趙莊子村12號(hào)。
身份證號(hào)：xxxx。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省運(yùn)河區(qū)。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省運(yùn)河區(qū)。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
住所地：河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖業(yè)科技園3號(hào)樓905、906室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130901336055785B
法定代表人：趙鋼，總經(jīng)理。
身份證號(hào)：xxxx。
委托訴訟代理人：于肖飛，該單位職工。

原告康某與被告吳某、王某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟，被告吳某、王某、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月29日22時(shí)30分，被告吳某駕駛的被告王某所有的冀Ｊ×××××小型轎車，沿022省道由西向東行駛向滄縣古跡鋪村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿022省道由東向西正常行駛的閻四江駕駛的原告所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車側(cè)面相撞，并致半掛車與路邊防護(hù)墩和路燈桿相撞，造成兩車不同程度損壞，轎車內(nèi)乘車人吳敬勝、王某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，閻四江無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某所有的車輛在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保200000元商業(yè)三者險(xiǎn)。
經(jīng)滄縣交警隊(duì)委托，2017年6月29日，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告一份，評(píng)定原告的車損為73030元。
經(jīng)本院委托，2017年6月27日，滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具停運(yùn)損失評(píng)估結(jié)論書一份，評(píng)定原告車輛的日停運(yùn)損失為650元。
2016年9月8日，滄縣交通運(yùn)輸局出具交通具體行政行為決定書一份，其中處理決定一欄內(nèi)容為：交納路產(chǎn)損失補(bǔ)償費(fèi)5000元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、掛靠協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、公估報(bào)告、具體行政行為決定書、保單抄件、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、車損：73030元；2、公估費(fèi)：2641元；3、路損費(fèi)：5000元；4、施救費(fèi)：4300元；5、吊裝費(fèi)：7000元；6、營運(yùn)損失每天650元，計(jì)算60天為39000元。7、營運(yùn)公估費(fèi)：2000元。以上共計(jì)：132971元。
為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：
一、滄縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的具體情況，被告車輛承擔(dān)全部責(zé)任，原告車輛無責(zé)任。
二、掛靠協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、行駛證兩份、營運(yùn)證兩份。證實(shí)原告主體身份為實(shí)際車主，且車輛合法有效無保險(xiǎn)拒賠情形。
三、原告司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證，證實(shí)原告車輛駕駛?cè)藛T合法無保險(xiǎn)拒賠情形。
四、被告王某行駛證、吳某駕駛證，證實(shí)被告車輛及司機(jī)合法有效無保險(xiǎn)拒賠情形。
五、被告王某保險(xiǎn)保單，證實(shí)王某車輛得投保情況（包含商業(yè)三者險(xiǎn)，限額20萬元并不計(jì)免賠）。
六、施救費(fèi)發(fā)票一張、交款書各一份，證實(shí)施救費(fèi)費(fèi)用為4300元、吊裝費(fèi)用7000元。
七、行政處罰決定書、交款書各一份，證實(shí)原告的墊付路產(chǎn)損失5000元。
八、車損公估費(fèi)一張，證實(shí)進(jìn)行車損定損花費(fèi)的費(fèi)用為2641元。
九、停運(yùn)損失報(bào)告一份，證實(shí)停運(yùn)損失每天為650元，因事故發(fā)生時(shí)報(bào)告作出間隔七個(gè)月時(shí)間較長，主張兩個(gè)月。
三被告未出庭，也未質(zhì)證。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告吳某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告車輛受損及其它財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)原告要求賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
原告康某提交掛靠協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、行駛證兩份、營運(yùn)證兩份，證實(shí)原告主體身份為實(shí)際車主，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張車損73030元，提交公估報(bào)告一份，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定。本院酌定原告可以主張的停運(yùn)損失為19500元。
原告提交行政處罰決定書、交款書各一份證明原告墊付路產(chǎn)損失5000元，證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定。
原告關(guān)于施救費(fèi)4300元；吊裝費(fèi)7000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充足，本院予以支持。
原告主張車損公估費(fèi)：2641元，日停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元，是原告為確定損失而支出的必然損失，本院對(duì)該訴訟求予以支持。
綜上，原告的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)113471元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先扣除在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)南揞~2000元，剩余部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)被告吳某的過錯(cuò)程度予以賠償，計(jì)款111471元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告康某損失111471元。
二、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2959元，由原告康某負(fù)擔(dān)430元，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2529元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉淑芹 人民陪審員　　劉平勛 人民陪審員　　王建平

書記員：孟趙寧