原告：康岱(蘇州)生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：丁邦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周樂，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所。
　　委托訴訟代理人：李偉明，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所。
　　被告：上海燊林建筑裝潢有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：宋軍明。
　　原告康岱(蘇州)生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司與被告上海燊林建筑裝潢有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月2日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼：笠虮桓嫒ハ虿幻?，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并于2018年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周樂到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康岱(蘇州)生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海燊林建筑裝潢有限公司立即歸還原告借款本金3,000,000元，并支付以3,000,000元為基數(shù)，自2018年6月6日起至本金還清之日止，按照年利率6%計算的利息；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告法定代表人系朋友關(guān)系，被告因工程項目資金周轉(zhuǎn)所需，陸續(xù)向原告借款合計本金3,000,000元，雙方未約定還款日期，后被告失去聯(lián)系，故原告訴至法院，要求被告還本付息。
　　被告未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告因生意所需分別于2012年12月14日向原告借款2,000,000元，于2013年1月17日向原告借款300,000元，于2013年1月18日向原告借款700,000元。并于2012年12月14日、2013年1月18日分別出具借條一份，于2013年1月17日出具收條一份。雙方未約定還款時間，現(xiàn)因被告法定代表人被列失信人員名單，且原告無法聯(lián)系到被告，故起訴來院，要求被告還款付息。
　　以上事實，由原告提供的2012年12月14日、2013年1月18日的借條各一份、2013年1月17日收條一份、中國工商銀行業(yè)務(wù)回單三份、催款函及快遞單各一份以及原告當(dāng)庭陳述所證實。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系有原告提供的諸多證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)恪守履約，被告理應(yīng)承擔(dān)歸還本金、支付利息的違約責(zé)任。原告主張的利息計算方式于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯質(zhì)證權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海燊林建筑裝潢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告康岱(蘇州)生物醫(yī)藥技術(shù)有限公司歸還借款本金3,000,000元，并支付該款自2018年6月6日起至實際清償之日止按年利率6%計算之利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費30,800元，由被告上海燊林建筑裝潢有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二　　中級人民法院。

審判員：姚衛(wèi)蓮

書記員：金立寅