原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省呂梁市柳林縣人。 委托代理人：賀育梅，女，山西航宇律師事務(wù)所律師。 被告：劉小冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市城郊鄉(xiāng)人。 被告：林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司。 法定代表人：鄧麗，系該公司經(jīng)理。 被告：元芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省林州市。 被告：馬強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省林州市。 被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司。 負(fù)責(zé)人：張利軍，系該公司總經(jīng)理。 委托代理人：朱捷，男，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告劉小冬、林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司、元芳、馬強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉丑小擔(dān)任審判長與人民陪審員穆艷艷、郭紀(jì)大共同組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某、原告委托代理人賀育梅、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司委托代理人張利軍到庭參加了訴訟，被告劉小冬、林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司、元芳、馬強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告康某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費(fèi)131278.33元、誤工費(fèi)86457元、護(hù)理費(fèi)51004.8元、交通食宿費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、殘疾賠償金180618.4元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金15500元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6528.6元，共計(jì)508787.13元；2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由車主承擔(dān)；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月3日凌晨0時(shí)40分許，被告劉小冬駕駛豫EFFxxx（豫ESxxx掛）重型半掛貨車沿307國道由西向東行駛，行至寨東超限路段時(shí)，由于下雨視線不清，將同向在公路右側(cè)行駛原告騎的自行車刮碰，造成康某某倒地受傷。本起交通事故經(jīng)柳林交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2017）第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉小冬承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因受傷嚴(yán)重，被送往山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，期間支付住院費(fèi)共計(jì)131278.3元，住院期間由其子護(hù)理。被告劉小冬駕駛的豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)重型半掛貨車，以被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司的名義在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。 被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司辯稱，其一、豫EFFxxx號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月14日起至2018年4月13日，豫ESxxx掛號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司處投有一份保額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月19日起至2018年4月18日，保險(xiǎn)均不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在排除保險(xiǎn)合同約定的逃逸、故意、無證等免責(zé)情形前提下，對于原告主張的合法有據(jù)的損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司可以按照交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由于被告劉小冬的從業(yè)資格證不是從事運(yùn)輸危險(xiǎn)品行業(yè)的，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，屬于責(zé)任免除的情形，因此商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。其二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司只承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用，另如有墊付費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)予以扣除，由墊付人直接向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。其三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。 被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司書面辯稱，其一、對原告的合理損失，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)重型半掛貨車雖然登記在被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司名下，但實(shí)際車主為元芳、馬強(qiáng)，被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司不實(shí)際占有該車輛，對該車輛沒有經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)，因此，被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司對該車引起的一切損害不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任；其二、對原告的合理損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。事故車輛豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)重型半掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。所以，原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；其三、事故發(fā)生后被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司已經(jīng)支付給原告25000元，對上述款項(xiàng)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司全部返還被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司。綜上，被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司認(rèn)為，被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司對原告不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告訴請判令被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，沒有任何依據(jù)。 被告劉小冬、元芳、馬強(qiáng)未予答辯亦未向法庭提供任何證據(jù)，原告康某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司、林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告劉小冬、元芳、馬強(qiáng)、林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為其自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提供的門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件47支、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件兩支，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司以花費(fèi)過高為由提出異議，本院認(rèn)為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應(yīng)證據(jù)，且經(jīng)審查，該證據(jù)符合證據(jù)特性，故予以采信。原告提供的下水西村河西村民住房分配協(xié)議復(fù)印件一份，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司以沒有買受人的身份證號(hào)，且沒有提供房產(chǎn)證明及原告與李三玲婚姻關(guān)系存續(xù)的證明，無法證明原告居住在城鎮(zhèn)及原告收入來源于城鎮(zhèn)為由提出異議，本院認(rèn)為該證據(jù)相互之間能夠互相印證，故予以采信。原告提供的太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書復(fù)印件、鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司以鑒定的傷殘等級(jí)過高、鑒定費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司承擔(dān)為由提出異議，本院認(rèn)為被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應(yīng)證據(jù)，故予以采信。原告提供的康林水、王美林、康四平、康繼平、康興玲身份證復(fù)印件各一份及康保玲死亡注銷戶口證明一份，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司以不能證明與被扶養(yǎng)人之間的關(guān)系為由提出異議，本院認(rèn)為該證據(jù)尚不能足以證明其所要證明內(nèi)容，故不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件一份，原告康某某認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，對于免責(zé)事由，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡到告知或者明示闡釋的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司提供的免責(zé)條款因?yàn)闆]有提供已經(jīng)告知被保險(xiǎn)人的書面證據(jù)，故該條款無法律效力，本院對條款的真實(shí)性予以采信。被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司提供的劉小冬從業(yè)資格證復(fù)印件一份，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司以不是從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格證，不具備駕駛涉案車輛的資格為由提出異議，本院對其真實(shí)性予以采信。 根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月3日凌晨0時(shí)40分，被告劉小冬駕駛豫EFFxxx（豫ESxxx掛）重型半掛牽引車沿307國道由西向東行駛，行至寨東超限路段時(shí)，由于下雨視線不清，將同向在公路右側(cè)行駛原告騎的自行車刮碰，致使原告康某某倒地受傷，本起交通事故經(jīng)柳林交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉小冬承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告康某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年5月3日至2017年5月11日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療8天，被診斷為左足遠(yuǎn)節(jié)踇指不全離斷、骨盆骨折、左足背皮裂傷、左腓骨骨折，于2017年5月11日至2017年6月26日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療46天，被診斷為骨盆骨折、左小腿皮膚軟組織、肌肉壞死伴感染、左足背皮膚軟組織剝脫傷清創(chuàng)、反取皮植術(shù)后壞死伴感染、左腓骨骨折、左足踇指不全離斷再植術(shù)后壞死伴感染、左足底皮膚軟組織壞死伴感染，共花銷門診費(fèi)用8521.1元、住院費(fèi)122757.23元。后經(jīng)柳林縣人民法院委托，太原市道路交通事故司法鑒定中心于2018年8月29日作出鑒定意見書，認(rèn)定原告左踝關(guān)節(jié)的損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘、左足踇趾的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，花銷鑒定費(fèi)2000元。原告受傷后，被告馬強(qiáng)墊付25000元。 另查明，豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)重型半掛牽引車掛靠在被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際所有人為被告馬強(qiáng)、元芳，豫EFFxxx號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月14日起至2018年4月13日，豫ESxxx掛號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司投有一份限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月19日起至2018年4月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告在離石區(qū)北川河以西下水西村村民住宅小區(qū)購買了住房一套，并從2010年11月居住于此。 本院認(rèn)為，柳林交警大隊(duì)認(rèn)為被告劉小冬在沒有交通信號(hào)的道路上，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成本起事故的直接原因，柳林交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉小冬承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，對此雙方均無異議，本院予以認(rèn)定。該事故造成原告受傷，侵害了原告的健康權(quán)，故被告劉小冬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因雇員劉小冬是在從事雇傭活動(dòng)中致原告康某某受傷，故依法應(yīng)由被告元芳、馬強(qiáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)車輛的實(shí)際所有人為被告元芳、馬強(qiáng)，掛靠在被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司處，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故被告林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司應(yīng)在此車投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司稱根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定，屬于責(zé)任免除的情形，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯解，因本案的情況不屬于所簽保險(xiǎn)合同中明確載明保險(xiǎn)公司免除責(zé)任的情形，故對該辯解不予支持。關(guān)于損失金額：醫(yī)療費(fèi)131278.33元、鑒定費(fèi)2000元，憑據(jù)支付；誤工費(fèi)，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，誤工期限根據(jù)原告?zhèn)椋们檎J(rèn)定為365天，即38547元/年÷365天×365天=38547元；營養(yǎng)費(fèi)，期限根據(jù)原告?zhèn)榇_定為150天，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即50元/天×150天=7500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以其住院天數(shù)54天，按照國家工作人員出差補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即100元/天×54天=5400元；護(hù)理費(fèi)，期限根據(jù)原告?zhèn)榇_定為150天，按受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，護(hù)理人員為1人，即38547元/年÷365天×150天=15841.23元；交通費(fèi)，根據(jù)治療情況酌情認(rèn)定為4000元；殘疾賠償金的計(jì)算，原告雖系農(nóng)村戶口，但原告在城鎮(zhèn)買房，長時(shí)間居住在城鎮(zhèn)，故應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即29132元/年×20年×31%=180618.4元；精神撫慰金，因本起事故確實(shí)給原告造成了精神損失，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，但原告請求的15500元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)給予15000元；車損，本院酌情認(rèn)定1000元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，因原告提供的證據(jù)尚不能證明被扶養(yǎng)人的情況及扶養(yǎng)人的情況，故本院不予支持。據(jù)此，原告康某某因該交通事故造成的損失為401184.96元，其中醫(yī)療費(fèi)用144178.33元，包括醫(yī)療費(fèi)131278.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)7500元；傷殘費(fèi)用257006.63元，包括誤工費(fèi)38547元、護(hù)理費(fèi)15841.23元、殘疾賠償金180618.4元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金15000元；財(cái)產(chǎn)損失（車損）1000元。首先被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用110000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)121000元。剩余280184.96元，根據(jù)豫EFFxxx（豫ESxxx掛）號(hào)車輛方與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司的保險(xiǎn)協(xié)議約定被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司共應(yīng)賠償原告401184.96元。關(guān)于被告馬強(qiáng)墊付的25000元，原告康某某返還給被告馬強(qiáng)。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告康某某因該交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)131278.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)38547元、護(hù)理費(fèi)15841.23元、殘疾賠償金180618.4元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金15000元、車損1000元，共計(jì)401184.96元； 二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司在豫EFFxxx（豫ESxxx掛）車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告康某某401184.96元； 三、本判決生效后十五日內(nèi)，原告康某某返還被告馬強(qiáng)25000元； 四、駁回原告康某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)8818元，由被告元芳、馬強(qiáng)、林州市運(yùn)發(fā)化學(xué)危險(xiǎn)品運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。