原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。委托訴訟代理人：康偉世（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省。委托訴訟代理人：趙楠，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市。委托訴訟代理人：吳紅，黑龍江興安律師事務(wù)所律師。被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)清真路61號。負(fù)責(zé)人：李世忠，經(jīng)理。

康某某向本院提出訴訟請求（包含司法鑒定后增加訴訟請求）：1.二被告連帶賠償原告后續(xù)治療費(fèi)50561.80元、二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元;2.二被告連帶賠償原告護(hù)理費(fèi)38787.00元、營養(yǎng)費(fèi)8100.00元、殘疾賠償金118900.00元及司法鑒定費(fèi)2510.00元；3.二被告連帶賠償原告手機(jī)毀損損失299.00元、衣物毀損損失1000.00元、自行車毀損損失350.00元、住院交通費(fèi)4000.00元、差旅費(fèi)4875.50元、借貸50000.00元利息損失（從2015年10月15日起至付清日按月利率1.5%計算）；4.二被告連帶賠償原告精神損害撫慰金40000.00元；5.二被告連帶賠償原告律師代理費(fèi)25100.00元；6.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2015年9月16日15時30分肇事人被告石某駕駛×××小轎車由于超速且瞭望不夠在加漠公路由南向北行駛至4.5公里下坡、村屯路口處將由東向西駕駛自行車的原告康某某撞倒致重傷。對該起交通事故，加格達(dá)奇區(qū)公安局交警隊作出的黑公交認(rèn)定［2015］第00015號《道路交通事故認(rèn)定書》存在明顯認(rèn)定錯誤：原告對該起事故承擔(dān)次要責(zé)任，被告石某承擔(dān)主要責(zé)任。原告認(rèn)為被告石某對此次交通事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任理由如下，首先，該認(rèn)定書沒有具體認(rèn)定被告石某超速程度，超速程度是劃分事故責(zé)任的重要事實依據(jù)。肇事發(fā)生地為村莊十字路口，依法嚴(yán)格限速，被告石某駕駛車輛肇事時根據(jù)剎車痕跡50余米這一事實可以判斷其時速每小時120公里左右，屬于嚴(yán)重超速。第二，認(rèn)定書認(rèn)定原告必須推車通過肇事十字路口沒有法律與事實根據(jù)。首先，無法律依據(jù)，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條規(guī)定，駕駛自行車橫過機(jī)動車道不是必須推車通過，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況作出選擇；其次，無事實依據(jù)，原告在駕駛自行車穿過該路口前已經(jīng)充分瞭望確定無車輛，此時沒有必要下車推行通過，交警部門未對原告當(dāng)時通過該路口是否必須推車作出事實調(diào)查及分析，即作出上述責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，顯然是在證據(jù)不足、事實不清的情況下作出的。另，被告石某在被告永誠財險投保機(jī)動車交強(qiáng)險。綜上，被告石某應(yīng)對交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，二被告應(yīng)依法對原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國民事訴訟法》等法律、司法解釋相關(guān)之規(guī)定特向貴院起訴，請貴院依法裁決。石某辯稱，按照法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)只賠償?shù)?017年2月22日之前的，醫(yī)療終結(jié)后才能提起訴訟，所以2017年2月22日之后的醫(yī)療費(fèi)被告不予承擔(dān)。原告的護(hù)理費(fèi)按照已經(jīng)生效二審判決書住院時間為39天，傷殘賠償金及司法鑒定費(fèi)按照法律規(guī)定，在保險公司賠償范圍以外進(jìn)行賠償。原告訴請的第三項被告予以認(rèn)可。變更訴狀中的第四項、第五項被告不予認(rèn)可。永誠財險辯稱，1.我公司對加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊出具的黑公交認(rèn)字［2015］第00015號《道路交通事故認(rèn)定書》中對本次事故的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。2.本案肇事車輛×××號機(jī)動車在我公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生時在保險期限之內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并遵循交強(qiáng)險分項原則。交強(qiáng)險保險限額為122000.00元，其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000.00元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。我公司根據(jù)（2016）黑2701民初262號民事判決書、（2016）黑27民終164號民事判決書、（2017）黑民申214號民事裁定書，已于2016年9月28日向康某某的信用聯(lián)社銀行卡xxxx8中賠付10000.00元醫(yī)藥費(fèi)。對超出醫(yī)藥費(fèi)10000.00元限額的后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求，我公司不予承擔(dān)。3.根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《民法通則》的規(guī)定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由實際侵權(quán)人承擔(dān)，答辯人不是本案的侵權(quán)人，無任何過錯，我公司在本案中應(yīng)承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。根據(jù)《保險法》第六十六條、《交強(qiáng)險條款》第十條第四款規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，不屬于交強(qiáng)險的賠償責(zé)任范圍，因此，答辯人不承擔(dān)直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。4.精神撫慰金的性質(zhì)是對侵權(quán)人的一種懲罰性賠償義務(wù)，是基于侵權(quán)行為而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，因此，其賠償義務(wù)的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)人，而答辯人是保險人并非侵權(quán)人，故不負(fù)有承擔(dān)精神損害撫慰金的義務(wù)。5.原告提出的手機(jī)、衣服、自行車等損失訴請，應(yīng)舉示相應(yīng)的證據(jù)證明上述損失與侵權(quán)行為有因果關(guān)系，同時對上述損失具體金額承擔(dān)基本舉證責(zé)任。6.交通費(fèi)。根據(jù)《司法解釋》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。綜上所述，請人民法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法公正裁判，以維護(hù)我公司合法權(quán)益。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年9月16日15時30分，石某駕駛×××號江鈴牌轎貨車，由加漠公路南向北行駛，行至4.5公里下坡、村屯路口處，由于瞭望不周，未保證安全車速，將由東側(cè)村屯叉道向公路上行駛的騎自行車的康某某撞倒致傷。加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊作出黑公交認(rèn)字［2015］第00015號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，康某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任?？的衬秤?015年9月16日18時到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)肱骨粉碎性骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位髖臼骨折、左外踝骨折、左膝軟組織損傷、左側(cè)多發(fā)（3-11）肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍?chuàng)傷性濕肺、閉合性腹部損傷、左側(cè)顴骨弓骨折、右側(cè)上頜竇積液，于2015年11月18日出院，治療效果好轉(zhuǎn)，住院日期為63天（本院認(rèn)定住院天數(shù)為39天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)84159.29元，出院后意見：出院后臥床2個月，加強(qiáng)營養(yǎng)及患肢功能練習(xí)，定期復(fù)查X光片，1年后取出上肢內(nèi)固定物，每半月復(fù)查1次。2016年2月26日，康某某向加格達(dá)奇區(qū)人民法院起訴，要求石某、永誠財險賠償醫(yī)療費(fèi)65630.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元，合計71930.29元，因石某不同意康某某作司法鑒定，故護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用待鑒定確定賠償金額后另行起訴，石某駕駛的車輛在永誠財險投保了交強(qiáng)險，要求永誠財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2016年6月6日，加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出（2016）黑2701民初262號民事判決，判決永誠財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償康某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、石某賠償康某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31899.68元、駁回康某某的其他訴訟請求。康某某不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出的一審判決，向大興安嶺地區(qū)中級人民法院提起上訴，請求撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出的（2016）黑2701民初262號民事判決，改判石某、永誠財險賠償康某某全部醫(yī)療費(fèi)65630.29元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6300.00元，共計71930.29元，一、二審訴訟費(fèi)由石某、永誠財險承擔(dān)。2016年9月21日，大興安嶺地區(qū)中級人民法院作出（2016）黑27民終164號民事判決，判決駁回上訴，維持原判?？的衬诚蚝邶埥「呒壢嗣穹ㄔ荷暾堅賹?。2017年2月17日，黑龍江省高級人民法院作出（2017）黑民申214號民事裁定，裁定駁回康某某的再審申請。2016年11月19日，康某某到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院治療，被診斷為左肱骨骨折術(shù)后取出內(nèi)固定裝置，于2016年12月7日出院，治療效果好轉(zhuǎn)，住院日期為18天（本院認(rèn)定住院天數(shù)為8天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14451.08元，出院后意見：出院后患肢懸吊制動3-5周，加強(qiáng)患肢功能練習(xí)，定期門診復(fù)查?？的衬匙≡浩陂g，在加格達(dá)奇區(qū)月娥服務(wù)中心，產(chǎn)生陪護(hù)床費(fèi)140.00元?？的衬吵鲈汉螅诖笈d安嶺地區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1000.22元。2017年6月6日，加格達(dá)奇區(qū)人民法院委托中國人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心對康某某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)及時間進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用2510.00元，鑒定意見為：1、康某某傷后分別評為捌級殘、玖級殘和拾級殘；2、住院期間支持貳人護(hù)理，出院后支持壹人護(hù)理叁個月；3、住院期間支持營養(yǎng)。2017年6月3日至6月6日，康某某自加格達(dá)奇區(qū)到哈爾濱市進(jìn)行上述司法鑒定購買火車票花費(fèi)580.00元、住宿費(fèi)80.00元。另查明，石某駕駛的×××號江鈴牌轎貨車于2015年4月16日至2016年4月15日在永誠財險處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書原件1份、住院病案原件2份、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1份、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)15張、司法鑒定意見書1份、鑒定收據(jù)2張、中國人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)1份、火車票4張、住宿收據(jù)2張、（2016）黑2701民初262號民事判決書1份、（2016）黑27民終164號民事判決書1份、（2017）黑民申214號民事裁定書1份及庭審筆錄在卷予以證實，足以認(rèn)定。本院對康某某提供的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證：康某某提供的陪護(hù)床費(fèi)發(fā)票，該費(fèi)用不是治療的必要費(fèi)用，故本院不予認(rèn)定；康某某提供的手機(jī)銷售憑證，該憑證不能證明手機(jī)損壞與本次事故存在因果關(guān)系，故本院不予認(rèn)定；康某某提供的火車票，18張火車票中，有14張與本案無關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)定；康某某提供的住宿收據(jù)，除2017年6月4日、2017年6月5日的2張住宿收據(jù)以外，其余住宿收據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)定；康某某提供的打印、復(fù)印收據(jù)，無法證明是本次事故的必要損失，故本院不予認(rèn)定；康某某提供的律師代理費(fèi)收據(jù)、收條、發(fā)票，因律師代理費(fèi)不是本次事故的必要花費(fèi)，故本院不予認(rèn)定。
原告康某某與被告石某、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱永誠財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告康某某、原告委托訴訟代理人康偉世、趙楠、被告石某委托訴訟代理人吳紅到庭參加訴訟，被告永誠財險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部份由機(jī)動車一方按照責(zé)任比例予以賠償。公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》對康某某與石某的責(zé)任比例已經(jīng)作出認(rèn)定，石某應(yīng)當(dāng)按照其在此次事故中的責(zé)任比例對康某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于康某某第二次手術(shù)的住院天數(shù)石某不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，康某某在2016年11月27日至2016年12月6日期間沒有用任何注射類藥物，仍在醫(yī)院住院，屬于掛床行為，故認(rèn)定原告的實際住院天數(shù)為8天。關(guān)于康某某訴請的損失，本院作如下確認(rèn)：1.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)50561.80元，康友宗提供的證據(jù)只能證明產(chǎn)生15451.30元的醫(yī)療費(fèi)，且本院認(rèn)定康某某第二次住院的實際住院天數(shù)為8天，故合理的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為15281.30元（住院期間：床費(fèi)292.00元、診查費(fèi)108.00元、西藥費(fèi)9743.83元、中藥費(fèi)196.98元、放射診療費(fèi)270.00元、手術(shù)其他費(fèi)用418.00元、手術(shù)費(fèi)260.00元、處置費(fèi)873.50元、化驗費(fèi)705.00元、物理診斷費(fèi)18.00元、材料費(fèi)1329.77元、護(hù)理費(fèi)66.00元、門診費(fèi)1000.22元）。關(guān)于二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元，本院認(rèn)定康某某的實際住院天數(shù)為8天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100.00元計算支持800.00元。2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)38787.00元，依據(jù)《鑒定意見書》鑒定意見第二項：“住院期間支持貳人護(hù)理，出院后支持壹人護(hù)理叁個月”，2015年第一次住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：133.92元/天×39天（實際住院天數(shù)）×2人=10445.76元，2016年第二次住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：143.66元/天×8天×2人=2298.56元，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為：143.66元/天×90天×1人=12929.40元。合理的護(hù)理費(fèi)共計25673.72元。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)8100.00元，依據(jù)《鑒定意見書》鑒定意見第三項：“住院期間支持營養(yǎng)”，因本院已經(jīng)支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天，該伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)已包含營養(yǎng)費(fèi)，故對營養(yǎng)費(fèi)8100.00元，本院不予確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金118900.00元，依據(jù)《鑒定意見書》第一項：“康某某傷后分別評為捌級殘、玖級殘和拾級殘”，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)為25736.00元（2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×12年（康某某年齡68周歲，20年-8年=12年）×33%=101914.56元。關(guān)于司法鑒定費(fèi)用2510.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3.關(guān)于手機(jī)毀損損失299.00元，康某某提供的證據(jù)不足以證明損失與侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，本院不予確認(rèn)。關(guān)于自行車毀損損失350.00元、衣物毀損損失1000.00元，石某承認(rèn)該損失的發(fā)生與侵權(quán)行為有直接關(guān)系，故本院酌情支持1000.00元。關(guān)于50000.00元借貸利息（從2015年10月15日起至付清日按月利率1.5%計算），康某某提供的證據(jù)不能證明該借貸利息與侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，本院不予確認(rèn)。關(guān)于4000.00元交通費(fèi)，康某某提供的18張火車票中，只有4張火車票與侵權(quán)行為有關(guān)，火車票金額為580.00元，故交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)為580.00元。關(guān)于差旅費(fèi)4875.50元，康某某提供的證據(jù)，只有80.00元鑒定期間住宿費(fèi)與侵權(quán)行為有關(guān)，故對80.00元住宿費(fèi)，本院予以確認(rèn)。4.關(guān)于康某某主張的40000.00精神損害撫慰金，考慮到康某某的年齡、傷殘等級等因素，酌情支持15000.00元。5.關(guān)于康某某主張的25100.00元律師代理費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。石某駕駛的×××號江鈴牌轎貨車于侵權(quán)行為發(fā)生時在永誠財險處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，永誠財險應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為：精神損害撫慰金15000.00元＋護(hù)理費(fèi)25673.72元＋交通費(fèi)580.00元＋住宿費(fèi)80.00元＋殘疾賠償金68666.28元＋自行車、衣物毀損損失1000.00元=111000.00元。永誠財險承擔(dān)上述賠償責(zé)任后，康某某的損失金額為：醫(yī)療費(fèi)15281.30元＋二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800.00元＋司法鑒定費(fèi)2510.00元＋殘疾賠償金33248.28元=51839.58元。依據(jù)加格達(dá)奇區(qū)公安局交警大隊作出黑公交認(rèn)字［2015］第00015號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定石某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，康某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，石某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為：51839.58×70%=36287.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、由永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司給付康某某各項損失款合計111000.00元；二、由石某給付康某某各項損失款合計36287.71元；三、駁回康某某其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的判項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)已減半收取2872.00元，由石某負(fù)擔(dān)1623.00元，康某某負(fù)擔(dān)1249.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。