康某某
凌某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
黃某某

原告康某某（方）。
原告凌某某。
二
原告
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師
被告黃某某。
原告康某某（方）、凌某某訴被告黃某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員霍紅霞、郭玉松，人民陪審員張瑜組成合議庭，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人顧國章、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雖然簽訂的名為面粉廠承包協(xié)議合同書，但根據(jù)合同內(nèi)容，被告使用其與二原告合伙開辦的面粉廠及廠內(nèi)機器設備，并每年按期交付一定的費用，故該合同為租賃合同。原、被告對雙方簽訂的合同書及補充協(xié)、實際租賃期限均無異議，予以確認。被告應按約定支付自2003年至2015年的租賃費。被告不認可原告主張的欠款數(shù)額，稱自2007年后租金每年變更為8，000元，但未提供相關證據(jù)，其辯解不予采信。被告主張追要面粉廠原有內(nèi)、外賬產(chǎn)生的費用，應在租金中扣除，協(xié)議中對該費用的承擔沒有約定，不予支持，故對原告要求被告償還欠款84，000元的請求予以確認。被告未變更或撕毀合同，原告主張20，000元違約金不符合協(xié)議第七條規(guī)定，該請求不予支持。原告撤回要求終止承包協(xié)議、請求法院判決解散合伙、進行合伙結算的訴訟請求，屬于處分自己的權利，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告黃某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告康某某（方）、凌某某租賃費84，000元。
二、準許原告康某某（方）、凌某某撤回要求終止面粉廠承包協(xié)議、解散合伙、進行合伙結算的訴訟請求
三、駁回原告康某某（方）、凌某某其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，380元，由被告黃某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告雖然簽訂的名為面粉廠承包協(xié)議合同書，但根據(jù)合同內(nèi)容，被告使用其與二原告合伙開辦的面粉廠及廠內(nèi)機器設備，并每年按期交付一定的費用，故該合同為租賃合同。原、被告對雙方簽訂的合同書及補充協(xié)、實際租賃期限均無異議，予以確認。被告應按約定支付自2003年至2015年的租賃費。被告不認可原告主張的欠款數(shù)額，稱自2007年后租金每年變更為8，000元，但未提供相關證據(jù)，其辯解不予采信。被告主張追要面粉廠原有內(nèi)、外賬產(chǎn)生的費用，應在租金中扣除，協(xié)議中對該費用的承擔沒有約定，不予支持，故對原告要求被告償還欠款84，000元的請求予以確認。被告未變更或撕毀合同，原告主張20，000元違約金不符合協(xié)議第七條規(guī)定，該請求不予支持。原告撤回要求終止承包協(xié)議、請求法院判決解散合伙、進行合伙結算的訴訟請求，屬于處分自己的權利，本院予以準許。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告黃某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告康某某（方）、凌某某租賃費84，000元。
二、準許原告康某某（方）、凌某某撤回要求終止面粉廠承包協(xié)議、解散合伙、進行合伙結算的訴訟請求
三、駁回原告康某某（方）、凌某某其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，380元，由被告黃某某擔負。

審判長：霍紅霞
審判員：郭玉松
審判員：張瑜

書記員：張長順