原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹素格，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：賈紅彩，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住隆殼縣。
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：王仁亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住隆堯縣。
委托訴訟代理人：劉麗英，卓達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家住村村民委員會(huì)。
法定代表人：康貴英，男，系該村支書兼村主任。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告孫某某、高某某、王仁亮、隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會(huì)侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月18日立案后，依法適用普通程序開庭進(jìn)行了審理。原告康某某及其委托訴訟代理人張素坤、曹運(yùn)格，被告孫某某及其委托訴訟代理人張少峰、賈紅彩，被告高某某委托訴訟代理人翟立龍，被告王仁亮及其委托訴訟代理人劉麗英，被告隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會(huì)法定代表人康桂英、委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、責(zé)令以上四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)160847.63元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告孫某某承攬了原告所居住的村委會(huì)的四眼機(jī)井的打井工程，在機(jī)井已經(jīng)完工，沒有交付使用前，群眾欲早點(diǎn)用上機(jī)井澆地，經(jīng)村委會(huì)與被告孫某某協(xié)商，被告孫某某同意村委會(huì)使用。在群眾使用井泵發(fā)現(xiàn)不能用時(shí)，把問題反映給被告孫某某，孫某某指示被告高某某進(jìn)行拔泵、換泵（機(jī)井內(nèi)的泵是由高某某提供），之后負(fù)責(zé)全面工作的村支書通知管井的王景印找?guī)讉€(gè)人去拔泵，同時(shí)村電工孔繁社也在喇叭里喊，有誰的地都去拔泵。2015年6月15日上午包括原告在內(nèi)的十幾戶的村民到所涉的機(jī)井進(jìn)行工作，被告王鋃亮是受被告高某某指示進(jìn)行拔泵、換泵、順泵的，工作持續(xù)到天黑吃晚飯時(shí)，因井架上沒有安裝照明設(shè)施，只有頭燈光線昏暗，井架上邊卡頭脫卡失控，致使在順泵過程中砸傷原告及另一村民賈群山。原告?zhèn)閷僮笸确鬯樾怨钦?，骨筋膜室綜合癥，脛動(dòng)脈、脛神經(jīng)挫傷，手術(shù)四次，住院41天，帶支架回家因骨胛不長(zhǎng)至今支架不能撤。對(duì)于原告治療花費(fèi)以上四個(gè)被告分文未給?，F(xiàn)為了自身的合法權(quán)益，依法訴諸法院，提出訴訟請(qǐng)求，要求四被告承擔(dān)連帶責(zé)任。
為證明自己主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、診斷證明一份，用于證明原告受傷情況。四被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
2、住院病歷一份，證明原告住院治療情況。四被告對(duì)該證據(jù)均無異議。
3、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)8張，證明原告醫(yī)療花費(fèi)共計(jì)90603.5元。四被告對(duì)該證據(jù)均無異議。本院對(duì)8張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以采信。但經(jīng)計(jì)算，8張醫(yī)療費(fèi)單據(jù)金額共計(jì)89104.1，本院予以確認(rèn)。
4、司法鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)2張，證明原告的傷殘等級(jí)為10級(jí)，傷殘鑒定花費(fèi)1402元。四被告對(duì)該證據(jù)均無異議，本院予以采信。
5、護(hù)理人員工資證明和誤工證明，證明護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。四被告均有異議。但原告證據(jù)內(nèi)容過于形式化，無其他證據(jù)相印證，本院不予采信。
6、原告術(shù)后照片1張。證明原告受傷后的恢復(fù)情況。四被告無異議。本院予以采信。
7、王景印證明。證明村委會(huì)讓自己找12個(gè)人去拔泵順泵。四被告有異議，證人未出庭，且僅提供證據(jù)復(fù)印件，本院不予采信。
8、隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會(huì)與被告孫某某協(xié)議書。用于證明孫某某未經(jīng)驗(yàn)收允許村委會(huì)使用且村委會(huì)承擔(dān)全部責(zé)任。被告村委會(huì)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，但完全責(zé)任不包含人身傷害責(zé)任。
9、交通費(fèi)單據(jù)10張。證明原告的交通費(fèi)用。被告王仁亮有異議，其他被告無異議，考慮到原告在邢臺(tái)住院，系實(shí)際花費(fèi)，本院予以采信。
10、電費(fèi)收據(jù)一張。用于證明機(jī)井的管理權(quán)和所有權(quán)都?xì)w村委會(huì)所有。被告村委會(huì)有異議，電費(fèi)收據(jù)不能表明機(jī)井管理權(quán)歸村委會(huì)，故該收據(jù)關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：被告孫某某承攬的隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家莊村四口機(jī)井建好后而未竣工驗(yàn)收前，村民為提前使用機(jī)井通過村委會(huì)找到孫某某要求提前使用，孫某某拒絕，后村委會(huì)又多次找到孫某某協(xié)調(diào)并保證井泵出現(xiàn)問題將承擔(dān)全部責(zé)任后，孫某某允許使用。同時(shí)被告孫某某與高某某簽訂農(nóng)田水泵及配套設(shè)施安裝協(xié)議書，水泵及配套設(shè)施由高某某承包的，保質(zhì)期自2015年1月15日起計(jì)算兩年，高某某負(fù)責(zé)安裝維修。村民反映井泵不能用后，通過村委會(huì)反映給孫某某，孫某某指示高某某進(jìn)行維修更換新泵。
2016年6月15日，王仁亮接到村支書電話通知進(jìn)行拔泵順泵作業(yè)，拔泵順利完成后，當(dāng)日晚上，被告王仁亮提供井架并指揮包括原告在內(nèi)的幾位村民進(jìn)行順泵作業(yè)，原告負(fù)責(zé)擰井管之間螺絲。在順泵過程中，原告稱由于設(shè)備原因，被告王仁亮稱由于第三人提前撤保險(xiǎn)牌等操作原因?qū)е马槺檬?，泵連同電纜迅速下沉，原告左小腿被電纜纏住并被電纜拉到井口與井口碰撞，由于電纜擠壓和井口碰撞導(dǎo)致原告左小腿受傷（左脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折，左腓骨近端骨折、骨筋膜室綜合癥、脛前脛后動(dòng)脈挫傷、脛神經(jīng)挫傷）。

本院認(rèn)為，一、本案的審理焦點(diǎn)為誰是本案的賠償義務(wù)人。
1、關(guān)于誰指示被告王仁亮拔泵順泵，指示人與王銀亮是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系問題。本案中不管是哪個(gè)被告指示王仁亮進(jìn)行拔泵順泵作業(yè)，三被告均未在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)工作，與王仁亮也不具有控制、支配和從屬關(guān)系，也沒有為王仁亮提供拔泵順泵工具，王仁亮必須完成拔泵順泵作業(yè)才能一次性得到報(bào)酬，故王仁亮與指示人不是雇傭關(guān)系。本案中被告王仁亮提供井架和經(jīng)驗(yàn)，在現(xiàn)場(chǎng)指揮他人進(jìn)行拔泵順泵，完成作業(yè)接受報(bào)酬，王仁亮與指示人形成典型的承攬合同關(guān)系。
2、本案原告是否與其他主體存在義務(wù)幫工或雇傭關(guān)系而產(chǎn)生其他賠償義務(wù)人。因本案當(dāng)事人多是電話聯(lián)系，很多陳述互相矛盾，原被告也未為提供相應(yīng)足夠證據(jù)而無法查實(shí)，故本院不予考慮。
3、原被告各方責(zé)任大小。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，承攬關(guān)系中，承攬人在完成承攬工作過程中造成他人損害的，承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人對(duì)定作、指示、選人有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中原告因被告王仁亮順泵行為遭受傷害，被告王仁亮為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某盡管已經(jīng)盡到合理的提醒和安全保障義務(wù)，主觀上也出于善意，但在機(jī)井未驗(yàn)收前，不應(yīng)同意村委會(huì)和村民提前使用機(jī)井，本院酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任。被告高某某負(fù)有更換井泵的責(zé)任（不管是否竣工驗(yàn)收），其提供的井泵不能滿足使用要求，和原告?zhèn)τ幸欢ǖ囊蚬P(guān)系，亦有一定責(zé)任，其辯解對(duì)王仁亮順泵不知情，但王仁亮順的新泵系由其提供，本院對(duì)其不知情陳述不予認(rèn)可，本院酌定其承擔(dān)10%責(zé)任。村委會(huì)作為基層自治組織，理應(yīng)具有較高的法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)安保意識(shí)，盡管主觀上出于幫助村民澆地的善意，但其明知新機(jī)井未竣工驗(yàn)收卻積極協(xié)調(diào)村民使用未驗(yàn)收的機(jī)井，并向被告孫某某承諾井泵出現(xiàn)問題負(fù)完全責(zé)任，某種程度已相當(dāng)于機(jī)井的管理人，并積極協(xié)調(diào)王銀亮拔泵順泵，放任風(fēng)險(xiǎn)存在和事故發(fā)生，本院酌定其承擔(dān)20%的責(zé)任。原告作為成年人，理應(yīng)意識(shí)到天色已晚，看不清楚，自己又不具備順泵的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，而貿(mào)然去無償幫工，其自身存有一定的過錯(cuò)，且原告是為自己事務(wù)而去幫忙，自己是受益人之一，故本院酌定其承擔(dān)20%的責(zé)任。上述原被告的責(zé)任比例確定后，剩余40%的責(zé)任由侵權(quán)人王仁亮承擔(dān)。
原告方的損失范圍和各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任
原告主張醫(yī)療費(fèi)為90603.5，但經(jīng)計(jì)算實(shí)為89104.1元，故原告醫(yī)療費(fèi)確定為89104.1元。傷殘鑒定費(fèi)為1402元，原告提供相應(yīng)票據(jù)，被告無異議，本院予以支持。原告主張住院天數(shù)為41天，但原告病例載明在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院天數(shù)為39天，故本院對(duì)其住院天數(shù)認(rèn)定為39天，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為39天×50元=1950元。結(jié)合原告司法鑒定意見書，確定原告護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期為90天，參照河北省2016年住宿和餐飲業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天90.3元，護(hù)理費(fèi)為90天×90.3元=8127元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期的認(rèn)定同上，按每天30元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為90×30=2700元。原告康某某在事故發(fā)生時(shí)雖已65周歲，但其尚有一定勞動(dòng)能力，可以參照河北省2016年度農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，但原告主張誤工期為342天，被告認(rèn)為期限過長(zhǎng)，原告未能證明持續(xù)務(wù)工。依照公安部2014年發(fā)布《公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》、《人身損害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》10.2.16的規(guī)定，以及原告脛、腓骨雙骨折傷情，本院取中間數(shù)確定誤工期為150日，誤工費(fèi)共計(jì)150×54.2=8130元。關(guān)于交通費(fèi)1000元，原告提供了部分票據(jù)，考慮到在邢臺(tái)住院天數(shù)和離家距離，及從本村到邢臺(tái)距離，本院對(duì)原告主張予以支持。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按15年計(jì)算，原告年齡至定殘日已滿66周歲，但按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，原告年齡至定殘日已滿66周歲，故殘疾賠償金賠償年限應(yīng)按14年計(jì)算，殘疾賠償金11051元×14年×10%=15471.4元。原告主張精神撫慰金為5000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)和過錯(cuò)程度，本院酌定原告精神損害撫慰金為4000元，綜上所述，原告醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金為89104.1＋1402＋1950＋2700＋8127＋8130＋1000＋15471.4＋4000=131884.5元。故被告王仁亮需賠償原告131884.5×40%=52753.8元，被告孫某某需賠償原告131884.5×10%=13188.45元，被告高某某需賠償原告131884.5×10%=13188.45元，被告隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會(huì)需賠償原告131884.5×20%=26376.9元
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告康某某13188.45元。
二、被告高某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告康某某13188.45元。
三、被告王仁亮于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告康某某52753.8元。
四、被告隆堯縣千戶營(yíng)鄉(xiāng)孔家莊村村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告康某某26376.9元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)491元，由原告負(fù)擔(dān)98元，由被告王仁亮197元，由被告村委會(huì)負(fù)擔(dān)98元。由被告孫某某負(fù)擔(dān)49元，被告高某某負(fù)擔(dān)49元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孔垂生 人民陪審員　　蘇慶坤 人民陪審員　　張永格

書記員：成文霞