康某
王洪安（湖北言和律師事務(wù)所）
徐某

原告康某，女，生于1982年9與15日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
委托代理人王洪安，湖北言和律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告徐某，女，生于1980年12月20日，漢族，湖北省潛江市人，無業(yè)。
原告康某訴被告徐某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由審判員徐建林適用簡易程序獨任審判，分別于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某及其委托代理人王洪安，被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)權(quán)和勞動能力以及心理健康。公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐某毆打原告康某致其受傷，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為3218.54元，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失為2508.84元，超出部分應(yīng)視為原告對其民事權(quán)利的處分。訴訟中，原告申請撤回起訴，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告提出的原告亦打罵被告的抗辯理由，因其未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告對原告醫(yī)療費(fèi)中檢查費(fèi)的合理性和必要性提出質(zhì)疑并不予認(rèn)可的抗辯理由，但被告未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告徐某賠償原告康某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2508.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告徐某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，健康權(quán)是指公民以其機(jī)體生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能完善發(fā)揮，維護(hù)人體生命活動的利益為內(nèi)容的人格權(quán)，包括健康維護(hù)權(quán)和勞動能力以及心理健康。公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告徐某毆打原告康某致其受傷，侵害了原告的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對原告的經(jīng)濟(jì)損失核定為3218.54元，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失為2508.84元，超出部分應(yīng)視為原告對其民事權(quán)利的處分。訴訟中，原告申請撤回起訴，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。被告提出的原告亦打罵被告的抗辯理由，因其未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。被告對原告醫(yī)療費(fèi)中檢查費(fèi)的合理性和必要性提出質(zhì)疑并不予認(rèn)可的抗辯理由，但被告未提交證據(jù)證明，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告徐某賠償原告康某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2508.84元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告徐某承擔(dān)。

審判長：徐建林

書記員：楊濤