康某某
甄雅欽（河北榜端律師事務(wù)所）
宋海龍
齊曙光
華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
孫銘澤
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌

原告康某某，農(nóng)民。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告宋海龍，無業(yè)。
被告齊曙光。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
地址保定市新市區(qū)朝陽南大街47號。
負責人白濱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫銘澤，系該公司職員。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
地址保定市東風中路567號康誠大廈3樓。
負責人劉永河，系該公司總經(jīng)理
委托代理人吳淑嬌，系該公司職員。
原告康某某與被告宋海龍、齊曙光、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱華泰保險）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告康某某及其委托代理人甄雅欽、被告宋海龍、被告華泰保險代理人孫銘澤、天平保險委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。
被告齊曙光經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某訴稱，2014年8月22日8時許，宋海龍駕駛冀F×××××號轎車沿高陽縣徐果莊村至南邊吳村南北公路由北向南行駛至事故地點時駛?cè)肽嫦?，與相對方向行駛的原告康某某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成康某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送入醫(yī)院住院治療。
該事故經(jīng)高陽縣交警隊出具高公交認字【2014】第264號道路交通事故認定書，認定原告康某某無責任，被告宋海龍負事故的全部責任。
經(jīng)查，宋海龍所駕駛車輛在華泰保險入有交強險，在安盛天平保險入有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間之內(nèi)。
為了維護原告的合法權(quán)益，請求判令被告賠償原告各項費用共計86000元。
被告華泰保險辯稱，被告在我司投保交強險和商業(yè)險，我司賠償原告合理合法損失，我司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告天平保險辯稱，在保險責任前提下，我司同意在超出交強險部分內(nèi)賠付原告合理合法損失。
我司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告宋海龍辯稱，同保險公司的答辯意見。
被告齊曙光未到庭亦未提交答辯狀。
本院認為，本案交通事故有高陽縣公安局交通管理大隊出具的責任認定書予以證實，原、被告對該責任認定均無異議，故對該責任認定及原告所訴事實予以確認。
該事故共造成原告各項經(jīng)濟損失共計78933.47元，其中包括1、醫(yī)療費7383.47元；2、住院伙食補助費2300元[（100元*23天），按河北省出差人員補助標準計算]；3、營養(yǎng)費1650元（50元*23天）；4、誤工費11760元[（70元*168天），提交高陽縣紅草帽棉織廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、康某某因交通事故工資停發(fā)的證明一份、康某某6-8月份的工資表一份，誤工天數(shù)從受傷到傷殘評定前一天共168天。
]；5、護理費10800元[（150元*72天），提交高陽縣紅草帽棉織廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護理人員彭偉彥（系原告之子）護理期間工資停發(fā)的證明一份、彭偉彥6-8月份的工資表一份，護理天數(shù)為72天（依據(jù)診斷證明載明原告出院后仍需護理6-8周，按7周49天加住院23天）]；6、殘疾賠償金36480元（9102*20%*20年，依據(jù)河北省2014年農(nóng)民平均收據(jù)計算，提交保定市公安局物證鑒定所出具的鑒定書一份，鑒定原告為9級傷殘）；7、精神撫慰金6000元。
8、鑒定費2260元，出示保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)3張；9、交通費原告主張過高，酌情支持300元。
對于原告損失應(yīng)由被告宋海龍進行賠償，但宋海龍所駕駛的冀F×××××號轎車在華泰保險入有交強險，在安盛天平保險入有賠償限額為30萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生時均在交強險和第三者責任保險期間，故應(yīng)由華泰保險在交強險限額內(nèi)賠償原告77600元，由安盛平安保險在保險限額內(nèi)賠償原告1333.47元。
被告墊付醫(yī)療費1600元，原告認可，故應(yīng)由華泰保險予以返還。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償原告康某某經(jīng)濟損失76000元；返還被告宋海龍墊付醫(yī)藥費1600元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告康某某經(jīng)濟損失1333.47元。
上述第一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告華泰保險負擔1755元，由被告安盛天平負擔20元，由原告康某某負擔175元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故有高陽縣公安局交通管理大隊出具的責任認定書予以證實，原、被告對該責任認定均無異議，故對該責任認定及原告所訴事實予以確認。
該事故共造成原告各項經(jīng)濟損失共計78933.47元，其中包括1、醫(yī)療費7383.47元；2、住院伙食補助費2300元[（100元*23天），按河北省出差人員補助標準計算]；3、營養(yǎng)費1650元（50元*23天）；4、誤工費11760元[（70元*168天），提交高陽縣紅草帽棉織廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、康某某因交通事故工資停發(fā)的證明一份、康某某6-8月份的工資表一份，誤工天數(shù)從受傷到傷殘評定前一天共168天。
]；5、護理費10800元[（150元*72天），提交高陽縣紅草帽棉織廠出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護理人員彭偉彥（系原告之子）護理期間工資停發(fā)的證明一份、彭偉彥6-8月份的工資表一份，護理天數(shù)為72天（依據(jù)診斷證明載明原告出院后仍需護理6-8周，按7周49天加住院23天）]；6、殘疾賠償金36480元（9102*20%*20年，依據(jù)河北省2014年農(nóng)民平均收據(jù)計算，提交保定市公安局物證鑒定所出具的鑒定書一份，鑒定原告為9級傷殘）；7、精神撫慰金6000元。
8、鑒定費2260元，出示保定法醫(yī)醫(yī)院收費票據(jù)3張；9、交通費原告主張過高，酌情支持300元。
對于原告損失應(yīng)由被告宋海龍進行賠償，但宋海龍所駕駛的冀F×××××號轎車在華泰保險入有交強險，在安盛天平保險入有賠償限額為30萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生時均在交強險和第三者責任保險期間，故應(yīng)由華泰保險在交強險限額內(nèi)賠償原告77600元，由安盛平安保險在保險限額內(nèi)賠償原告1333.47元。
被告墊付醫(yī)療費1600元，原告認可，故應(yīng)由華泰保險予以返還。

依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償原告康某某經(jīng)濟損失76000元；返還被告宋海龍墊付醫(yī)藥費1600元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告康某某經(jīng)濟損失1333.47元。
上述第一、二項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1950元，由被告華泰保險負擔1755元，由被告安盛天平負擔20元，由原告康某某負擔175元。

審判長：周曉萍

書記員：楊威