原告：康坤，農(nóng)民。
委托代理人：王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301200110215972.
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：山西省大同市城區(qū)大東街1號(hào)樓111號(hào)112號(hào)營(yíng)業(yè)廳。
組織機(jī)構(gòu)代碼：72966816-0。
負(fù)責(zé)人：陳建民，該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：李征，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：30311021102237。

原告康坤與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司營(yíng)業(yè)部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告康坤、原告康坤委托代理人王樹平及被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司營(yíng)業(yè)部委托代理人李征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月26日15時(shí)22分許，原告康坤駕駛晉B×××××小客車沿?zé)o繁線由西向東行駛至阜平縣大柳樹路段時(shí)因操作不當(dāng)，車輛撞到路邊山上后發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告康坤負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告康坤的車輛損失為129，850元。原告另支付施救費(fèi)2，000元、公估費(fèi)3，100元。因賠償問題協(xié)商未果，原告于2016年2月24日訴至本院，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告車輛損失129，580元、施救費(fèi)2，000元及其他經(jīng)濟(jì)損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明：原告康坤系本案事故車輛晉B×××××小客車的實(shí)際車主，該車輛被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單等可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告康坤的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。
原告康坤的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：129，850元；
2、公估費(fèi)：3，100元；
3、施救費(fèi)：2，000元。
以上共計(jì)134，950元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)大同分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)賠償原告康坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134，950元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百二十九條規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評(píng)估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的人員，對(duì)保險(xiǎn)事故進(jìn)行評(píng)估和鑒定。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。原告自行委托保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)作出公估報(bào)告符合法律規(guī)定，被告雖不認(rèn)可該公估報(bào)告，但并未提出重新鑒定的書面申請(qǐng)及足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告所提交的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告康坤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134，950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，999元，減半收取1，499.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：李瑤