原告：康喜容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南部縣。
委托訴訟代理人：彭詩云，四川君集律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商城縣。
委托訴訟代理人：李明久，四川英濟律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯區(qū)老馬路7號。
法定代表人：姜曉香。
委托訴訟代理人：肖虹，四川明冉律師事務(wù)所律師。

原告康喜容與被告孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告康喜容及其委托訴訟代理人彭詩云、被告孫某某的委托訴訟代理人李明久、被告保險公司的委托訴訟代理人肖虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康喜容向本院提出訴訟請求：1、判令被告孫某某賠償原告各項損失198316.12元（要求按2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算）；2、保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年12月18日7時15分，被告孫某某駕駛川Ax號小型客車沿龍泉驛區(qū)成龍路非機動車道由東往西行駛在路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿車城西三路由南往北行駛的康喜容駕所騎的電動自行車相撞，致康喜容受傷，兩車受損。2016年12月24日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定孫某某負事故主要責(zé)任，康喜容負事故次要責(zé)任。川Ax號小型客車為被告孫某某所有，在保險公司投保了交強隊和商業(yè)險。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級、十級傷殘，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月18日7時15分，被告孫某某駕駛川Ax號小型客車沿龍泉驛區(qū)成龍路非機動車道由東往西行駛在路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿車城西三路由南往北行駛的康喜容駕所騎的電動自行車相撞，致康喜容受傷，兩車受損。2016年12月24日成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定孫某某負事故主要責(zé)任，康喜容負事故次要責(zé)任。川Ax號小型客車為被告孫某某所有，在保險公司投保了交強隊和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告受傷后，被送往成都航天醫(yī)院住院治療38天，出院醫(yī)囑：……4、如有不適，隨時就診；5、出院后全休三月，加強營養(yǎng)，第壹月需陪護一人，視復(fù)查情況決定下一步休息及功能鍛煉方案，住院期間需陪護一人；6、需行內(nèi)固定取出術(shù)，費用約人民幣15000元；7、骨科、胸外科隨訪。2017年3月20日四川華大司法鑒定所出具華大司鑒所[2017]臨鑒字第427號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，意見為：康喜容右鎖骨骨折，右肩胛骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留右上肢功能障礙屬九級傷殘；康喜容右側(cè)2-5鎖骨骨折屬十級傷殘，產(chǎn)生鑒定費1000元。
庭審中，經(jīng)雙方共同核實，認可以下事項：1、醫(yī)療費58849.89元（包括掛號費17元）；2、原告放棄主張后續(xù)醫(yī)療費，待實際產(chǎn)生后另行主張；3、住院伙食補助費1140元，4、營養(yǎng)費760元；5、精神損害撫慰金6000元；6、交通費400元；7、鑒定費1000元；8、保險公司放棄對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定，確定傷殘賠償系數(shù)為0.19。
以上事實，有原被告的陳述、原被告的身份信息、企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證、交通事故認定書、出院病情診斷證明、醫(yī)療費清單等在案為證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民受損的，應(yīng)當(dāng)依法進行賠償。本案中被告孫某某駕駛機動車致原告康喜容受傷，被告孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對交警隊所作的事實認定及責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。根據(jù)《四川省<中華人民共和國道路交通安全法>實施辦法》第五十二條，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車一方承擔(dān)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，本案中孫某某駕駛的為機動車，康喜容所騎的為非機動車，故由原告康喜容與被告孫某某按2:8的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫某某為其所有的車輛在被告保險公司外投保了交強險和不計免賠限額為50萬元的商業(yè)三者險，故對原告的損失先由保險公司在交強險內(nèi)分項賠償，不足部分在商業(yè)險內(nèi)賠償80%。被告孫某某提出在本案中一并處理2850元的財產(chǎn)損失，由于該損失為被告孫某某的單方損失，并非為原告墊付的費用，且原告也不同意在本案中一并處理，故該損失不宜在本案中一并處理，被告孫某某可另行主張。
對雙方在庭審中一致認可的事項，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
對雙方有爭議的賠償項目，本院評判如下：
1、醫(yī)療費58849.89元，有醫(yī)療費發(fā)票在案為證，本院予以確認。保險公司對兩張未加蓋醫(yī)院印章的掛號費共計17元不予認可，本院認為掛號為病人就醫(yī)的必經(jīng)程序，未加蓋印章并不影響對其認定，掛號費為實際產(chǎn)生，本院予以支持。根據(jù)交強險保險款的規(guī)定，醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除自費藥，雙方未就醫(yī)療費自費藥的扣除比例達成一致意見，根據(jù)原告的用藥情況，本院酌情按照20%扣除，自費藥為11769.8元。自費藥不屬于保險公司的賠償范圍，保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)均不承擔(dān)賠償責(zé)任。自費藥不是保險公司商業(yè)險免責(zé)賠償范圍，故與保險公司是否則對免責(zé)條款盡到告知義務(wù)無關(guān)，對孫某某要求保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，本院不予支持；
2、殘疾賠償金，雙方對計算20年，賠償系數(shù)0.19無異議，本院予以確認?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定“上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按2016年四川省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算。原告雖為農(nóng)村戶口但其提交的安全教育卡、工作證明以及原告的當(dāng)庭陳述能夠證明原告在事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，同時根據(jù)原告提交的房產(chǎn)證、物業(yè)費、燃氣費票據(jù)等能夠證明原告自2016年1月起一直居住在成都恒大綠洲58棟2104號，屬于城鎮(zhèn)范圍，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，每年28335元，殘疾賠償金共計107673元（28335元×20×0.19）；
3、護理費，根據(jù)出院醫(yī)囑，原告主張計算住院期間及出院后1個月的護理費，本院予以支持，共計68天。原告主張其住院期間是其老公曹興春在護理，應(yīng)按其月工資標(biāo)準(zhǔn)3500元計算，本院認為原告提交了其丈夫曹興春試用期的合同、工資收據(jù)、結(jié)婚證，但未進一步證明曹新春在照顧護理原告期間的工資收入是否減少及減少的具體數(shù)額。因此對其主張每月3500元的護理費，本院不予支持。參照當(dāng)?shù)刈o工的護理水平，本院支持每天80元的護理費，護理費共計5440元；
4、誤工費，根據(jù)原告提交的安全教育卡、工作證明以及原告的當(dāng)庭陳述能夠證明原告在事發(fā)前長期系電梯操作工，屬于建筑行業(yè)，原告也認可按照2016年四川省建筑行業(yè)平均工資每年44151元計算，本院予以支持。原告主張住院期間及休息期間共計128天過長，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工費可以計算至定殘前一天，根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑可以確定原告因傷持續(xù)誤工，本院支持原告誤工費計算至定殘前一日共計92天。因定殘后已支持殘疾賠償金對其勞動能力減少作為補償，故定殘后不再支持誤工費。誤工費共計11128.47元（44151元÷365×92）；
5、財產(chǎn)損失，交通事故認定書上有記載“兩車受損”，但原告并未提交相應(yīng)證據(jù)證明受損情況、維修金額等，具體損失多少，不能確定，因此對原告主張1000元的財產(chǎn)損失證據(jù)不足，本院不予認可支持。
綜上，扣除自費藥后，歸入醫(yī)療費的損失為48979.91元（58849.89元×80%+1140元+760元），先由保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超出部分的80%由保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)，即31183.93元；歸入傷殘項下的損失為130641.47元（107673元+6000元+5440元+11128.47元+400元），由保險公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償110000元，超出部分的80%由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償16513.18元。自費藥11769.8元，鑒定費1000元、訴訟費減半收取2133元共計14902.8元，由被告孫某某承擔(dān)80%為11922.24元，與其墊付的6764元品跌后，還需賠償原告5158.24元。保險公司共計賠償167697.11元（10000元+31183.93元+110000元+16513.18元），扣除其已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償原告157697.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告康喜容157697.11元；
二、被告孫某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告康喜容5158.24元；
三、駁回原告康喜容的其余訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2133元，由原告康喜容承擔(dān)426.6元，被告孫某某負擔(dān)1706.4元（此款原告已預(yù)交，在上述賠償款中品跌，被告不再支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　李世和

書記員：張林