原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐伯官，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐逸文，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海老港申菱電子電纜有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：阮為民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周榮華，上海璽融律師事務(wù)所律師。
　　原告康某某與被告上海老港申菱電子電纜有限公司福利待遇糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人唐伯官、被告上海老港申菱電子電纜有限公司的委托訴訟代理人周榮華到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告和被告向本院申請(qǐng)庭外和解，但和解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還原告保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值人民幣10,000元(以保險(xiǎn)公司實(shí)際支付款項(xiàng)為準(zhǔn))。事實(shí)和理由：原告原系被告的員工。2001年7月28日被告將預(yù)備發(fā)放的獎(jiǎng)金為原告等中層干部向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司投保險(xiǎn)種為平安團(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人和受益人為原告。2002年1月29日被告再以預(yù)備發(fā)放的獎(jiǎng)金為原告等25人投保險(xiǎn)種為平安團(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為原告。2018年4月被告在沒(méi)有通知原告的情況下，擅自向保險(xiǎn)公司退保并領(lǐng)取保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值。原告認(rèn)為按照保單約定，原告系保險(xiǎn)受益人，退保后被告領(lǐng)取的保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值屬原告所有。經(jīng)原告與被告提出返還主張后，未果。原告因此提出訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海老港申菱電子電纜有限公司辯稱(chēng)，2001年和2002年被告使用自有資金為包括原告在內(nèi)的管理層人員向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司先后二次投保險(xiǎn)種為平安團(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)。后原告離職，被告于2018年4月解除保險(xiǎn)合同。本案的訴訟時(shí)效為一年或60天，原告應(yīng)自離職一年或60天內(nèi)提出主張，原告現(xiàn)提出主張，已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟或仲裁時(shí)效，人民法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告未達(dá)法定退休年齡，被告有權(quán)退保。原告要求被告返還退還的保險(xiǎn)金，無(wú)法律依據(jù)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，原告康某某提供如下證據(jù)：1、《不予受理通知書(shū)》，證明本案糾紛經(jīng)過(guò)仲裁前置程序；
　　2、《團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)單》(保單號(hào)GPXXXXXXXXXXXXXX)，生效期2001年7月28日；
　　3、《團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)單》(保險(xiǎn)單號(hào)碼GPXXXXXXXXXXXXXX)，生效期2002年1月29日；
　　證據(jù)2和證據(jù)3，證明2001年及2002年被告分別投保了團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)險(xiǎn)種，被告系投保人，原告等人系被保險(xiǎn)人；
　　4、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司平安團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人即原告達(dá)到發(fā)放退休年齡時(shí)一次性或分期給付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金；保險(xiǎn)退休金系福利待遇；
　　5、2018年6月3日另案當(dāng)事人施軍琴與平安保險(xiǎn)客服電話(huà)咨詢(xún)錄音光盤(pán)和文字記錄，證明保險(xiǎn)公司客服人員答復(fù)退保須提供已通知被保險(xiǎn)人退保事宜的有效證明；被告私自退保，損害了原告的合法權(quán)益；
　　6、人身保險(xiǎn)合同變更申請(qǐng)書(shū)(空白)，證明退保需要申請(qǐng)，并由被保險(xiǎn)人簽名確認(rèn)；銀行授權(quán)賬號(hào)保險(xiǎn)金歸屬可以通過(guò)授權(quán)；原告從未辦理過(guò)相關(guān)手續(xù)；
　　7、人身險(xiǎn)保全項(xiàng)目申請(qǐng)資格人與應(yīng)備資料一覽表(常用項(xiàng)目)，證明在項(xiàng)目欄團(tuán)體客戶(hù)資料變更、退費(fèi)申請(qǐng)、保單退保欄，申請(qǐng)人(投保人)退保必須提供的證明或資料包括投保人提供書(shū)面的已通知被保險(xiǎn)人退保事宜的有效證明，及證明被告向保險(xiǎn)人提供了虛假的證明材料；
　　8、人身險(xiǎn)滿(mǎn)期領(lǐng)取續(xù)領(lǐng)申請(qǐng)書(shū)、通知函，證明原告原同事姚龍弟按照被告通知到被告處填寫(xiě)領(lǐng)取申請(qǐng)書(shū)，填寫(xiě)的領(lǐng)取授權(quán)賬戶(hù)是被告的賬戶(hù)，及證明被告辦理退保手續(xù)的時(shí)候沒(méi)有被保險(xiǎn)人的簽名，存在可能偽造簽名的情況。
　　被告上海老港申菱電子電纜有限公司提供如下證據(jù)：1、2001年7月27日《團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)集體投資授權(quán)書(shū)》，證明被告為投保人向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司投保團(tuán)體退休金險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人共26人；被保險(xiǎn)人每人均有一份保單，具體保單號(hào)被告未留存；
　　2、2002年2月6日《團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)單》(保險(xiǎn)單號(hào)碼GPXXXXXXXXXXXXXX)，證明被告作為投保人向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司投保團(tuán)體退休金投資連結(jié)保險(xiǎn)；
　　3、平安保險(xiǎn)出具的2001年7月27日被告支付79,000元保險(xiǎn)金的收據(jù)，證明被告為公司管理層投保退休金團(tuán)體險(xiǎn)；
　　4、平安保險(xiǎn)出具的2002年1月28日被告支付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金的收據(jù)，證明被告為公司管理層投保退休金團(tuán)體險(xiǎn)；
　　5、2001年退保的清單
　　6、2002年退保的清單；
　　證據(jù)5和證據(jù)6，證明被告辦理退保的情況；
　　7、勞動(dòng)合同；
　　8、職工養(yǎng)老帳戶(hù)變更申報(bào)表；
　　9、職工退工單；
　　證據(jù)7至證據(jù)9，證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系及勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)原告提供的證據(jù)1至證據(jù)4、證據(jù)8的真實(shí)性，以及原告對(duì)被告提供的證據(jù)1至證據(jù)9的真實(shí)性均不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告對(duì)原告提供的證據(jù)5至證據(jù)7的真實(shí)性不予認(rèn)可，及對(duì)原告提供的證據(jù)8的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告雖對(duì)原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性未予認(rèn)可，但因其未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，且被告明確不申請(qǐng)對(duì)該錄音進(jìn)行鑒定，本院不予采信被告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)6和證據(jù)7均系空白材料，且該二份證據(jù)和證據(jù)8與被告為原告投保的險(xiǎn)種不同，本院采信被告的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該三份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告康某某原系被告上海老港申菱電子電纜有限公司的員工，2012年5月14日雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系。2001年7月27日和2002年1月28日被告先后向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司繳納保費(fèi)79,000元和100,000元，為包括在職的原告在內(nèi)的中層管理人員二次投?！皥F(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)”，繳費(fèi)方式為躉繳累加，其中后一次投保的保險(xiǎn)單號(hào)碼為GPXXXXXXXXXXXXXX。2018年4月2日和4月3日被告就被保險(xiǎn)人康某某等數(shù)人向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司提出退保，中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司因此向被告賬戶(hù)支付退保金額2,693.97元和54,580.42元。
　　2018年6月22日原告向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，原告要求被告：返還保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值10,000元(以保險(xiǎn)公司實(shí)際支付款項(xiàng)為準(zhǔn))。2018年6月29日該委作出《不予受理通知書(shū)》。原告不服，乃訴訟來(lái)院。
　　另查明，2000年12月經(jīng)保監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)備案的《中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司平安團(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)條款》第三條“保險(xiǎn)費(fèi)及交費(fèi)方式”規(guī)定，本合同的保險(xiǎn)費(fèi)由投保人或投保人和被保險(xiǎn)人共同承擔(dān)。第四條規(guī)定被保險(xiǎn)人所交保險(xiǎn)費(fèi)及其投資收益，全額歸被保險(xiǎn)人所有。投保人所交保險(xiǎn)費(fèi)及其投資收益的歸屬比例，由投保人與被保險(xiǎn)人在投保時(shí)約定。第二十三條規(guī)定，本合同成立后，投保人可以書(shū)面通知就尚未開(kāi)始領(lǐng)取退休金的被保險(xiǎn)人退保，對(duì)于已經(jīng)開(kāi)始領(lǐng)取退休金的被保險(xiǎn)人，不能申請(qǐng)退保，投保人要求退保的，本合同于本公司收到退保申請(qǐng)書(shū)之日起終止。本公司以收到退保申請(qǐng)書(shū)之日的下一評(píng)估日的賣(mài)出價(jià)于該評(píng)估日后的第一個(gè)交易日賣(mài)出投資單位，扣除合同終止費(fèi)后根據(jù)歸屬比例退還各被保險(xiǎn)人，未歸屬被保險(xiǎn)人部分退還投保人。投保人要求退保時(shí)，如被保險(xiǎn)人個(gè)人賬戶(hù)中已歸屬其名下的累積金額超過(guò)本公司規(guī)定金額的，被保險(xiǎn)人可以申請(qǐng)成為保留成員，本公司將個(gè)人賬戶(hù)中已歸屬其名下的累計(jì)金額轉(zhuǎn)入保留賬戶(hù)，未歸屬被保險(xiǎn)人的部分退還投保人，同時(shí)注銷(xiāo)該被保險(xiǎn)人的個(gè)人賬戶(hù)。
　　審理中，原告確認(rèn)其對(duì)于被告系使用原告2001年和2002年的獎(jiǎng)金作為保費(fèi)進(jìn)行投保的主張，并無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明。
　　原告表示其是被保險(xiǎn)人，也是受益人；被告認(rèn)可二份保單中投保時(shí)受益人是原告或原告的法定受益人。
　　原告根據(jù)本案已經(jīng)查明的部分事實(shí)，變更其訴訟請(qǐng)求為要求被告返還保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值57,274.39元。
　　本案在審理過(guò)程中，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)，向中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司進(jìn)行調(diào)查，中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司向本院提供了如下材料：1、金額分別為79,000元、100,000元的保費(fèi)收據(jù)2份；2、保險(xiǎn)單號(hào)碼分別為GPXXXXXXXXXXXXXX和GPXXXXXXXXXXXXXX、投保人均為被告的《減少被保險(xiǎn)人清單》2份。其中保險(xiǎn)單號(hào)碼為GPXXXXXXXXXXXXXX的減少被保險(xiǎn)人清單載明“單位交費(fèi)賬戶(hù)退保金額”中的“繳費(fèi)賬戶(hù)歸屬單位金額”與“繳費(fèi)賬戶(hù)歸屬個(gè)人金額”分別為2,693.97與0、“交費(fèi)賬戶(hù)退保金額合計(jì)”中的“歸屬單位金額”與“歸屬個(gè)人金額”分別2,693.97與0；保險(xiǎn)單號(hào)碼GPXXXXXXXXXXXXXX的減少被保險(xiǎn)人清單載明“單位交費(fèi)賬戶(hù)退保金額”中的“繳費(fèi)賬戶(hù)歸屬單位金額”與“繳費(fèi)賬戶(hù)歸屬個(gè)人金額”分別為54,580.42與0、“交費(fèi)賬戶(hù)退保金額合計(jì)”中的“歸屬單位金額”與“歸屬個(gè)人金額”分別54,580.42與0。原告和被告對(duì)該二份材料真實(shí)性均無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。被告于2018年4月2日和4月3日就投保的二份保單進(jìn)行退保，原告于2018年6月22日向上海市浦東新區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，并未超過(guò)上述法律關(guān)于申請(qǐng)仲裁時(shí)效的規(guī)定。被告認(rèn)為原告的主張已經(jīng)超過(guò)申請(qǐng)仲裁時(shí)效規(guī)定的辯駁意見(jiàn)，本院不予采信。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十七條規(guī)定，投保人解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)自收到解除合同通知之日起三十日內(nèi)，按照合同約定退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。所謂現(xiàn)金價(jià)值，是指帶有儲(chǔ)蓄性質(zhì)的人身報(bào)銷(xiāo)單所具有的價(jià)值，是投保人退?；蛘弑ｋU(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同時(shí)，由保險(xiǎn)公司向投保人退還的那部分金額。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第十六條規(guī)定，保險(xiǎn)合同解除時(shí)，投保人與被保險(xiǎn)人、受益人為不同主體，被保險(xiǎn)人或者受益人要求退還保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值的，人民法院不予支持，但保險(xiǎn)合同另有約定的除外。結(jié)合中國(guó)保監(jiān)會(huì)于2015年1月29日下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)團(tuán)體保險(xiǎn)健康發(fā)展有關(guān)問(wèn)題的通知》(保監(jiān)發(fā)[2015]14號(hào))第五條“團(tuán)體保險(xiǎn)的退保金應(yīng)當(dāng)通過(guò)銀行等資金支付系統(tǒng)轉(zhuǎn)賬至原交款賬戶(hù)，但下列特殊情形除外：……(五)經(jīng)投保人提供有效證明文件，被保險(xiǎn)人個(gè)人繳納的保費(fèi)可以退還給被保險(xiǎn)人”的規(guī)定，本案中被告作為投保人向保險(xiǎn)人即中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司為原告投保“團(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)”，原告為被保險(xiǎn)人。當(dāng)被告向保險(xiǎn)公司退保后，保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值部分退還投保人，被告收取該部分退保后的現(xiàn)金價(jià)值，符合法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。
　　參考《中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司平安團(tuán)體退休金投資連接保險(xiǎn)條款》中的相關(guān)規(guī)定可知，投保人可以在原告尚未領(lǐng)取退休金前退保，在投保人向保險(xiǎn)人提出退保申請(qǐng)后，保險(xiǎn)公司按照合同約定向投保人退還報(bào)銷(xiāo)單的現(xiàn)金價(jià)值。再根據(jù)中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司出具的二份《減少被保險(xiǎn)人清單》列明的內(nèi)容，載明“單位交費(fèi)賬戶(hù)退保金額”和“交費(fèi)賬戶(hù)退保金額”記載的“繳費(fèi)賬戶(hù)歸屬金額”和“歸屬個(gè)人金額”均為0，故被告作為投保人在退保后可以獲取保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。由于投保時(shí)由被告向保險(xiǎn)公司支付保費(fèi)，且原告與被告在投保時(shí)就退保后關(guān)于“保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值”并無(wú)特別約定，即原告沒(méi)有提供退保后的現(xiàn)金價(jià)值應(yīng)歸屬被保險(xiǎn)人的相應(yīng)證據(jù)，因此原告要求被告返還投保后的該部分現(xiàn)金價(jià)值57,274.39元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)不足，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告康某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：朱??力

書(shū)記員：周??密