原告:康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張北縣。
委托訴訟代理人：趙繼賢，原告之妻，漢族，住址同上。
被告：張某某鑫隆混泥土加工有限公司，住所地張北縣張北鎮(zhèn)中都時代花園A25號，統(tǒng)一社會信用代碼91130722551886207Y。
法定代表人：于占軍。
委托訴訟代理人：孫麗麗，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告康某與被告張某某鑫隆混泥土加工有限公司（以下簡稱鑫隆公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告康某及其委托訴訟代理人趙繼賢和被告鑫隆公司的法定代表人于占軍、委托訴訟代理人孫麗麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付2012-2013年運送粉煤灰款532787.9元；2.要求被告承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2011年5月20日，鑫隆公司與我簽訂了《粉煤灰運輸合同》，由我為鑫隆公司運輸粉煤灰，2012年4月至10月共運送3238.54噸，每噸110元，共計356239.4元，運輸水泥2車116.4噸，每噸15元，共計1746元，2012年9月29日給付20000元，尚欠337985.4元。2013年4月至10月共運送粉煤灰2401.82元，每噸120元，計款288218.4元，運送水泥439.94噸，每噸15元，計款6584.1元，兩項共計294802.5元。2013年2月2日支付30000元，9月18日支付40000元，2014年1月29日支付30000元，三次共計支付100000元。按照合同約定，每三車結(jié)算一次，但被告未按約定履行，一直拖延，給原告生產(chǎn)生活造成極大困難和損失，故要求被告給付所欠的粉煤灰款532787.9元，并按1.5%計算利息。
鑫隆公司辯稱，一、我公司認(rèn)可支付貨款12萬元。二、本案已超過訴訟時效。三、原告主張的欠款數(shù)額532787.9元與事實不符，我方不認(rèn)可，雙方約定粉煤灰價格每噸110元，原告2013年度按每噸120元主張，沒有依據(jù)，我方不認(rèn)可。四、合同對逾期結(jié)算的違約責(zé)任沒有約定，原告主張按1.5%計算利息沒有依據(jù)，不應(yīng)被支持。五、原告的司機于2012年4月30日將本應(yīng)卸入混凝土罐中的粉煤灰錯誤卸入水泥罐中，沒有盡到買賣合同的正確交付義務(wù)，在合同履行中存在過錯，給我公司造成多達(dá)483640元的重大損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2011年5月20日，原、被告簽訂《粉煤灰運輸合同》，約定原告（乙方）自2011年5月20日起供應(yīng)被告（甲方）粉煤灰，每噸110元，在供貨期內(nèi)雙方不得隨意變動粉煤灰的價格，每三車結(jié)算一次，稅金各自承擔(dān)50%。后原告開始為被告運送粉煤灰，2012年度共運送粉煤灰3238.54噸，計款356239.4元，運送水泥116.4噸，每噸運費15元，計款1746元，被告支付20000元，尚欠337985.4元未付；2013年度，原告共運送粉煤灰2351.74噸，計款258691.4元，運送水泥438.94元，每噸15元，計款6584.1元，后被告分三次支付10萬元（包括2014年1月29日最后一次支付的40000元）。被告實欠原告503260.9元未支付。2014年鑫隆公司以康某司機錯將一車粉煤灰卸入水泥罐中，導(dǎo)致出售的混凝土不凝固而起訴康某請求賠償，該糾紛經(jīng)本院一審、重審、二審，最后于2016年7月8日張某某市中級人民法院二審判決駁回鑫隆公司的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《粉煤灰運輸合同》系雙方的真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的規(guī)定，為有效合同。原告為被告運輸粉煤灰后，被告應(yīng)依約支付貨款，原告主張2013年運輸單價為120元，原告無其他證據(jù)佐證，被告否認(rèn)，故仍應(yīng)按單價110元計算。2013年8月9日原告以白條主張運輸49.88噸，被告不認(rèn)可，故該項應(yīng)予扣減。雙方對運輸水泥費用無爭議，予以確認(rèn)。被告提出原告的主張已過訴訟時效，由于雙方因粉煤灰運輸發(fā)生糾紛，被告向原告主張賠償，一直處于訴訟中，原告在該訴訟結(jié)束后兩年內(nèi)主張權(quán)利，并未超過訴訟時效，故被告抗辯理由不足，不予采信。原告要求被告給付運輸費用并承擔(dān)違約利息，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但原告主張的利息計算標(biāo)準(zhǔn)（月利率1.5%）無法律依據(jù)，不予采信，雙方雖約定每三車結(jié)算一次，但在履行中，雙方發(fā)生糾紛，應(yīng)自該糾紛結(jié)束次日，即2016年7月9日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：

被告張某某鑫隆混泥土加工有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告運輸費503260.9元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)自2016年7月9日起支付違約金至實際給付之日止。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9128元，減半收取計4564元，由被告負(fù)擔(dān)4416元，原告負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書記員：錢雯君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百五十九條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。