原告康南。
委托代理人艾思聰，遼寧冰鏡律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
委托代理人黃靜。

原告康南訴被告黃某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月7日受理后，依法由審判員張俊德?lián)螌徟虚L、代理審判員艾宏、人民陪審員張旖旎參加合議，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康南及委托代理人艾思聰、被告黃某某及委托代理人黃靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月28日15時(shí)許，黃某某駕駛無牌照農(nóng)用三輪車沿黃家向明水方向行駛，當(dāng)行駛至雙龍溝路段掉頭時(shí)與后方康南駕駛的向明水方向行駛的無牌照兩輪摩托車相碰撞，造成康南受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康南、黃某某負(fù)事故的同等責(zé)任?？的鲜軅蟮浇椫锌h明水鄉(xiāng)衛(wèi)生院住院治療15天，診斷為右粗隆間粉碎性骨折。
另查明，2016年5月9日，葫蘆島瑞州法醫(yī)司法鑒定所作出了葫瑞法（2016）殘鑒字21號法醫(yī)臨床檢驗(yàn)鑒定意見書，結(jié)論為：康南身體傷殘程度為十級，二次手術(shù)費(fèi)為5000元。原告康南支付鑒定費(fèi)1400元。
該起事故給原告康南造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)34695.19元（包括二次手術(shù)費(fèi)5000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元未超出國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告共計(jì)住院治療15天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×15天=750元）；3、護(hù)理費(fèi)1440元（參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)業(yè)平均工資35128元計(jì)算，原告康南住院治療15天，護(hù)理費(fèi)為35128元÷365天×15天=1440元）；4、殘疾賠償金58164元（康南為城鎮(zhèn)家庭戶口，傷殘賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城市常住居民可支配收入29082計(jì)算，殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元）；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16416元，康南長子康亦鐸，xxxx年xx月xx日出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照遼寧省2015年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出20520元計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為20520元×16年×10%÷2人=16416元；6、誤工費(fèi)13100元（原告康南為綏中縣明水鄉(xiāng)衛(wèi)生院工作人員，月工資為3000元，因交通事故而停發(fā)工資，誤工費(fèi)確認(rèn)為每天100元，誤工天數(shù)計(jì)算至評殘前一日，誤工天數(shù)為131天，誤工費(fèi)為100元×131天=13100元）；7、交通費(fèi)500元；8、精神損害撫慰金3000元，以上損失合計(jì)為128065.19元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人庭審陳述筆錄、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書、傷殘鑒定意見書、戶口本、勞動合同、誤工證明、工資單等證據(jù)材料載卷證明，經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。原告康南在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應(yīng)獲得賠償，依法享有請求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定康南、黃某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。黃某某的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。黃某某為無牌照農(nóng)用三輪車的投保義務(wù)人，原告康南請求被告黃某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。綜上，對于原告康南的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由黃某某在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)1440元、殘疾賠償金58164元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16416元、誤工費(fèi)13100元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)102620元。超出部分的經(jīng)濟(jì)損失25445.19元，由被告黃某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即12722.60元，共計(jì)115342.60元。原告提供的證據(jù)無法證明其摩托車的實(shí)際損失，對于原告主張的車輛損失2000元，本院不予支持，待原告提供證據(jù)后，可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某賠償原告康南經(jīng)濟(jì)損失115342.60元。
二、駁回原告康南的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名綏中縣人民法院，賬號20×××45，開戶行綏中長豐村鎮(zhèn)銀行營業(yè)部（行號XXXXXX）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1075元，郵寄送達(dá)費(fèi)80元，鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)2555元，由原告康南承擔(dān)1277.50元，被告黃某某承擔(dān)1277.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審　判　長　　張俊德 代理審判員　　艾　宏 人民陪審員　　張旖旎

書記員：張麗新