原告：康某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：張翔宇、趙紅紅，
河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，住所地：河間市曙光路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130984096028827。
主要負(fù)責(zé)人：趙建友，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北
傲宇律師事務(wù)所律。
原告康某某與被告

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托訴訟代理人趙紅紅、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告車輛損失187450.74元、施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)9373元，共計(jì)197423.74元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月24日，原告駕駛冀Ｊ×××××小型客車，沿勝利路由東向西行駛時(shí)，與停在公路等待信號(hào)燈孫偉駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定此事故康某某負(fù)全部責(zé)任，孫偉無(wú)責(zé)任。2018年5月18日，原告在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠和指定修理廠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年8月9日至2019年8月8日，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)法律規(guī)定訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我司投保了車輛損失險(xiǎn)241344元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；需要核實(shí)冀Ｊ×××××車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證是否合法、有效，若無(wú)拒賠、免賠情形，我司不同意對(duì)車輛殘值直接扣減，依據(jù)保險(xiǎn)法第59條規(guī)定，在判決我司賠償原告車輛損失時(shí)，要求其提供受損保險(xiǎn)標(biāo)的，要求對(duì)車輛進(jìn)行復(fù)勘，核實(shí)車輛損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
原告康某某提交以下證據(jù)：1、車輛登記證書一份（出示原件提交復(fù)印件）；2、行駛證一份（出示原件，提交復(fù)印件）、駕駛證復(fù)印件一份，證據(jù)1、2用以證實(shí)原告是事故車輛的車主；3、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單（出示原件，提交復(fù)印件）各一份，證實(shí)事故發(fā)生后原告負(fù)事故的全部責(zé)任，并且原告車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)；4、司法鑒定結(jié)論書一份，證實(shí)事故車輛經(jīng)過(guò)法院委托鑒定，車輛損失為187450.74元；鑒定費(fèi)發(fā)票一張；5、施救費(fèi)發(fā)票一張，證實(shí)施救費(fèi)損失。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)對(duì)舉證、質(zhì)證，對(duì)原告康某某提交的證據(jù)進(jìn)行綜合審查判斷，對(duì)被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)并采信。關(guān)于被告有異議的證據(jù)4，該公估報(bào)告書系本院依法委托具備資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告康某某的車輛損失進(jìn)行的評(píng)定，該鑒定從程序的啟動(dòng)、鑒定過(guò)程、鑒定結(jié)果的出具，均不違背法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司無(wú)事實(shí)及證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其予以采信；公估費(fèi)，是確認(rèn)車輛損失支付的費(fèi)用，系事故造成損失的一部分，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其予以采信；證據(jù)5系施救費(fèi)損失，被告保險(xiǎn)公司無(wú)證據(jù)推翻該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，對(duì)其予以采信。
經(jīng)審理結(jié)合采信的證據(jù)查明以下事實(shí)，2018年11月24日，在河間市米處，原告康某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車與停在公路等待信號(hào)燈孫偉駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞。河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定康某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫偉無(wú)責(zé)任。原告康某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了保額為241344元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，系保險(xiǎn)責(zé)任事故。經(jīng)司法鑒定，事故造成原告康某某的冀Ｊ×××××小型客車車損187450.74元，原告康某某支付鑒定費(fèi)9372元、施救費(fèi)600元，以上損失共計(jì)197422.74元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)合同雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行自己的義務(wù)。原告康某某按照約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且在其投保的車輛出險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有免責(zé)情形，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的車輛損失險(xiǎn)241344元的賠償限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。
綜上所述，對(duì)原告康某某的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司給付原告康某某保險(xiǎn)金197423元（賠償款打入原告康某某的
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行62×××75賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2124元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)（因原告已經(jīng)預(yù)交此款亦打入以上賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉