原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北ＸＸ律師事務所律師，系靈壽縣法律援助中心指派。
委托訴訟代理人：趙彬，河北ＸＸ律師事務所律師，系靈壽縣法律援助中心指派。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。
以上二被告共同委托訴訟代理人：劉麗娜（系被告劉某某、武某某堂妹），住靈壽縣。
被告：戎建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，正定縣人，現住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務所律師。

原告康某某與被告劉某某、武某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，被告劉某某、武某某于2018年9月19日申請追加戎建平為本案被告，為查明本案事實，本院予以準予，后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某及其委托訴訟代理人雷文魁，被告劉某某、被告武某某委托訴訟代理人劉麗娜，被告戎建平及其委托訴訟代理人李杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告康某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告劉某某、武某某賠償原告各項損失4.1萬元；2.訴訟費用由被告承擔。法庭調查時原告將訴訟請求數額減少至30466.58元。事實與理由：2018年4月26日下午3點左右，原告受戎建平雇傭，在靈壽縣外亮化工程時因被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××專項工程作業(yè)車在操作時出現重大失誤，作業(yè)車吊籃失控墜落，將正在吊籃內作業(yè)的原告及雷志偉摔傷。事故發(fā)生后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院救治，至今尚未痊愈。經原告了解，被告劉某某所駕駛的冀Ａ×××××專項作業(yè)車登記在其妻子武某某名下，該作業(yè)車用于二被告夫妻家庭經營。根據法律規(guī)定，二被告應當依法承擔民事賠償責任。在原告住院期間，被告僅支付了部分醫(yī)療費，就不再出款，雖經原告多次催要，二被告均以種種理由推諉搪塞。為維護原告的合法權益，特向你院起訴，望貴院查清事實，依法公斷。
被告劉某某辯稱，原告受雇于戎建平，雇員的損傷，雇主應當承擔賠償責任，原告的損失應當由被告戎建平承擔賠償責任。另，被告戎建平雇傭被告劉某某從事廣告牌懸掛工作，劉某某在從事雇主戎建平安排的工作中導致原告受傷，雇主對原告的損傷應該承擔全部賠償責任。原告訴狀中所陳述的事發(fā)經過屬實，但是原告所述劉某某在操作中出現重大失誤導致吊籃失控的事實不認可。冀Ａ×××××號車登記在武某某名下。
被告武某某辯稱，被告武某某并未直接參與具體的室外亮化工程，且對事故的發(fā)生并沒有任何過錯，對原告損失不應當承擔賠償責任。冀Ａ×××××號中型非載貨專項作業(yè)車登記所有人為被告武某某。
被告戎建平辯稱，1、答辯人不是本案適格主體。本案案由為生命權、健康權、身體權糾紛，屬于侵權類糾紛，被告劉某某、武某某系侵權人，答辯人與原告系勞務關系，與侵權關系是兩個不同的法律關系。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，“雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償”，本案原告直接請求第三人承擔賠償責任，并不是按照勞務關系進行的訴訟，故答辯人被告主體不適格。2、答辯人與被告劉某某、武某某之間系承攬關系。被告劉某某、武某某以其專業(yè)人員、專業(yè)設備、專業(yè)技術完成承攬工作，答辯人支付其報酬。被告劉某某駕駛吊車系其妻子被告武某某所有的專項作業(yè)車，駕駛室和操作室相互分開，需要專業(yè)人員進行操作。被告劉某某在完成承攬工作中造成原告受傷，系被告劉某某操作失誤造成的后果，答辯人戎建平對定作、指示或者選任沒有過錯，應當由被告劉某某承擔賠償責任。綜上，依法駁回原告對被告戎建平的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：被告戎建平系個體工商戶，經營靈壽縣盛邦廣告制作部，原告在被告戎建平處工作。被告劉某某經營中型非載貨專項作業(yè)車從事吊車業(yè)務。2018年4月26日15點左右，原告在靈壽縣外亮化工程，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號中型非載貨專項作業(yè)車固定吊籃時，吊籃失控墜落，將在吊籃內作業(yè)的原告摔傷。冀Ａ×××××號車輛登記在被告武某某名下，被告劉某某與被告武某某系夫妻。該車系2018年4月19日購買，被告劉某某于2018年5月4日取得汽車式起重機操作證。原告在吊籃內作業(yè)時未采取任何安全防護措施。
事發(fā)當日，原告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，2018年5月7日出院，實際住院11天。住院花費3035.58元。出院診斷：1.腰1椎體壓縮骨折2.右肩右肘軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)應用活血藥物，腰背肌肉功能鍛煉，臥床休息。2.每月復查一次，原則上三個月內不起坐、不下床活動……原告在靈壽縣盛邦廣告制作部從事安裝工作，2018年1月、2月、3月份工資分別為3500元、2625元、3500元。原告于2018年8月1日申請對其傷殘等級，誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，經本院依法委托，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心于2018年9月3日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：原告的誤工期為45-150日，護理期為45-60日，營養(yǎng)期為45-60日。
原告因該事故產生損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，根據住院費票據，結合住院病歷確定為3035.58元；2、住院伙食補助費，原告住院11天，參照河北省國家機關一般工作人員出差標準計算為100元天*11天=1100元；3、誤工費，結合司法鑒定意見書及出院醫(yī)囑，誤工期以90天為宜，誤工費按照原告事發(fā)前三個月工資計算為（3500+2625+3500）元90天*90天=9625元；4、護理費，護理人員按照一人計算，結合司法鑒定意見書，護理期以50天為宜，護理費可按照河北省2017年度居民服務業(yè)標準計算為37349元365天*50天=5110元；5、交通費，雖無票據但因就醫(yī)必然產生，本院酌定為200元；6、鑒定費600元。以上共計19660.58元。事發(fā)后被告劉某某為原告墊付2000元。
以上有住院病歷、住院費票據、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、用工協議書、工資表、法醫(yī)臨床鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、行駛證、住房和城鄉(xiāng)建設行業(yè)技能崗位施工操作證及當事人當庭陳述予以證實。

本院認為，關于本案案由，案由是根據原告所訴法律關系確定，原告是啟動訴訟的主體，在存在多種法律關系的情況下，原告有選擇一種法律關系進行訴訟的權利，法院的審理也是以原告的訴訟請求為基礎，本案原告明確要求被告劉某某、武某某承擔一般侵權責任，并未要求雇主戎建平承擔雇主責任，系其對法律關系的選擇，法院應予尊重，故立案案由為生命權、健康權、身體權糾紛，案由恰當，符合原告訴訟請求。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。被告劉某某在操作專項作業(yè)車時尚未實際取得操作證，在其操作自家車輛過程中發(fā)生吊籃墜落，系直接侵權人，存在主要過錯，應承擔主要責任。吊籃墜落雖不是原告所能預見，但原告在從事高空作業(yè)時未采取任何安全防護措施，未盡到安全注意義務，自身存在一定過錯?？紤]雙方過錯程度及原因力大小，以被告劉某某承擔80%，原告康某某承擔20%為宜。故被告劉某某應賠償原告19660.58元*80%=15728.46元，扣除被告劉某某已墊付2000元，還應賠償原告13728.46元。
因室外亮化工程需要吊車配合完成，本案施工作業(yè)車系被告劉某某提供，且由被告劉某某進行操作，工程完成后，被告戎建平支付報酬，被告劉某某主張其與被告戎建平系雇傭關系，沒有證據提交，故對其所述本院不予采信。
被告武某某與被告劉某某雖系夫妻，車輛登記在被告武某某名下，但夫妻一方因侵權行為產生的債務非夫妻共同債務，被告武某某非直接侵權人，原告亦未舉證證明被告武某某存在過錯，故被告武某某不應承擔責任。
原告主張營養(yǎng)費，但無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。
被告劉某某對原告住院合理性提出異議，認為存在掛床現象，但根據原告提交體溫單、每日用藥明細不能證實其主張，被告亦未提交相反證據反駁，故被告劉某某異議不成立，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計13728.46元；
二、駁回原告康某某其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費562元，減半收取計281元，由原告康某某負擔209.5元，由被告劉某某負擔71.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭