原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)、白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告：邯鄲市邯山宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路104號(hào)2-1-9號(hào)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)嘉恒工貿(mào)大廈6樓。
法定代表人：孟慶濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)瘫?，該公司員工。

原告康某某與被告范某某、邯鄲市邯山宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲宇某公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)了審理。原告康某某委托訴訟代理人常軍鳳、被告范某某委托訴訟代理人曹振華、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司委托訴訟代理人喬冰到庭參加訴訟，被告邯鄲宇某公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)45000元；2、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，其他損失由被告車(chē)主承擔(dān)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月22日10時(shí)10分許，范海洋駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿武安市普陽(yáng)鋼廠洗煤廠倒車(chē)時(shí)，與申紅太駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛受損。此事故經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，范海洋負(fù)事故全部責(zé)任，申紅太不負(fù)事故責(zé)任。被告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?？的衬诚导剑摹痢痢痢痢痢⒓剑摹痢痢痢痢撂?hào)重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院早日作出公正判決。
被告范海洋辯稱(chēng)，我是事故車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛掛靠在被告宇某公司，并在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和二份不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為55萬(wàn)元。原告合理合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱(chēng)，對(duì)原告合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分依據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。依據(jù)保險(xiǎn)合同，停運(yùn)損失不屬于我公司承保范圍，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
被告邯鄲宇某公司提出書(shū)面答辯辯稱(chēng)，一、事故車(chē)輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)實(shí)際車(chē)輛持有人是范海洋在我公司以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)，其中對(duì)于交通事故訴訟一案，我公司與實(shí)際車(chē)輛持有人有相關(guān)協(xié)議約定，故我公司不承擔(dān)任何相關(guān)責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任；二、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)通過(guò)我公司曾向陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)，對(duì)于原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我公司不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月22日10時(shí)10分許，被告范海洋駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)沿武安市普陽(yáng)鋼廠洗煤廠倒車(chē)時(shí)，與申紅太駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損的交通事故。武安市公安交通警察大隊(duì)作出第42013GY062211號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，范海洋負(fù)事故全部責(zé)任，申紅太不負(fù)事故責(zé)任。申紅太駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)，其中主車(chē)冀Ｄ×××××號(hào)登記在武安市迅華物流有限公司名下；掛車(chē)冀Ｄ×××××號(hào)登記在涉縣華盛汽車(chē)貿(mào)易有限公司名下，該車(chē)輛實(shí)際車(chē)主為原告康某某。事故發(fā)生后，原告車(chē)輛經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車(chē)輛損失費(fèi)22560元，支付鑒定費(fèi)700元。原告的車(chē)輛因事故受損維修15天，期間產(chǎn)生停運(yùn)損失，該損失經(jīng)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司鑒定12433.65元，支付鑒定費(fèi)3000元。
被告范海洋駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛車(chē)既是司機(jī)又為實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛登記在被告邯鄲宇某公司名下，并在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和二份不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為55萬(wàn)元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、武安市道路交通事故認(rèn)定書(shū)、武安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、武安市迅華物流有限公司和涉縣華盛汽車(chē)貿(mào)易有限公司證明、被告邯鄲宇某公司與被告范海洋購(gòu)車(chē)合同、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告范海洋負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，范海洋應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告范海洋的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括：車(chē)輛損失費(fèi)22560元、停運(yùn)損失費(fèi)12433.65元、鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)38693.65元。故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告康某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告損失和不屬?gòu)?qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)36693.65元。由于被告范海洋的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，投保時(shí)投保人為邯鄲市邯山騰龍運(yùn)輸有限公司，被保險(xiǎn)人為邯鄲宇某公司，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司所出示的投保單、投保提示中均加蓋了投保人邯鄲市邯山騰龍運(yùn)輸有限公司的公章，故視為保險(xiǎn)公司已對(duì)投保人履行了提示及說(shuō)明義務(wù)，其中停運(yùn)損失符合責(zé)任免除條款，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司應(yīng)按被告范海洋在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告康某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)26260元；范海洋應(yīng)賠償原告康某某停運(yùn)損失費(fèi)12433.65元。被告邯鄲宇某公司只是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主，未從該車(chē)輛營(yíng)運(yùn)中受益也不享有該車(chē)輛控制權(quán)、支配權(quán)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告范海洋辯稱(chēng)與邯鄲宇某公司屬于掛靠關(guān)系，對(duì)其主張，被告范海洋負(fù)有舉證責(zé)任，而被告范海洋僅有口頭辯稱(chēng)，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)支持，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故被告辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司辯稱(chēng)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因被告辯稱(chēng)的理由不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，被告辯稱(chēng)的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告康某某車(chē)輛損失費(fèi)2000元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告康某某車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)26260元；
三、被告范海洋于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告康某某停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)12433.65元；
四、駁回原告康某某對(duì)被告邯鄲市邯山宇某運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)925元，由被告范海洋承擔(dān)875元，原告康某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李玉生
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 韓利芳

書(shū)記員： 陳歡