原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：馬輝，河北順治律師事務所律師。

原告康某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月1日公開開庭進行了審理。原告康某某、被告王某某的委托訴訟代理人馬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
康某某向本院提出訴訟請求：1、被告償付貨款527683元及欠款利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年4月被告與原告約定購買原告的配電箱等設備，同年4月至7月，原告按約定發(fā)貨，貨款共計527683元，被告收貨后一直未付貨款。2015年9月23日，被告給原告打欠條一張。為維護原告的合法權益，提起訴訟。
王某某辯稱，1、原告不是適格主體，主張該款的權利人應是北京康圃興業(yè)商貿(mào)有限公司，而不是原告?zhèn)€人。2、該筆債務的債務人已經(jīng)轉(zhuǎn)移，2013年7月16日原告代表的北京康圃公司與被告簽有一份結算書，該債務轉(zhuǎn)移給北京智鑫源設備租賃有限公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、關于與原告的主體資格問題，買賣本案所涉的配電箱是原、被告之間洽談的，未簽訂書面協(xié)議，被告所打欠條中載明的也是欠原告康某某配電箱款，且原告持有被告所打的欠條，即使在原、被告之間簽訂的《結算書》中有北京康圃興業(yè)商貿(mào)有限公司和天津青龍建筑安裝工程有限公司的名稱，但均無公司的印章，不能說明此貨款和該兩公司有關，故原告康某某具有主體資格，有權利向被告主張債權，被告此項抗辯理由本院不予采信；2、關于該債務轉(zhuǎn)移的問題，2013年7月16日原、被告之間簽訂了一份《結算書》，將該債務轉(zhuǎn)移給北京智鑫源設備租賃有限公司（負責人王樹青），但在2015年8月5日，王樹青又出具了一份《確認函》，由原來合同方支付配電箱款給原告康某某，2015年9月23日，被告王某某給原告康某某出具了欠條。

本院認為，原、被告之間口頭約定買賣配電箱，被告王某某收到原告康某某的配電箱合款527683元，雙方無爭議。原告具有本案主體資格，即便在付款過程中有過債務轉(zhuǎn)移的過程，在之后被告王某某給原告康某某出具欠條后，該債務即又轉(zhuǎn)回到了被告王某某處。
綜上所述，被告王某某購買原告康某某配電箱，合款527683元，至今尚未給付原告，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告王某某理應給付原告康某某該款，對于原告主張的欠款利息，因雙方無約定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告康某某款527683元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9077元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　張景波 審　判　員　　趙坤敬 人民陪審員　　劉　敏

書記員：孫丹丹