原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：王英男，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：吳世軍，牡丹江市愛民區(qū)三道關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)榮偉，黑龍江國(guó)大律師事務(wù)所律師。

原告康某某與被告劉某某、丁玉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月23日、7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。2018年5月23日開庭審理時(shí)，原告康某某的委托訴訟代理人王英男，被告劉某某及其委托訴訟代理人吳世軍到庭參加訴訟。2018年6月13日本院依原告申請(qǐng)追加丁玉某為本案被告參加訴訟。2018年7月13日開庭審理時(shí)，原告康某某的委托訴訟代理人王英男，被告劉某某及其委托訴訟代理人吳世軍，被告丁玉某的委托訴訟代理人關(guān)榮偉到庭參加訴訟。2018年3月12日至4月27日，本院依原告申請(qǐng)依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告劉某某賠償原告損失暫定100000元（其他費(fèi)用待司法鑒定后另行增加）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1.原告各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)50397.50元、誤工費(fèi)22545.90元、護(hù)理費(fèi)36103.50元、交通費(fèi)102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金253300元、殘后護(hù)理用品費(fèi)61400元（包括多功能床1000元、輪椅2000元、紙尿褲58400元）、精神損害撫慰金50000元、護(hù)理依賴費(fèi)749683.20元、后續(xù)治療費(fèi)24000元、復(fù)印費(fèi)51.50元，合計(jì)1259983.60元，原告僅要求被告劉某某、丁玉某連帶賠償629991.80元；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告劉某某在牡丹江市愛民區(qū)銀龍村二隊(duì)內(nèi)有占地面積近百余平方米的小型廠房一處。2017年10月上旬，劉某某雇傭原告在該廠房上面加蓋一層。2017年10月14日原告在施工過(guò)程中因升降機(jī)油絲繩斷裂從高處摔下受傷，后被送到牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院救治，診斷為腰1椎體壓縮性骨折、伴脊髓損傷不全癱、左脛腓骨粉碎性骨折、右根骨骨折、右脛骨遠(yuǎn)端骨折。涉案廠房在事發(fā)前已經(jīng)歸丁玉某所有，劉某某為多獲得房屋征收補(bǔ)償款在該廠房上又加蓋一層，劉某某與丁玉某存在共同利益，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求如上。
劉某某辯稱，康某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照受訴地法院上一年度農(nóng)村居民年收入計(jì)算，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，但康某某所住醫(yī)院未對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)出具意見，故該項(xiàng)請(qǐng)求沒有依據(jù)。鑒定意見確定康某某傷后6個(gè)月內(nèi)需增加含鈣、鐵、蛋白質(zhì)高營(yíng)養(yǎng)品，康某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)是實(shí)際支出或者有其他證據(jù)證明，否則不予認(rèn)可?？的衬撑c劉某某之間系承攬關(guān)系，康某某受傷系因自身存在重大過(guò)失造成，劉某某不應(yīng)承擔(dān)精神損失費(fèi)，康某某訴請(qǐng)的所有項(xiàng)目都應(yīng)按責(zé)任比例進(jìn)行劃分，劉某某同意以康某某實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為基數(shù)按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
丁玉某辯稱，丁玉某不應(yīng)對(duì)康某某承擔(dān)任何賠償責(zé)任，康某某與丁玉某不存在勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)愛民區(qū)法院（2018）黑1004執(zhí)8號(hào)裁定書可以證明，康某某受傷時(shí)涉案房屋的所有權(quán)人不是丁玉某，所以丁玉某與康某某不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，康某某要求丁玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，故請(qǐng)求法院依法駁回康某某對(duì)丁玉某的訴訟請(qǐng)求。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告康某某與被告劉某某之間系何種法律關(guān)系；二、涉案升降設(shè)備是否具備安全生產(chǎn)許可及質(zhì)量檢驗(yàn)合格手續(xù)，被告劉某某是否應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告施工過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)；四、被告丁玉某是否應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否合理合法。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：原告舉示證據(jù)四、戶口本復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），被告劉某某舉示證據(jù)三、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院押金票據(jù)復(fù)印件3張、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)復(fù)印件3張（均與原件核對(duì)無(wú)異），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告舉示證據(jù)一、照片10張（共計(jì)3頁(yè)），證明事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于牡丹江市愛民區(qū)三道關(guān)鎮(zhèn)銀龍村二隊(duì)劉某某的廠房院內(nèi)，愛民區(qū)法院對(duì)此案有管轄權(quán)，事發(fā)時(shí)因油絲繩斷裂康某某連同升降平臺(tái)一同從三樓跌落至一樓，平臺(tái)上有當(dāng)時(shí)向三樓運(yùn)送的水泥砂漿。
被告劉某某有異議，該組照片無(wú)拍攝時(shí)間，無(wú)法反映出是本案事故現(xiàn)場(chǎng)，也不能證明是在事故發(fā)生的哪個(gè)階段拍攝的，原告稱其從三樓跌落至一樓，從照片中無(wú)法體現(xiàn)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明事故現(xiàn)場(chǎng)位于牡丹江市愛民區(qū)三道關(guān)鎮(zhèn)銀龍村二隊(duì)涉案廠房院內(nèi)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、證人劉文月出庭證實(shí)：證人在銀龍村二隊(duì)給劉某某干瓦匠砌磚活，從涉案廠房二樓往上接三樓，證人一共干了七天半的活，從開始干活到康某某出事證人一直在現(xiàn)場(chǎng)。出事那天康某某從吊盤上掉下來(lái)摔傷的過(guò)程證人都看見了，事發(fā)當(dāng)天康某某站在吊盤上往二樓樓頂運(yùn)砂漿，吊盤往上拉升過(guò)程中油繩斷了，康某某連同吊盤一同從高空掉下來(lái)，康某某當(dāng)場(chǎng)摔昏過(guò)去，其兩條腿摔斷了、腰摔折了，劉某某拉著康某某去的牡丹江市第一人民醫(yī)院，后來(lái)又轉(zhuǎn)到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療。
被告劉某某有異議，證人證言對(duì)原告有利的部分不應(yīng)予以采信，理由是證人受雇于原告，雙方存在利害關(guān)系，但證人又相對(duì)客觀的證明原告與劉某某之間形成的是承攬關(guān)系，不是勞務(wù)關(guān)系，因?yàn)閯⒛衬撑c證人及其他參與施工的人員都不認(rèn)識(shí)（除原告外），施工人員工資待遇、工作量的大小、現(xiàn)場(chǎng)施工管理都由原告負(fù)責(zé)，原告是通過(guò)自己的技術(shù)力量完成劉某某交付的工作任務(wù)，原告向劉某某交付工作成果，劉某某向原告支付報(bào)酬，雙方之間是典型的承攬關(guān)系。證人證明原告在事發(fā)時(shí)站在升降吊盤上運(yùn)送砂漿，原告作為經(jīng)常參與建筑的施工人，應(yīng)當(dāng)知道建筑施工安全操作規(guī)程，其客觀行為反映出原告嚴(yán)重違反操作規(guī)定。
本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明原告在銀龍村二隊(duì)涉案廠房施工時(shí)，因升降設(shè)備吊盤上的油繩斷裂，原告從高處摔下受傷的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、證人劉明錄出庭證實(shí)：證人在銀龍村施工現(xiàn)場(chǎng)給劉某某施工，從涉案廠房二樓往上接三樓，開始時(shí)證人在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)砌磚，后來(lái)因?yàn)闆]有人開升降機(jī)吊盤，證人就負(fù)責(zé)開吊盤，證人就干了兩天，事發(fā)當(dāng)天證人沒在現(xiàn)場(chǎng)。
被告劉某某有異議，證人陳述的內(nèi)容恰恰能夠證明原告違反安全操作規(guī)程，也能證明原告與劉某某之間是承攬關(guān)系而不是雇傭關(guān)系，證人與原告之間是勞務(wù)關(guān)系，證人在施工現(xiàn)場(chǎng)工作兩天后離開工地，并不是經(jīng)過(guò)劉某某允許，也沒有向劉某某打招呼。

本院認(rèn)為，因事發(fā)時(shí)該證人未在現(xiàn)場(chǎng)，其不能證明事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)五、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案復(fù)印件1份（34頁(yè)，加蓋牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案室公章）、出院證及診斷證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異）、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張（與原件核對(duì)無(wú)異），證明原告于2017年10月14日到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，于2017年11月17日出院，實(shí)際住院34天，住院病案首頁(yè)上的該手機(jī)號(hào)碼系劉某某的手機(jī)號(hào)碼，證明原告受傷后由劉某某送至醫(yī)院進(jìn)行搶救，原告住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)95397.50元，病案復(fù)印費(fèi)51.50元。
被告劉某某對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的證明問(wèn)題有異議，原告住院期間藥費(fèi)總支出95397.50元，其中包括劉某某墊付的部分醫(yī)療費(fèi)，不全是原告支出的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)按責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，劉某某對(duì)該證據(jù)形式要件無(wú)異議，本院予以采信；該組證據(jù)能夠證明原告受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療及支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告經(jīng)司法鑒定為傷殘一級(jí)，傷后護(hù)理期是195日，需壹人大部分護(hù)理依賴，營(yíng)養(yǎng)期180日，后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)24000元或已實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，后續(xù)治療護(hù)理期是30日，以及護(hù)理用品的使用周期及費(fèi)用等內(nèi)容。
被告劉某某對(duì)形式要件沒有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，司法鑒定所不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未在病案中記載營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的鑒定意見有異議。鑒定意見第六條第六項(xiàng)“如因截癱繼發(fā)墜積性肺炎、泌尿系統(tǒng)感染、褥瘡等并發(fā)癥”是假設(shè)的情形，即使發(fā)生了也不一定是因?yàn)榻匕c繼發(fā)的，費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，被告劉某某對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，本院予以采信；該證據(jù)能夠證明本院依原告申請(qǐng)委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出牡一院（2018）臨司鑒字67號(hào)司法鑒定意見書的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告劉某某雖對(duì)鑒定內(nèi)容提出異議，但未舉示反駁證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其辯解理由，本院不予支持。
證據(jù)七、牡丹江市東安區(qū)清福社區(qū)居民委員會(huì)證明復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異）、住房租賃協(xié)議復(fù)印件2份（與原件核對(duì)無(wú)異）、王文生身份證復(fù)印件1份，證明原告從2015年至2017年在牡丹江市東安區(qū)清福2區(qū)18棟8-803室居住，原告受傷后護(hù)理人員是王文生。
被告劉某某有異議，對(duì)清福社區(qū)出具證明的證據(jù)來(lái)源及合法性有異議，居住的起止時(shí)間不明確，不清楚出具該證據(jù)的出證人是誰(shuí)，其形式要件不符合法律規(guī)定。原告未舉示證據(jù)證實(shí)其在牡丹江市居住兩年的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。租賃協(xié)議的截止日期為2017年7月4日，原告承攬涉案工程是2017年10月中旬，原告施工前居住地點(diǎn)未予證實(shí)，不能證明兩份租賃協(xié)議的真實(shí)性，且租賃協(xié)議也沒有經(jīng)過(guò)房產(chǎn)部門備案。身份證復(fù)印件只能證明王文生的身份信息，不能證明其實(shí)際參與護(hù)理工作。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定，該份證明沒有清福社區(qū)負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名，且清福社區(qū)的相關(guān)負(fù)責(zé)人亦未出庭作證予以證實(shí)，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予采信；對(duì)于兩份租賃協(xié)議，因出租人未出庭接受質(zhì)詢，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信；對(duì)王文生的身份證結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明原告受傷后由王文生護(hù)理的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2.被告劉某某舉示證據(jù)一、證人高存江出庭證實(shí)：劉某某讓證人在五林找?guī)讉€(gè)人給劉某某家廠房二樓往上接三樓，證人說(shuō)現(xiàn)在割地人不好找，后來(lái)證人問(wèn)原告有點(diǎn)活能不能干，于是證人把劉某某的電話號(hào)告訴原告，之后原告與劉某某就自己聯(lián)系，雙方后來(lái)怎么商定的證人就不清楚了。
原告對(duì)部分證言有異議，證人清楚的陳述康某某與劉某某之間是通過(guò)證人介紹的，并且劉某某明確說(shuō)需要找?guī)讉€(gè)人來(lái)干活，雙方之間是雇傭與被雇傭的法律關(guān)系，對(duì)后來(lái)原告與劉某某商定的內(nèi)容證人不清楚。
本院認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明劉某某通過(guò)證人介紹認(rèn)識(shí)的康某某，劉某某將涉案廠房砌筑工作交給康某某施工的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、照片1張，證明被告劉某某向原告提供了安全帶，原告施工時(shí)沒有佩戴安全帶，違反安全操作規(guī)程，導(dǎo)致事故發(fā)生，原告存在重大過(guò)錯(cuò)。
原告有異議，該照片沒有記錄拍攝者，拍攝的時(shí)間，不清楚照片中顯示的安全帶是否是安全帶，該安全帶是否是合格產(chǎn)品。該照片顯示的繩索是否是事故發(fā)生前劉某某提供的，提供給誰(shuí)的也無(wú)法證實(shí)，事實(shí)上被告沒有向原告提供過(guò)安全帶。原告施工時(shí)由于升降設(shè)備上的油絲繩突然斷裂，導(dǎo)致原告連同升降平臺(tái)一同從高處墜落摔傷，因此被告即使提供安全帶，也不能防止原告摔傷。
本院認(rèn)為，該份照片未體現(xiàn)拍攝時(shí)間，拍攝地點(diǎn)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)四、照片4張，證明被告劉某某借給原告的升降設(shè)備，有掛鉤和鎖扣，送料的吊盤到達(dá)上升的位置后，升降設(shè)備上端有兩個(gè)掛鉤、下端有兩個(gè)脫鉤完全可以把吊盤固定住。原告受傷是因?yàn)樵姘才挪痪哂胁僮骷夹g(shù)的人員違規(guī)操作將升降機(jī)開過(guò)頭造成的，原告的損害與被告劉某某無(wú)關(guān)。
原告有異議，照片中未體現(xiàn)拍攝時(shí)間，升降機(jī)上端的動(dòng)力設(shè)備上沒有明顯的機(jī)械碰撞痕跡，如果升降機(jī)開過(guò)頭會(huì)有明顯的機(jī)械碰撞痕跡。升降機(jī)上升過(guò)程中鋼絲繩突然斷裂，且該升降機(jī)缺少安全保障功能，才導(dǎo)致原告從高處墜落摔傷，該照片顯示升降機(jī)的托盤只能上升到屋面以下的高度。
本院認(rèn)為，該組照片結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明照片上顯示的是涉案升降設(shè)備的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、錄音光盤及整理資料2份，證明康某某與劉某某之間存在承攬關(guān)系，康某某受傷前曾在敬老院居住，劉某某履行了安全教育職責(zé)。
原告有異議，兩份錄音材料中的人員身份無(wú)法核實(shí)，不能確認(rèn)是否是康某某及劉某某，其他談話人員與本案沒有關(guān)聯(lián)性，兩份材料顯示康某某沒有對(duì)劉某某提出的問(wèn)題作出積極的回應(yīng)，康某某沉默或者不回應(yīng)不能推定為默認(rèn)劉某某證明的問(wèn)題，而且在第一份材料中第十二頁(yè)康某某回答的內(nèi)容只是對(duì)其傷后如何賠償問(wèn)題進(jìn)行商談，而對(duì)其他問(wèn)題康某某不予認(rèn)同。
本院認(rèn)為，該組談話錄音不能證明被告劉某某所要證明的問(wèn)題，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)六、望奎縣五保戶對(duì)象入住敬老院協(xié)議書1份（共2頁(yè)）、安全協(xié)議書1份（被告劉某某申請(qǐng)法院調(diào)?。?，證明2014年12月11日至2017年2月13日，原告寄養(yǎng)在望奎縣中心敬老院，2017年2月13日至2017年10月14日，原告離開該敬老院不足一年，證明原告不是在城市居住，經(jīng)濟(jì)來(lái)源不是來(lái)自城市務(wù)工。
原告對(duì)入住敬老院協(xié)議書形式要件沒有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該協(xié)議不是康某某本人簽字，不能證明是康某某簽訂的。對(duì)安全協(xié)議有異議，該份安全協(xié)議是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)內(nèi)容真實(shí)性，安全協(xié)議不是康某某本人簽字，康某某事發(fā)前是靠自己的勞動(dòng)能力生活，不是由敬老院寄養(yǎng)。
被告丁玉某對(duì)該證據(jù)形式要件沒有異議，該證據(jù)與丁玉某無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明2014年12月11日康某某與望奎縣中心敬老院、望奎縣衛(wèi)生鎮(zhèn)水頭村村民委員會(huì)簽訂《望奎縣五保戶對(duì)象入住敬老院協(xié)議書》，2017年2月13日康某某與望奎縣中心敬老院簽訂安全協(xié)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
3.丁玉某舉示證據(jù)：（2017）黑1004民初1291號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件1份、（2018）黑1004執(zhí)8號(hào)民事裁定書復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異）、執(zhí)行和解協(xié)議復(fù)印件1份，證明丁玉某與劉某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，劉某某共欠丁玉某714800元，劉某某所有的房屋于2018年1月7日被愛民區(qū)法院查封，該房屋所有權(quán)人不是丁玉某，而是劉某某。執(zhí)行和解協(xié)議證明劉某某與丁玉某于2018年1月9日就案涉房屋自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，丁玉某誤認(rèn)為2018年1月9日與劉某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后其取得該涉案房屋的所有權(quán)，但該房屋仍在查封，丁玉某未取得該房屋的所有權(quán)，而且案涉房屋是在原告受傷之后三個(gè)月被法院查封，用以抵頂劉某某欠丁玉某486000元債務(wù)，原告受傷時(shí)丁玉某不是案涉房屋所有人，丁玉某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告對(duì)該組證據(jù)形式要件沒有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，法院受理該債務(wù)糾紛時(shí)由于二被告的故意隱瞞康某某在案涉房屋施工受傷的事實(shí)，法院對(duì)這一情形并不掌握，在此情況下作出的裁判文書侵害了原告的合法利益，丁玉某在庭審中陳述事發(fā)前二被告已就借貸問(wèn)題自愿達(dá)成和解協(xié)議，即使丁玉某不是涉案房屋的所有人，但其與劉某某存在利益關(guān)系，劉某某是在事先征得丁玉某同意后才對(duì)案涉房屋進(jìn)行施工。
被告劉某某沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明2017年10月26日本院對(duì)丁玉某訴劉某某民間借貸案作出（2017）黑1004民初1291號(hào)民事調(diào)解書，2018年1月7日本院作出（2018）黑1004執(zhí)8號(hào)執(zhí)行裁定書，將劉某某所有的登記在牡丹江市愛民區(qū)銀龍木器廠名下房屋予以查封，2018年1月9日劉某某與丁玉某自行協(xié)商達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月份，康某某與劉某某口頭約定，由康某某對(duì)位于牡丹江市愛民區(qū)銀龍木器廠內(nèi)的廠房進(jìn)行施工，在原有二層廠房基礎(chǔ)上加蓋一層砌到平口，報(bào)酬為15000元。后由康某某組織工人進(jìn)行施工，康某某攜帶大鏟、刨錘等工具，其他施工設(shè)備（包括升降機(jī)）由劉某某提供。2017年10月14日上午7時(shí)許康某某操作升降設(shè)備往廠房上運(yùn)送砂漿，當(dāng)升降吊盤升至半空中時(shí)吊盤上油絲繩突然斷裂，康某某連同吊盤一同摔到地上，康某某被緊急送往牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院救治，診斷為腰1椎體壓縮性骨折、伴脊髓損傷不全癱、左脛腓骨粉碎性骨折、右根骨骨折、右脛骨遠(yuǎn)端骨折?？的衬匙≡?4天，支出住院醫(yī)療費(fèi)95397.50元、門診費(fèi)2050元，其中劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)47050元，其余醫(yī)療費(fèi)由康某某支付?？的衬呈軅笥善渑笥淹跷纳o(hù)理，王文生無(wú)固定工作。訴訟中，本院依康某某申請(qǐng)委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所作出牡一院（2018）臨司鑒字67號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.康某某受外力作用致腰1椎體壓縮性骨折，腰椎脊髓損傷，下肢不全癱，雙大腿肌力Ⅱ級(jí)以下，雙小腿及雙足肌力0級(jí)，二便重度困難，達(dá)傷殘一級(jí)。2.根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理至評(píng)殘日止。3.根據(jù)一級(jí)傷殘傷情，參照GB31147-2014《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》4.1.2分值之規(guī)定，雙上肢功能正常，腹溝連線以下感覺及運(yùn)動(dòng)障礙，傷軀體傷殘日常生活活動(dòng)能力項(xiàng)目評(píng)定價(jià)值為30分，需壹人大部分護(hù)理依賴。4.根據(jù)傷情，傷后陸個(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無(wú)相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。5.根據(jù)傷情，擇期行腰1椎體內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)約人民幣玖仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，擇期行左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣捌仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；擇期行右跟骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣柒仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；合計(jì)需壹人護(hù)理30日。6.根據(jù)傷情，如因截癱繼發(fā)墜積性肺炎、泌尿系統(tǒng)感染、褥瘡等并發(fā)癥，需醫(yī)療依賴，費(fèi)用以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。7.根據(jù)雙下肢不全癱、大小便失禁傷情，導(dǎo)尿管在位、尿道口感染，目前需醫(yī)療依賴費(fèi)用以合理發(fā)生為準(zhǔn)。8.根據(jù)雙下肢不全癱、大小便失禁傷情，正常情況下硅膠導(dǎo)尿管需壹個(gè)月更換一次，硅膠導(dǎo)尿包25元一個(gè)。如導(dǎo)尿管拔出后可穿紙尿褲、每天3至4條或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，每包約人民幣25元、每包約10條。需多功能床一張，約人民幣壹仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需輪椅一輛，約人民幣壹仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，每10年更換一次或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。本案于2018年5月23日開庭審理時(shí)被告劉某某提請(qǐng)丁玉某出庭作證，2018年6月6日原告申請(qǐng)追加丁玉某為本案被告，2018年6月13日本院依法追加丁玉某為本案被告參加訴訟。
另查明，康某某系農(nóng)村戶口，無(wú)配偶、無(wú)子女，2014年12月11日康某某與望奎縣中心敬老院、望奎縣衛(wèi)生鎮(zhèn)水頭村村民委員會(huì)簽訂《望奎縣五保戶對(duì)象入住敬老院協(xié)議書》，由該敬老院負(fù)責(zé)供養(yǎng)康某某的基本生活。2017年2月13日康某某與望奎縣中心敬老院簽訂安全協(xié)議，康某某外出打工?？的衬吃谏姘笍S房施工時(shí)所使用的升降設(shè)備由劉某某自行加工制作，該設(shè)備沒有安全生產(chǎn)許可及質(zhì)量檢驗(yàn)合格手續(xù)，康某某沒有操作升降設(shè)備的資質(zhì)及相關(guān)施工資質(zhì)。案涉房屋系牡丹江市愛民區(qū)銀龍木器廠廠房。2017年10月20日丁玉某起訴劉某某民間借貸糾紛，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院作出2017黑10**民初1291號(hào)民事調(diào)解書。因劉某某未履行到期債務(wù)，本院于2018年1月7日作出2018年黑10**執(zhí)8號(hào)民事裁定書，將劉某某所有的登記在牡丹江市愛民區(qū)銀龍木器廠名下房屋予以查封，2018年1月9日劉某某與丁玉某自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，劉某某用其所有的登記在愛民區(qū)銀龍木器廠名下的房屋（位于北安鄉(xiāng)、產(chǎn)權(quán)證號(hào)806617、建筑面積324平方米）按每平方米1500元抵頂所欠丁玉某486000元債務(wù)。庭審中康某某明確其選擇本案訴因?yàn)橐蠖桓鎸?duì)因升降設(shè)備安全質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致原告受傷承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案案由問(wèn)題，庭審中原告明確其選擇本案訴因?yàn)橐蠖桓鎸?duì)因升降設(shè)備安全質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致原告受傷承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，故本案案由應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，劉某某將涉案廠房第三層砌筑工程交給康某某施工，施工中的升降設(shè)備由劉某某提供，該升降設(shè)備系由劉某某自行加工制作，沒有任何安全生產(chǎn)許可及質(zhì)量檢驗(yàn)合格手續(xù)，康某某在使用該升降設(shè)備往廠房上運(yùn)砂漿時(shí)，因升降吊盤上的油絲繩斷裂導(dǎo)致康某某從高處墜落受傷。劉某某作為升降設(shè)備的所有人和管理人，其將未經(jīng)質(zhì)量檢驗(yàn)合格且存在安全隱患的升降設(shè)備提供給康某某使用，亦未對(duì)康某某盡到提示警示義務(wù)，其存在過(guò)錯(cuò)。劉某某將涉案廠房砌筑工程交給康某某施工，其作為該工程施工成果的享有者，為保障工程施工向康某某提供升降設(shè)備，劉某某負(fù)有相應(yīng)的安全保障義務(wù)，但其未盡到安全保障義務(wù)，亦存在過(guò)錯(cuò)。劉某某辯稱其免費(fèi)將升降設(shè)備提供給康某某使用，康某某不予認(rèn)可，劉某某亦未舉示證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)其辯解理由不予支持。劉某某辯稱其與康某某之間系承攬關(guān)系，其應(yīng)按承攬關(guān)系的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，鑒于康某某未選擇承攬關(guān)系為本案訴因，故對(duì)劉某某的辯解理由，本院不予支持。綜上，劉某某應(yīng)對(duì)康某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?？的衬匙哉J(rèn)其沒有操作升降設(shè)備的資質(zhì)且多年未使用升降設(shè)備，其在使用升降設(shè)備時(shí)未對(duì)該設(shè)備的安全性進(jìn)行充分檢查，而且在沒有相關(guān)安全保障措施的情況下康某某單獨(dú)操作升降設(shè)備運(yùn)送砂漿，違反操作規(guī)程，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)，綜合本案案情，本院確定康某某、劉某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。另，因丁玉某與劉某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且劉某某未履行到期債務(wù)，丁玉某于2018年1月7日申請(qǐng)法院將涉案廠房予以查封，2018年1月9日丁玉某與劉某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，劉某某用其所有的登記在愛民區(qū)銀龍木器廠名下的房屋按每平方米1500元抵頂所欠丁玉某486000元債務(wù)。因此，本案事發(fā)時(shí)丁玉某并非涉案廠房的產(chǎn)權(quán)人，康某某要求丁玉某與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)各項(xiàng)費(fèi)用：
1.醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，康某某住院醫(yī)療費(fèi)95397.50元、門診費(fèi)2050元，合計(jì)97447.50元，本院予以確認(rèn)。
2.誤工費(fèi)22545.90元，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告于2017年10月14日受傷，于2018年4月27日經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定為一級(jí)傷殘，誤工損失日可以計(jì)算至定殘前一天，現(xiàn)原告主張誤工期195日，合法有據(jù)，本院予以支持。原告受傷前系從事建筑施工行業(yè)，故誤工費(fèi)參照2017年度黑龍江省建筑業(yè)年人均收入42200元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22545.21元（42200元÷365日×195日），本院予以確認(rèn)。
3.護(hù)理費(fèi)合計(jì)36103.50元，根據(jù)鑒定意見，康某某傷后需壹人護(hù)理至評(píng)殘日止；康某某擇期行腰1椎體內(nèi)固定物取出術(shù)、擇期行左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定物取出術(shù)、擇期行右跟骨內(nèi)固定物取出術(shù)，合計(jì)需壹人護(hù)理30日?？的衬持鲝堊o(hù)理期225日（包括傷后護(hù)理期195日及二次手術(shù)護(hù)理期30日），未超出合理期限，本院予以支持?？的衬呈軅笥善渑笥淹跷纳o(hù)理，王文生無(wú)固定工作，故護(hù)理費(fèi)參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入58569元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36104元（58569元÷365天×1人×195日+58569元÷365天×1人×30日），本院予以確認(rèn)。
4.交通費(fèi)102元，康某某住院34天，其主張每天3元計(jì)算交通費(fèi)共計(jì)102元，屬合理支出，本院予以確認(rèn)。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元，康某某住院34天，按每日100元計(jì)算合計(jì)3400元，合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。
6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)箨憘€(gè)月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食?？的衬持鲝埌疵咳?0元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9000元（180日×50元日），屬合理支出，本院予以確認(rèn)。
7.殘疾賠償金253300元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，康某某受外力作用致腰1椎體壓縮性骨折，腰椎脊髓損傷，下肢不全癱，雙大腿肌力Ⅱ級(jí)以下，雙小腿及雙足肌力0級(jí)，二便重度困難，達(dá)傷殘一級(jí)。康某某系農(nóng)村戶口，按照黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均可支配收入12665元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為253300元（12665元×20年×100%），本院予以確認(rèn)。
8.殘后護(hù)理用品費(fèi)61400元，根據(jù)鑒定意見，康某某雙下肢不全癱、大小便失禁傷情，正常情況下硅膠導(dǎo)尿管需壹個(gè)月更換一次，硅膠導(dǎo)尿包25元一個(gè)。如導(dǎo)尿管拔出后可穿紙尿褲、每天3至4條或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，每包約人民幣25元、每包約10條。需多功能床一張，約人民幣壹仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；需輪椅一輛，約人民幣壹仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，每10年更換一次或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。原告定殘時(shí)為59周歲，參照我國(guó)人均壽命74周歲，確定其保護(hù)期為15年?？的衬齿喴蚊枯v1000元，酌情按2輛計(jì)算為2000元；多功能床1000元；紙尿褲54750元（15年×365天×4條÷10條×25元包），合計(jì)57750元，本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持。
9.護(hù)理依賴費(fèi)749683.20元，根據(jù)鑒定意見，康某某雙上肢功能正常，腹溝連線以下感覺及運(yùn)動(dòng)障礙，傷軀體傷殘日常生活活動(dòng)能力項(xiàng)目評(píng)定價(jià)值為30分，需壹人大部分護(hù)理依賴。參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入58569元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理依賴費(fèi)為702828元（58569元×15年×1人×80%），本院予以確認(rèn)，超出部分不予支持。
10.后續(xù)治療費(fèi)24000元，根據(jù)鑒定意見，康某某擇期行腰1椎體內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)約人民幣玖仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，擇期行左脛腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣捌仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；擇期行右跟骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣柒仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)?？的衬持鲝埡罄m(xù)治療費(fèi)24000元，屬合理支出，本院予以確認(rèn)。
11.復(fù)印費(fèi)51.50元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1206528.21元，應(yīng)由劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即603264.11元。
12.精神損害撫慰金50000元，綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情予以保護(hù)30000元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)633264.11元。因劉某某已為康某某墊付醫(yī)療費(fèi)47050元，此款應(yīng)從賠償款醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中予以扣除。綜上所述，本院對(duì)康某某要求劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)1673.75元、誤工費(fèi)11272.61元、護(hù)理費(fèi)18052元、交通費(fèi)51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金126650元、殘后護(hù)理用品費(fèi)28875元、護(hù)理依賴費(fèi)351414元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、復(fù)印費(fèi)25.75元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)586214.11元的訴訟請(qǐng)求予以支持，康某某訴請(qǐng)超出部分不予保護(hù)。對(duì)康某某要求丁玉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費(fèi)1673.75元、誤工費(fèi)11272.61元、護(hù)理費(fèi)18052元、交通費(fèi)51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金126650元、殘后護(hù)理用品費(fèi)28875元、護(hù)理依賴費(fèi)351414元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、復(fù)印費(fèi)25.75元、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)586214.11元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告康某某對(duì)被告丁玉某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元，由原告康某某負(fù)擔(dān)438元，被告劉某某負(fù)擔(dān)9662元；鑒定費(fèi)4500元，由原告康某某負(fù)擔(dān)2250元，被告劉某某負(fù)擔(dān)2250元。
如果被告劉某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告康某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 時(shí)維
人民陪審員 戴文有
人民陪審員 孫秀萍

書記員： 付曉迪