康某
玉某縣林業(yè)局
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司
馮小光
單寶輝
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
白浩鋒

原告:康某，農(nóng)民。
被告:玉某縣林業(yè)局，住所地玉某縣玉某鎮(zhèn)無(wú)終西街。
代表人:王慎勇，系局長(zhǎng)。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司（人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司），住所地玉某縣城西大街919號(hào)。
代表人:趙杰，系經(jīng)理。
委托代理人:馮小光，該公司職工，特別授權(quán)。
被告:單寶輝，農(nóng)民。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（安邦財(cái)險(xiǎn)唐山支公司），住所地唐山市路北區(qū)友誼路81號(hào)天元大廈四層。
代表人:趙向東，系經(jīng)理。
委托代理人:白浩鋒，1986年8月6日，該公司員工，一般代理。


本院在審理原告康某與被告玉某縣林業(yè)局、人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、單寶輝、安邦財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，因原告康某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:
本案按撤訴處理。
案件受理費(fèi)25元，由原告康某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

本院在審理原告康某與被告玉某縣林業(yè)局、人保財(cái)險(xiǎn)玉某支公司、單寶輝、安邦財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，因原告康某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條 ?的規(guī)定，裁定如下:

本案按撤訴處理。
案件受理費(fèi)25元，由原告康某負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。

審判長(zhǎng)：楊春艷

書記員：?jiǎn)握駨?qiáng)