原告康某隆某中小企業(yè)擔保有限公司。
委托訴訟代理人張志軍，男，河北光正律師事務所律師。
被告河北愛萊特啤酒釀造有限公司。

原告康某隆某中小企業(yè)擔保有限公司與被告河北愛萊特啤酒釀造有限責任公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張志軍、被告法定代理人趙國平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某隆某中小企業(yè)擔保有限公司（以下簡稱隆某擔保公司）向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付原告本金2994298.14元，利息20960.09元，違約金150762.91元，合計3166021.14元；2、要求被告承擔所有訴訟費用。事實和理由：2014年1月16日，我公司與被告簽訂了《擔保合同》和《反擔保合同》，《擔保合同》的主要內(nèi)容為：我公司為被告向康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社營業(yè)部借款300萬元提供擔保，借款期限為2014年1月15日至2014年7月14日?！斗磽：贤返闹饕獌?nèi)容為：我公司為被告向康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社營業(yè)部借款300萬元，提供擔保，被告以其現(xiàn)在及將來所有財產(chǎn)向我公司提供反擔保。合同簽訂后，我公司依約為被告向康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社營業(yè)部提供了借款擔保。2014年7月15日，借款到期后，被告未能如期還款，申請延期，我公司又為被告提供了6個月的借款擔保。2015年1月15日借款到期后，被告仍未還款。在此情況下，康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社營業(yè)部從我公司賬戶劃走本金2994298.14元，利息20960.09元。后經(jīng)我公司多次向被告追索，被告一直拖延不給，根據(jù)有關法律規(guī)定，請求法院支持我公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2014年1月14日，被告愛萊特啤酒公司向康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社申請銀行承兌匯票600萬元，用于流動資金和購買設備，擔保方式為除自有資金300萬元作為擔保外，剩余300萬元由原告隆某擔保公司為其擔保。2014年1月16日，原、被告雙方簽訂了《擔保合同》和《反擔保合同》，主要內(nèi)容為：原告愿就300萬元本息為被告向貸款人提供擔保，如原告代被告清償債務后，被告應及時給付原告保證金，否則被告應向原告支付5％的特別違約金。被告以其現(xiàn)有及將來所有的財產(chǎn)向原告提供了反擔保。合同簽訂后，當日康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社為被告愛萊特啤酒公司辦理了銀行承兌匯票，期限為2014年1月15日至2014年7月14日。2014年7月15日借款到期后，被告未能如期還款，申請延期，原告又為被告提供了6個月的借款擔保，2015年1月15日借款到期后被告仍未按期還款，康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社從原告隆某擔保公司賬戶上劃走本金2994298.14元，利息20960.09元，共計3015258.23元，后原告多次向被告追償，被告一直拖延不給，原告便訴至法院。
以上事實有原、被告陳述，原告提供的證據(jù)和庭審筆錄所證實。

本院認為，原被告簽訂的《擔保合同》、《反擔保合同》均系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效。本案被告愛萊特啤酒公司與康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社借款到期后未能還款，康某縣農(nóng)村信用聯(lián)社從原告隆某擔保公司（保證人）賬戶中劃走借款本息3015258.23元。原告作為擔保人在承擔擔保責任后，有權(quán)向被告行使追償權(quán)。因此，原告隆某擔保公司要求被告愛萊特啤酒公司償還本息3015258.23元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告提出按《擔保合同》約定，被告應向原告支付5％違約金，即3015258.23*5％=150762.91元并不違反法律有關規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四第一款、《中華人民共和國擔保法》第四條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北愛萊特啤酒釀造有限責任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告康某隆某中小企業(yè)擔保有限公司本息3015258.23元。
二、被告河北愛萊特啤酒釀造有限責任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告康某隆某中小企業(yè)擔保有限公司違約金150762.91元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32128元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　陸青山 審判員　　楊明磊 審判員　　韓麗佳

書記員：趙亞芳 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百一十四第一款當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 《中華人民共和國擔保法》 第四條第三人為債務人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。 反擔保適用本法擔保的規(guī)定。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償。