康某某某甲鎮(zhèn)某甲村村民委員會
黃建林
康某某某甲鎮(zhèn)某甲村全體村民
康某某某甲鎮(zhèn)人民政府
冀維品
張志軍（河北光正律師事務所）

原告康某某某甲鎮(zhèn)某甲村村民委員會，住所地河北省康某某某甲鎮(zhèn)某甲村。
負責人趙勝林，系該村村主任。
委托代理人黃建林，系村黨支部書記。
原告康某某某甲鎮(zhèn)某甲村全體村民。
訴訟代表人林吉，農(nóng)民。
訴訟代表人馬兵，農(nóng)民。
被告康某某某甲鎮(zhèn)人民政府，住所地康某某某甲鎮(zhèn)建設大街。
法定代表人袁軍，系該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人冀維品，系該鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長。
委托代理人張志軍，河北光正律師事務所律師。
原告康某某某甲鎮(zhèn)某甲村村民委員會、康某某某甲鎮(zhèn)某甲村全體村民訴被告康某某某甲鎮(zhèn)人民政府侵害集體經(jīng)濟組織成員權益糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告康某某某甲鎮(zhèn)人民政府占有康某某某甲鎮(zhèn)某甲村耕地1221畝是依據(jù)“某乙鎮(zhèn)某乙村五千畝林草共圍工程管理辦法”，林草共圍工程是在鎮(zhèn)黨委和政府統(tǒng)一領導下由某乙鎮(zhèn)六個行政村、八個自然村投工、劃地、投資建設的重點工程，該管理辦法規(guī)定工程由某乙鎮(zhèn)統(tǒng)一組織管理、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一組織生產(chǎn)、統(tǒng)一進行收益分配。現(xiàn)二原告起訴被告非法侵占其耕地并賠償經(jīng)濟損失，其二者間不是平等主體間的訴訟，不符合民法通則的基本原則。“某乙鎮(zhèn)某乙村五千畝林草共圍工程管理辦法”制定于1987年，該管理辦法的制定實施屬于政府行為。綜上所述，原、被告間的爭議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告方的起訴。
案件受理費人民幣34151元，免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告康某某某甲鎮(zhèn)人民政府占有康某某某甲鎮(zhèn)某甲村耕地1221畝是依據(jù)“某乙鎮(zhèn)某乙村五千畝林草共圍工程管理辦法”，林草共圍工程是在鎮(zhèn)黨委和政府統(tǒng)一領導下由某乙鎮(zhèn)六個行政村、八個自然村投工、劃地、投資建設的重點工程，該管理辦法規(guī)定工程由某乙鎮(zhèn)統(tǒng)一組織管理、統(tǒng)一標準、統(tǒng)一組織生產(chǎn)、統(tǒng)一進行收益分配。現(xiàn)二原告起訴被告非法侵占其耕地并賠償經(jīng)濟損失，其二者間不是平等主體間的訴訟，不符合民法通則的基本原則?！澳骋益?zhèn)某乙村五千畝林草共圍工程管理辦法”制定于1987年，該管理辦法的制定實施屬于政府行為。綜上所述，原、被告間的爭議不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告方的起訴。
案件受理費人民幣34151元，免收。

審判長：曹志平
審判員：谷海豹
審判員：王小丹

書記員：趙曉冬