国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

康某某就業(yè)服務(wù)局與王某某追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

康某某就業(yè)服務(wù)局
魏建鑫(河北震河律師事務(wù)所)
武聯(lián)功
王某某
張旭鳳(河北天權(quán)律師事務(wù)所)

原告康某某就業(yè)服務(wù)局。
法定代表人李芳珠。
委托代理人魏建鑫,河北震河律師事務(wù)所律師。
委托代理人武聯(lián)功。
被告王某某。
委托代理人張旭鳳,河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告康某某就業(yè)服務(wù)局訴被告王某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2015年11月4日作出(2015)康民初字第777號民事判決書,原告康某某就業(yè)服務(wù)局不服提起上訴;張家口市中級人民法院于2016年5月13日作出(2016)冀07民終322號民事裁定書,撤銷原判發(fā)回河北省康某某人民法院重審。
本院受理后,依法重新組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人魏建鑫、武聯(lián)功,被告王某某及其委托代理人張旭鳳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某就業(yè)服務(wù)局(以下簡稱康保就業(yè)局)訴稱,為解決下崗失業(yè)人員自主創(chuàng)業(yè)的資金困難,在康某某財政局的主導(dǎo)下,我局與康某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司(以下簡稱康保聯(lián)社)聯(lián)合開展下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款業(yè)務(wù)。
經(jīng)康某某財政局及我局審批,康保聯(lián)社負(fù)責(zé)放貸,我局在康保聯(lián)社開有擔(dān)?;鹳~戶,一旦借款人到期不能清償拖欠的小額貸款及利息,康保聯(lián)社將劃扣我局擔(dān)保基金賬戶中相應(yīng)的款項,并將債權(quán)轉(zhuǎn)移到我局,由我局承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險及有關(guān)權(quán)利義務(wù)。
2011年11月13日,馮某(已死亡)符合有關(guān)下崗失業(yè)人員的相關(guān)政策,借款人馮某、擔(dān)保人王某某與我局簽訂了《張家口市康某某下崗失業(yè)人員小額擔(dān)保貸款擔(dān)保合同協(xié)議書》獲得康某某財政局及我局的審批后,馮某與康保聯(lián)社簽訂了借款合同,向康保聯(lián)社借款本金3萬元并約定了利息,借款期限自2011年11月13日至2014年11月12日;同日,被告王某某與康保聯(lián)社簽訂了保證合同,為該筆貸款提供擔(dān)保。
貸款到期后馮某未按時歸還借款及利息,隨后康保聯(lián)社于2015年3月24日劃扣了我局擔(dān)保基金中的31601.98元,并向我局和擔(dān)保人王某某出具了債權(quán)轉(zhuǎn)移通知書,我局獲得了向馮某、王某某追償?shù)臋?quán)利。
現(xiàn)因馮某已死亡,我局向擔(dān)保人王某某多次催要未果,其行為已構(gòu)成違約,截至目前又發(fā)生了超期利息800元及違約金1000元。
現(xiàn)訴至法院請求擔(dān)保人王某某償還我局代償?shù)慕杩畋窘?萬元,代償利息1601.98元,超期利息800元及違約金1000元,以上合計33401.98元并負(fù)擔(dān)訴訟費用。
被告王某某辯稱,一、我未在保證合同等手續(xù)上親筆簽字,借款人馮某的借款手續(xù)也不是我親自辦理的。
二、原告在審批放貸時未盡到嚴(yán)格審查義務(wù),應(yīng)為此承擔(dān)法律不利后果。
綜上,請求法院依法判決駁回原告的訴訟請求。
在原審?fù)徶校?、被告雙方對各自提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
此次庭審,雙方當(dāng)事人均沒有新的證據(jù)提交,但原告提交了原審二審中曾提交的5份書面證明,以此證明借款事實和被告王某某為該筆貸款提供了擔(dān)保。
被告對以上證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)。
被告王某某辯稱其未曾在《保證合同》、《擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議》及《第三方擔(dān)保人承諾書》上簽字,不應(yīng)對馮某借貸行為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,而原告庭審中也明確說明王某某的簽字系其哥哥王某甲代為簽署,構(gòu)成自認(rèn),且原告未向法庭提交王某某授權(quán)王某甲代理上述擔(dān)保事宜的有關(guān)證據(jù),故王某甲與原告所簽訂的擔(dān)保協(xié)議,對被告王某某不發(fā)生法律效力。
被告王某某抗辯理由成立,本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費人民幣636元,由原告康某某就業(yè)服務(wù)局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為,依法成立的合同受法律保護(hù)。
被告王某某辯稱其未曾在《保證合同》、《擔(dān)保與反擔(dān)保協(xié)議》及《第三方擔(dān)保人承諾書》上簽字,不應(yīng)對馮某借貸行為承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,而原告庭審中也明確說明王某某的簽字系其哥哥王某甲代為簽署,構(gòu)成自認(rèn),且原告未向法庭提交王某某授權(quán)王某甲代理上述擔(dān)保事宜的有關(guān)證據(jù),故王某甲與原告所簽訂的擔(dān)保協(xié)議,對被告王某某不發(fā)生法律效力。
被告王某某抗辯理由成立,本院予以支持。

據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費人民幣636元,由原告康某某就業(yè)服務(wù)局負(fù)擔(dān)。

審判長:楊明磊

書記員:趙亞芳

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top