原告康某某天潤熱力有限公司（以下簡稱“天潤熱力公司”），住所地：河北省張家口市康某某康保鎮(zhèn)南環(huán)路東端路北。法定代表人劉亞平，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李夏麗，系該公司職員。委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康某某。

原告天潤熱力公司二委托代理人訴稱，我公司于2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日給被告的住房供暖，每平方米供暖費28元（人民幣，下同），被告住房建筑面積為83.87平方米，兩年的供暖費共計4696元。根據(jù)規(guī)定，被告應(yīng)在取暖期前繳納供暖費，但被告拖欠兩年至今未繳納，我公司多次催要未果，現(xiàn)訴至法院請求依法判令被告給付我公司供暖費人民幣4696元。被告陸某某辯稱，該住房是為我兒子陸飛購買。自購買該樓房以來我們一直沒有居住，原告天潤熱力公司也沒有通知我試過暖，其供暖設(shè)備也沒有試用、更換，因其沒有向我供暖，我不應(yīng)繳納供暖費。原告所述不實，應(yīng)駁回其訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告陸某某所購買住房位于康某某，建筑面積為83.87平方米，該房屋一直無人居住。2015年10月15日至2016年4月15日、2016年10月15日至2017年4月15日，原告天潤熱力公司給被告陸某某所在小區(qū)供暖，但原告未給被告住房安裝供暖鎖閉閥門，也沒有給被告實際供暖。原告只是供暖到被告住房家門口。供暖計費為每平方米28元，兩個年度合計4696元。原告就該兩年度供暖費分別于2015年、2016年向被告催要未果。上述事實，有被告提供的由康某某張紀鎮(zhèn)武家營村村民委員會出具的證明，原被告一致的陳述證實。
原告天潤熱力公司與被告陸某某供用熱力合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由審判員張培德適用簡易程序進行了審理。原告天潤熱力公司的委托代理人李夏麗、趙玉蓮，被告陸某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，供用熱力合同是一種事實履行的合同，本院認定原告天潤熱力公司與被告陸某某之間的合同關(guān)系成立并生效。被告是否應(yīng)當履行繳納供暖費，取決于原告是否實際為被告供暖。本案中，原告在該兩個期間均未給被告供暖。原告供暖到被告家門口，是其將來履行為被告供暖的合同附隨義務(wù)而非合同主要義務(wù)，原告應(yīng)取消采暖期內(nèi)因被告暫不用熱的收費。參照《河北省物價局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于規(guī)范居民供熱收費有關(guān)問題的通知》和《張家口市物價局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、城市管理行政執(zhí)法局關(guān)于規(guī)范市主城區(qū)供熱收費有關(guān)問題的通知》有關(guān)規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百七十六條、第一百八十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告康某某天潤熱力有限公司的訴訟請求。案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由原告康某某天潤熱力有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。