原告康某某嘉某小額貸款有限公司。
法定代表人張志剛，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人張軍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人吳萬(wàn)友，河北吳萬(wàn)友律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)因涉嫌非法吸收公眾存款案被張某某市公安局橋東分局立案?jìng)刹椤?br/>被告張某某百客商貿(mào)有限公司。
法定代表人張某某，該公司執(zhí)行董事。
被告趙靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址不詳。
被告張某某食上餐飲服務(wù)有限公司。
法定代表人張乃欣。
原告康某某嘉某小額貸款有限公司與被告張某某、被告張某某百客商貿(mào)有限公司、被告趙靜、被告張某某食上餐飲服務(wù)有限公司民間借貸糾紛一案中，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。

原告康某某嘉某小額貸款有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告張某某支付原告貸款本金125萬(wàn)元及利息190433元，判令張某某百客商貿(mào)有限公司支付原告貸款本金90萬(wàn)元及利息129000元，判令被告趙靜、張某某食上餐飲服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月12日，被告張某某向原告借款2筆合計(jì)100萬(wàn)元，張某某百客商貿(mào)有限公司及趙靜是其借款保證人；2014年6月13日，被告張某某百客商貿(mào)有限公司向原告借款2筆合計(jì)100萬(wàn)元，張某某及趙靜是其借款保證人，2014年12月24日，被告張某某向原告借款50萬(wàn)元，趙靜及張某某食上餐飲服務(wù)有限公司是其借款保證人。截止2017年5月15日，被告方尚欠原告本金215元，利息319433元，本息合計(jì)246.9433元。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某某涉嫌非法吸收公眾存款案，已經(jīng)于2017年5月18日由張某某市公安局橋東分局立案?jìng)刹?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，原告康某某嘉某小額貸款有限公司的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告康某某嘉某小額貸款有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)13278元，退還原告康某某嘉某小額貸款有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮漢卿

書(shū)記員：王博 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： （一）不予受理； （二）對(duì)管轄權(quán)有異議的； （三）駁回起訴； （四）保全和先予執(zhí)行； （五）準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； （六）中止或者終結(jié)訴訟； （七）補(bǔ)正判決書(shū)中的筆誤； （八）中止或者終結(jié)執(zhí)行； （九）撤銷(xiāo)或者不予執(zhí)行仲裁裁決； （十）不予執(zhí)行公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)； （十一）其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對(duì)前款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書(shū)由審判人員、員署名，加蓋人民法院印章。 口頭裁定的，記入筆錄。 《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》 第十一條人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。