上訴人（原審被告）：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省贛州市信豐縣。
委托訴訟代理人：潘宏成，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被上訴人（原審原告）：呂衛(wèi)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣。
委托代理人：周曉俊，湖北五合律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張美明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊振寰，該公司法務(wù)。

上訴人康某某與被上訴人李某某、呂衛(wèi)、原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保贛州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02712號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月26日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人康某某及其委托訴訟代理人潘宏成，被上訴人李某某、呂衛(wèi)的委托訴訟代理人周曉俊到庭參加了訴訟。原審被告人保贛州分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人康某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷原審判決，改判上訴人承擔(dān)42000元的賠償責(zé)任，上訴費(fèi)及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、李某某本人是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。東莞市鳳崗新有硅膠制品廠的經(jīng)營(yíng)者是呂衛(wèi)，系李某某妻子，與本案有直接利害關(guān)系，被上訴人也沒有提供勞動(dòng)合同、工資表、養(yǎng)老保險(xiǎn)證明等證據(jù)，因此被上訴人的誤工費(fèi)、殘疾賠償金只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、被上訴人李某某在事故發(fā)生后不久即外出做事，其住院治療時(shí)間與客觀事實(shí)不符，被上訴人應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)用清單等證據(jù)確定其是否屬于掛床治療。3、被扶養(yǎng)人李西凱、殷品桂不是本案的原告，應(yīng)當(dāng)另案主張權(quán)利，李西凱、殷品桂是否已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力、是否有收入來源沒有證據(jù)證明，且李西凱只應(yīng)計(jì)算15年，殷品桂只應(yīng)計(jì)算17年。4、本案事故發(fā)生在2015年2月20日，被上訴人一年后才對(duì)事故車輛進(jìn)行鑒定，被上訴人故意將事故車輛長(zhǎng)期停放，導(dǎo)致車輛報(bào)廢處理，擴(kuò)大了被上訴人的損失，對(duì)擴(kuò)大的損失，上訴人不應(yīng)該承擔(dān)。5、原審判決上訴人承擔(dān)精神撫慰金沒有法律依據(jù)。李某某構(gòu)成交通肇事罪，已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不應(yīng)該支持其精神撫慰金的請(qǐng)求。6、原審判決上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任過高。本案交通事故發(fā)生時(shí)上訴人沒有任何違章行為，所駕駛的車輛狀況良好。本起事故是被上訴人李某某嚴(yán)重違章導(dǎo)致。
被上訴人李某某、呂衛(wèi)辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)二審法院維持原判。
原審被告人保贛州分公司辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤無(wú)任何依據(jù)，我方已按一審判決結(jié)果履行了賠償義務(wù)，不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。請(qǐng)二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某、呂衛(wèi)向一審法院起訴請(qǐng)求：2015年2月22日7時(shí)24分，本人駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車（載李雨曦、劉銀合）一行三人沿福銀高速公路往銀川方向行駛至1099KM+700M處時(shí)，與緊隨其后的康某某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成劉銀合、李雨曦經(jīng)搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。后經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：本人負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉銀合、李雨曦不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，我就賠償事宜無(wú)法與被告達(dá)成共識(shí)。特訴至法院，請(qǐng)求被告按責(zé)任比例賠償我的損失共計(jì)150782.21元及鑒定車損24600元，共計(jì)175382.21元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年2月22日7時(shí)24分，李某某駕駛粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車（載李雨曦、劉銀合）一行三人沿福銀高速公路往銀川方向行駛至1099KM+700M處時(shí)，與緊隨其后的康某某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型普通客車（載王芳、康志豪、康琪一行四人）相撞，造成劉銀合、李雨曦經(jīng)搶救無(wú)效死亡，李某某、王芳、康志豪、康琪不同程度受傷，兩車受損的道路交通事故。2015年3月26日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉銀合、李雨曦、王芳、康志豪、康琪不負(fù)責(zé)任?？的衬硨?duì)事故責(zé)任認(rèn)定不服，向湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)于2015年4月14日作出鄂公交復(fù)字（2015）第006號(hào)復(fù)核結(jié)論：維持隨州大隊(duì)于2015年3月26日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》。2015年7月21日，李某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出[2015]醫(yī)鑒字第1800號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：（一）被鑒定人李某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)；（二）自受傷之日起休養(yǎng)120日，住院期間需一人護(hù)理；（三）醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。2015年12月10日，李某某向法院申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)粵Ｂ×××××號(hào)事故車輛進(jìn)行車損鑒定。法院于2016年3月3日委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)粵Ｂ×××××號(hào)事故車輛進(jìn)行車損鑒定，同年3月29日，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出隨天評(píng)報(bào)字[2016]016號(hào)報(bào)告書，結(jié)論為：粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車的車輛損失為81000元（已扣除殘值9000元）。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，為此，原告于2015年12月10日訴至法院。
原審另查明，康某某的贛Ｂ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保贛州分公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元（其中：死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）；保險(xiǎn)期間自2014年3月8日0時(shí)至2015年3月7日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審還查明，李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前，在其妻子經(jīng)營(yíng)的東莞市鳳崗新有硅膠制品廠工作，擔(dān)任經(jīng)理，從事硅膠零件、硅膠手機(jī)套等零件加工行業(yè)。被扶養(yǎng)人李西凱（xxxx年xx月xx日出生，系李某某之父）與被扶養(yǎng)人殷品桂（xxxx年xx月xx日出生，系李某某之母）育有兩子一女（長(zhǎng)女李小華、長(zhǎng)子李某某、次子李軼），由三個(gè)子女共同贍養(yǎng)。原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)25610.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天）、誤工費(fèi)12899.84元（制造業(yè)39237元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)3148.38元（28729元/年÷365天×40天）、殘疾賠償金99408元（24852元/年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19676.93元[父親李西凱9259.73元（8681元/年×16年÷3人×20%）、母親殷品桂10417.2元（8681元/年×18年÷3人×20%）]、交通費(fèi)500元（酌定）、精神損害撫慰金6000元（酌定）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1081.5元、車輛損失費(fèi)81000元、車損鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)損失254324.72元。其中，屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分：醫(yī)療費(fèi)25610.07元、殘疾賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19676.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12899.84元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元，合計(jì)165243.22元。
原審再查明，本次交通事故被告應(yīng)承擔(dān)兩死一傷及車輛受損的責(zé)任。法院已分別立案受理，本案合并審理后查明，另案人吳婷婷（受害人李雨曦）因此次交通事故造成親屬死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)553.22元、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金497040元（24852元/年×20年）、精神損害撫慰金20000元（酌定），辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元（酌定）、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)746.67元（3200元/月÷30天×7天），合計(jì)損失540648.39元。另案人劉金煜、劉語(yǔ)晨、申少英和劉發(fā)坤的經(jīng)濟(jì)損失為：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元（24852元/年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)182980.83元[母親申少英57873.33元（8681元/年×20年/3人）、女兒劉語(yǔ)晨125107.5元（16681元/年×15年/2人）]、精神損害撫慰金30000元，合計(jì)損失731629.33元。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，劉銀合、李雨曦、王芳、康志豪和康琪不負(fù)責(zé)任?？的衬硨?duì)事故責(zé)任認(rèn)定不服，向湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)又作出鄂公交復(fù)字（2015）第006號(hào)復(fù)核結(jié)論：對(duì)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以維持。法院對(duì)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并依據(jù)該責(zé)任劃分來予以確定賠償比例，康某某在該起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，按其過錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)賠償原告30%的責(zé)任。鑒于肇事車輛在人保贛州分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，故人保贛州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算傷殘賠償金。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑，依法不予支持。粵Ｂ×××××號(hào)小型轎車由法院委托隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所鑒定，程序合法。該車綜合確定全損，評(píng)估金額81000元，鑒定費(fèi)3000元，故法院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告在就醫(yī)期間，必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)。但其請(qǐng)求交通費(fèi)2000元偏高，提交的交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)亦不相符，法院酌定為500元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金雖符合有關(guān)法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額10000元偏高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏郊斑^錯(cuò)責(zé)任等綜合因素，法院酌定為6000元。本案事故造成兩人死亡一人受傷，在保險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)預(yù)留其他受害人受償?shù)南鄳?yīng)傷額。首先由人保贛州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向李某某賠償22795.25元{財(cái)產(chǎn)損失限額2000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額9803.57元[27610.07元÷（553.22元+25610.07元+2000元=28163.29元）×10000元]、在死亡傷殘賠償限額10991.68元[135633.15元÷（520095.17元+135633.15元+701629.33元=1357357.65元）×110000元]}。余下由康某某按照責(zé)任劃分比例賠償69458.84元[（總損失254324.72元-交強(qiáng)險(xiǎn)22795.25元）×30%]。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失22795.25元；二、被告康某某于判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失69458.84元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3315元，由李某某負(fù)擔(dān)2320元，康某某負(fù)擔(dān)995元。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)495元，由康某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉俊利 審判員　　張　歡 審判員　　周　鑫

書記員：趙曼曼