国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

康某某、劉某1機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):康某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江西省贛州市信豐縣。
委托訴訟代理人:潘宏成,湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
被上訴人(原審原告):劉語晨,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
法定代理人:劉某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣,系劉語晨母親。
被上訴人(原審原告):劉發(fā)坤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
被上訴人(原審原告):申少英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨縣。
上列四被上訴人的共同委托訴訟代理人:蘇長金,湖北
常泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:周曉俊,湖北五合律師事務(wù)所律師。
原審被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司,住所地:江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張美明,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊振寰,該公司法務(wù)。

上訴人康某某因與被上訴人劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英、原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司(以下簡稱“人保贛州分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2015)鄂曾都民初字第02772號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年7月26日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人康某某及其委托訴訟代理人潘宏成,被上訴人劉某1及劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英的委托訴訟代理人蘇長金、周曉俊到庭參加了訴訟。原審被告人保贛州分公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人康某某上訴請求:請求依法撤銷原審判決,駁回被上訴人對上訴人的起訴,本案一、二審訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:1、被上訴人已獲得足額賠償,不應(yīng)該重復(fù)請求賠償。被上訴人已經(jīng)向李小松要求賠償,且已達(dá)成賠償協(xié)議獲得了足額賠償,并出具了諒解書,被上訴人不能再按侵權(quán)責(zé)任要求上訴人承擔(dān)責(zé)任。上訴人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由墊付賠償?shù)睦钚∷勺穬敗?、被上訴人的損失應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村戶口計(jì)算。受害人劉某2系農(nóng)村戶口,經(jīng)常居住地為農(nóng)村。東莞市鳳崗新有硅膠制品廠及養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)證明都證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住生活不足一年。且東莞市鳳崗新有硅膠制品廠的經(jīng)營者是呂衛(wèi),系李小松妻子,與本案有直接的利害關(guān)系,其單位出具的證明沒有證明效力。劉某2的母親申少英事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲,也沒有提供其喪失勞動(dòng)能力的證據(jù),且系農(nóng)村戶口,不應(yīng)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。劉某2女兒系農(nóng)村戶口,一直居住在唐縣鎮(zhèn)農(nóng)村,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。3、原審判決上訴人承擔(dān)精神撫慰金沒有法律依據(jù)。李小松構(gòu)成交通肇事罪,不應(yīng)該支持精神撫慰金的請求,且原審判決確定3萬元精神撫慰金明顯過高。5、原審判決上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任過高。本案交通事故發(fā)生時(shí)上訴人沒有任何違章行為,所駕駛的車輛狀況良好,上訴人本不應(yīng)該承擔(dān)事故責(zé)任。6、原審法院判決訴訟費(fèi)的承擔(dān)錯(cuò)誤,被上訴人超過法院判決賠償數(shù)額部分的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請二審法院維持原判。
原審被告人保贛州分公司辯稱,原審法院認(rèn)定事實(shí)正確,上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤無任何依據(jù),我方已按一審判決結(jié)果履行了賠償義務(wù),不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。請二審法院駁回上訴,維持原判。
劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英向一審法院起訴請求:2015年2月22日7時(shí)24分,李小松駕駛粵B×××××號(hào)小型轎車(載李雨曦、劉某2)一行三人沿福銀高速公路往銀川方向行駛至1099KM+700M處時(shí),與緊隨其后的被告康某某駕駛的贛B×××××號(hào)小型普通客車相撞,造成劉某2、李雨曦經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。后經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:李小松負(fù)此事故的主要責(zé)任,康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,劉某2無責(zé)任。事故發(fā)生后,我們就賠償事宜無法與被告達(dá)成共識(shí)。特訴至法院,要求被告按責(zé)任比例賠償我們的損失共計(jì)314990.95元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年2月22日7時(shí)24分,李小松駕駛粵B×××××號(hào)小型轎車(載李雨曦、劉某2)一行三人沿福銀高速公路往銀川方向行駛至1099KM+700M處時(shí),與緊隨其后的康某某駕駛的贛B×××××號(hào)小型普通客車(載王芳、康志豪、康琪一行四人)相撞,造成劉某2、李雨曦經(jīng)搶救無效死亡,李小松、王芳、康志豪、康琪不同程度受傷,兩車受損的道路交通事故。2015年3月26日,湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)于對此次事故作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:李小松負(fù)此事故的主要責(zé)任,康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,劉某2、李雨曦、王芳、康志豪和康琪不負(fù)責(zé)任。康某某對事故責(zé)任認(rèn)定不服,向湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)提出復(fù)核申請。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)于2015年4月14日作出鄂公交復(fù)字(2015)第006號(hào)復(fù)核結(jié)論:維持隨州大隊(duì)于2015年3月26日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》。事故發(fā)生后,肇事人李小松已賠償了原告的損失,但康某某未作賠償,為此,原告于2015年12月22日訴至法院。
原審另查明,被告康某某的贛B×××××號(hào)小型普通客車在被告人保贛州分公司僅購買交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元(其中:死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費(fèi)限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元);保險(xiǎn)期限自2014年3月8日0時(shí)至2015年3月7日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審還查明,劉某2(xxxx年xx月xx日出生)系原告劉某1之夫、原告劉語晨之父、原告劉發(fā)坤、申少英之子。被扶養(yǎng)人申少英和劉發(fā)坤共生育三個(gè)子女(長子劉銀剛、次子劉某2、長女劉升燕),由三個(gè)子女共同贍養(yǎng)。四原告因此次交通事故造成親屬死亡所形成的經(jīng)濟(jì)損失如下:喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元(24852元/年×20年)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)182980.83元[母親申少英57873.33元(8681元/年×20年÷3人)、女兒劉語晨125107.5元(16681元/年×15年÷2人)]、精神撫慰金30000元,合計(jì)損失731629.33元。其中,屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分:喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)182980.83元,合計(jì)701629.33元。
原審再查明,本次交通事故被告應(yīng)承擔(dān)兩死一傷及車輛受損的責(zé)任。法院已分別立案受理,本案合并審理后查明,另案人吳婷婷(受害人李雨曦的母親)的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)553.22元、喪葬費(fèi)21608.5元(43217元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月)、死亡賠償金497040元(24852元/年×20年)、精神撫慰金20000元(酌定),辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元(酌定)、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)746.67元(3200元/月÷30天×7天),合計(jì)損失540648.39元。其中,屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分:醫(yī)療費(fèi)553.22元、喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)200元、誤工費(fèi)746.67元,合計(jì)520648.39元。另案人李小松的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)25610.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元(50元/天×40天)、誤工費(fèi)12899.84元(39237元/年÷365天×120天)、護(hù)理費(fèi)3148.38元(28729元/年÷365天×40天)、殘疾賠償金99408元(24852元/年×20年×20%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37810.26元[父親李西凱17793.06元(16681元/年×16年÷3人×20%)、母親殷品桂20017.2元(16681元/年×18年÷3人×20%)]、交通費(fèi)500元(酌定)、精神撫慰金6000元(酌定)、法醫(yī)鑒定費(fèi)1081.5元、車輛損失費(fèi)81000元、車損鑒定費(fèi)3000元,合計(jì)損失272458.05元。其中,屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分:醫(yī)療費(fèi)25610.07元、殘疾賠償金99408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19676.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12899.84元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元,合計(jì)165243.22元。
原審法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出高警公交認(rèn)字[2015]第00003號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定:李小松負(fù)此事故的主要責(zé)任,康某某負(fù)此事故的次要責(zé)任,劉某2、李雨曦、王芳、康志豪和康琪不負(fù)責(zé)任??的衬硨κ鹿守?zé)任認(rèn)定不服,向湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)提出復(fù)核申請。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)又作出鄂公交復(fù)字(2015)第006號(hào)復(fù)核結(jié)論:對湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以維持。被告康某某雖對該責(zé)任認(rèn)定提出異議,但未提供證據(jù)予以證明,故法院對湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)四支隊(duì)隨州大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定予以采信,并依據(jù)該責(zé)任劃分來予以確定賠償比例,被告康某某在該起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任,按其過錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)賠償原告30%的責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人保贛州分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi),故被告人保贛州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對承保車輛造成第三者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人劉某2雖系農(nóng)業(yè)戶口,但是劉某2生前自2013年10月至交通事故之前一直在廣東省鳳崗新有硅膠制品廠工作,并居住在該廠,打工前也一直和四原告居住在隨××唐縣鎮(zhèn)驌骦社區(qū)居委會(huì),且提供了居住證明及受害人劉某2工作居住證明、養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶對賬單、死亡戶口注銷證明等,證明受害人劉某2生前在城鎮(zhèn)工作生活達(dá)一年以上,主要收入來源于城鎮(zhèn)。故受害人劉某2的死亡賠償金可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算。原告劉語晨就讀于隨××唐縣鎮(zhèn)紫金幼兒園,由其父母扶養(yǎng),故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出予以計(jì)算。本案事故造成兩人死亡一人受傷,在保險(xiǎn)限額內(nèi),應(yīng)預(yù)留其他受害人受償?shù)南鄳?yīng)傷額。首先由被告人保贛州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償56859.9元[701629.33元÷(701629.33元520095.17元+135633.15元=1357357.65元)×110000元]。余下由被告康某某按照責(zé)任劃分比例賠償202430.83元[(總損失731629.33元-交強(qiáng)險(xiǎn)56859.9元)×30%]。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某1、劉語晨、申少英、劉發(fā)坤因親屬劉某2死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失56859.9元;二、被告康某某于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某1、劉語晨、申少英、劉發(fā)坤因親屬劉某2死亡形成的經(jīng)濟(jì)損失202430.83元;三、駁回原告劉某1、劉語晨、申少英、劉發(fā)坤的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6024元,由康某某承擔(dān)。
上訴人康某某為支持其上訴請求,在二審期間向本院提交下列證據(jù):交通事故人身損害賠償協(xié)議書、收條、刑事諒解書、刑事判決書復(fù)印件各一份。證明目的:被上訴人劉某1等人已與李小松達(dá)成賠償協(xié)議,獲得足額賠償,并出具諒解書,李小松因此被判處緩刑,被上訴人不能重復(fù)要求賠償。
被上訴人劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英質(zhì)證認(rèn)為,對證據(jù)的真實(shí)性無異議,但證據(jù)不能達(dá)到證明目的,這只是被上訴人與李小松之間達(dá)成的協(xié)議,與被上訴人向康某某主張權(quán)利無關(guān),上訴人不能因此剝奪被上訴人向康某某獲得賠償?shù)臋?quán)利。
對上訴人康某某提交的上述證據(jù),本院認(rèn)為,因被上訴人劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議,故對上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對證據(jù)的證明目的,本院將結(jié)合各方當(dāng)事人上訴、答辯和辯論的理由,以及本院查明的其他事實(shí)綜合予以判斷。
經(jīng)審理查明,甲方劉某1、乙方劉語晨、丙方劉發(fā)坤、申少英、丁方李小松于2015年4月3日簽訂《賠償協(xié)議書》,約定:李小松自愿賠償劉某2家屬死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)681245元(此款不包括已支付的劉某2的搶救費(fèi)用和喪葬費(fèi)用)。李小松付清應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日支付給劉某1和劉語晨的款項(xiàng)250000元后即享有以甲乙丙三方名義向事故另一方責(zé)任人康某某追償?shù)臋?quán)力。鑒于李小松的態(tài)度誠懇,甲乙丙三方對李小松表示諒解,放棄追究肇事司機(jī)李小松刑事責(zé)任的權(quán)利,并請求司法機(jī)關(guān)對其從輕處罰。劉某1、劉語晨于2015年4月3日收到李小松支付的賠償款250000元。劉某1、劉語晨、劉發(fā)坤、申少英出具了諒解書。隨州市曾都區(qū)人民法院于2015年11月27日作出(2015)鄂曾都刑初字第00346號(hào)刑事判決書,判決被告人李小松犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
原審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)。

綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,本院依法予以維持。但原審判決對于訴訟費(fèi)計(jì)算不當(dāng),本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
一審案件受理費(fèi)1874.95元,由康某某負(fù)擔(dān);二審案件受理費(fèi)1048元,由康某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  劉俊利 審判員  張 歡 審判員  周 鑫

書記員:趙曼曼

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top