康某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司
董一飛（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
石江龍

原告康某某，農(nóng)民。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司。住所地:菏澤市和平路與長江路交叉口東10米路南。
負責(zé)人崔鳳濤，任總經(jīng)理。
委托代理人董一飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告石江龍，農(nóng)民。
原告康某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司（保險公司）、石江龍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告康某某委托代理人任偉，被告保險公司委托代理人董一飛到庭參加了訴訟，被告石江龍、保險公司負責(zé)人崔鳳濤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況均無異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定；被告的無效駕駛證及行駛證應(yīng)否免除保險責(zé)任的問題。
關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額問題，原告康某某因交通事故花去醫(yī)療費10954.10元，有相關(guān)票據(jù)佐證，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標(biāo)準(zhǔn)計算為1250元（50元×25天），本院予以支持；護理費原告提交了其護理人員的身份證明，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧日工資42.22元計算為1056元（42.22元×25天）；原告請求的誤工費10300元，被告保險公司認(rèn)為不真實、不客觀，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)和零售業(yè)日工資97.76元計算為9678.24元（97.76元×99天），交通費屬必要支出，但其請求交通費600元過高，本院酌定交通費100元；原告請求的電動自行車車損910元，被告保險公司雖提出異議，但其并未申請重新鑒定，本院予以支持；鑒定費200元，有相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。至于被告保險公司抗辯稱，被告石江龍駕駛的沒有年檢的車輛及持無效駕駛證件上路行駛，發(fā)生交通事故保險公司不應(yīng)賠償?shù)睦碛?，根?jù)機動車交通事故強制保險規(guī)定，其抗辯理由不符合免除責(zé)任的規(guī)定，故本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告康某某各項損失費共計24138.34元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，原告康某某醫(yī)療費、檢查費二項共計10954.10元、住院伙食補助費1250元，兩項共計12204.10元（10954.10元＋1250元），已超過了被告保險公司承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，剩余費用2204.10元，由被告石江龍予以賠償。原告護理費1056元、交通費100元、誤工費9678.24元，共計10834.24元（9678.24＋1056＋100），未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的電動自行車車損費910元、鑒定費200元，共計1110元（910元＋200元），未超過被告保險公司承保的強制險財產(chǎn)損失限額2000元，由被告保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告康某某10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10834.24元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告康某某1110元；
四、被告石江龍賠償原告康某某2204.10元；
五、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費432元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及車輛的投保情況均無異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭議焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定；被告的無效駕駛證及行駛證應(yīng)否免除保險責(zé)任的問題。
關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額問題，原告康某某因交通事故花去醫(yī)療費10954.10元，有相關(guān)票據(jù)佐證，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標(biāo)準(zhǔn)計算為1250元（50元×25天），本院予以支持；護理費原告提交了其護理人員的身份證明，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧日工資42.22元計算為1056元（42.22元×25天）；原告請求的誤工費10300元，被告保險公司認(rèn)為不真實、不客觀，參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)和零售業(yè)日工資97.76元計算為9678.24元（97.76元×99天），交通費屬必要支出，但其請求交通費600元過高，本院酌定交通費100元；原告請求的電動自行車車損910元，被告保險公司雖提出異議，但其并未申請重新鑒定，本院予以支持；鑒定費200元，有相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。至于被告保險公司抗辯稱，被告石江龍駕駛的沒有年檢的車輛及持無效駕駛證件上路行駛，發(fā)生交通事故保險公司不應(yīng)賠償?shù)睦碛桑鶕?jù)機動車交通事故強制保險規(guī)定，其抗辯理由不符合免除責(zé)任的規(guī)定，故本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告康某某各項損失費共計24138.34元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，原告康某某醫(yī)療費、檢查費二項共計10954.10元、住院伙食補助費1250元，兩項共計12204.10元（10954.10元＋1250元），已超過了被告保險公司承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，剩余費用2204.10元，由被告石江龍予以賠償。原告護理費1056元、交通費100元、誤工費9678.24元，共計10834.24元（9678.24＋1056＋100），未超過交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的電動自行車車損費910元、鑒定費200元，共計1110元（910元＋200元），未超過被告保險公司承保的強制險財產(chǎn)損失限額2000元，由被告保險公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告康某某10000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10834.24元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告康某某1110元；
四、被告石江龍賠償原告康某某2204.10元；
五、駁回原告康某某的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費432元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤支公司負擔(dān)。

審判長：李艷敏
審判員：孫素芳
審判員：馬麗平

書記員：王利珍