康某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司
董一飛（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
石江龍

原告康某某，農(nóng)民。
委托代理人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司。住所地:菏澤市和平路與長(zhǎng)江路交叉口東10米路南。
負(fù)責(zé)人崔鳳濤，任總經(jīng)理。
委托代理人董一飛，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告石江龍，農(nóng)民。
原告康某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司（保險(xiǎn)公司）、石江龍機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某委托代理人任偉，被告保險(xiǎn)公司委托代理人董一飛到庭參加了訴訟，被告石江龍、保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人崔鳳濤經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛的投保情況均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定；被告的無(wú)效駕駛證及行駛證應(yīng)否免除保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告康某某因交通事故花去醫(yī)療費(fèi)10954.10元，有相關(guān)票據(jù)佐證，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1250元（50元×25天），本院予以支持；護(hù)理費(fèi)原告提交了其護(hù)理人員的身份證明，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧日工資42.22元計(jì)算為1056元（42.22元×25天）；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)10300元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不真實(shí)、不客觀，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)和零售業(yè)日工資97.76元計(jì)算為9678.24元（97.76元×99天），交通費(fèi)屬必要支出，但其請(qǐng)求交通費(fèi)600元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)100元；原告請(qǐng)求的電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損910元，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但其并未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以支持；鑒定費(fèi)200元，有相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，被告石江龍駕駛的沒(méi)有年檢的車(chē)輛及持無(wú)效駕駛證件上路行駛，發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)睦碛?，根?jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定，其抗辯理由不符合免除責(zé)任的規(guī)定，故本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告康某某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)24138.34元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，原告康某某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)二項(xiàng)共計(jì)10954.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，兩項(xiàng)共計(jì)12204.10元（10954.10元＋1250元），已超過(guò)了被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，剩余費(fèi)用2204.10元，由被告石江龍予以賠償。原告護(hù)理費(fèi)1056元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)9678.24元，共計(jì)10834.24元（9678.24＋1056＋100），未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損費(fèi)910元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1110元（910元＋200元），未超過(guò)被告保險(xiǎn)公司承保的強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告康某某10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10834.24元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告康某某1110元；
四、被告石江龍賠償原告康某某2204.10元；
五、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛的投保情況均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否符合法律規(guī)定；被告的無(wú)效駕駛證及行駛證應(yīng)否免除保險(xiǎn)責(zé)任的問(wèn)題。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告康某某因交通事故花去醫(yī)療費(fèi)10954.10元，有相關(guān)票據(jù)佐證，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1250元（50元×25天），本院予以支持；護(hù)理費(fèi)原告提交了其護(hù)理人員的身份證明，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧日工資42.22元計(jì)算為1056元（42.22元×25天）；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)10300元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不真實(shí)、不客觀，參照《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》批發(fā)和零售業(yè)日工資97.76元計(jì)算為9678.24元（97.76元×99天），交通費(fèi)屬必要支出，但其請(qǐng)求交通費(fèi)600元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)100元；原告請(qǐng)求的電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損910元，被告保險(xiǎn)公司雖提出異議，但其并未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以支持；鑒定費(fèi)200元，有相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，被告石江龍駕駛的沒(méi)有年檢的車(chē)輛及持無(wú)效駕駛證件上路行駛，發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)睦碛桑鶕?jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定，其抗辯理由不符合免除責(zé)任的規(guī)定，故本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)原告康某某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)24138.34元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，原告康某某醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)二項(xiàng)共計(jì)10954.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，兩項(xiàng)共計(jì)12204.10元（10954.10元＋1250元），已超過(guò)了被告保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，剩余費(fèi)用2204.10元，由被告石江龍予以賠償。原告護(hù)理費(fèi)1056元、交通費(fèi)100元、誤工費(fèi)9678.24元，共計(jì)10834.24元（9678.24＋1056＋100），未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的電動(dòng)自行車(chē)車(chē)損費(fèi)910元、鑒定費(fèi)200元，共計(jì)1110元（910元＋200元），未超過(guò)被告保險(xiǎn)公司承保的強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，由被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告康某某10000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告10834.24元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告康某某1110元；
四、被告石江龍賠償原告康某某2204.10元；
五、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三、四項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)432元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷敏
審判員：孫素芳
審判員：馬麗平

書(shū)記員：王利珍