康會(huì)朋
杜斌武（河北石家莊元氏鴻宇法律服務(wù)所）
王會(huì)占
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司
王立強(qiáng)（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告康會(huì)朋。
委托代理人杜斌武，石家莊市元氏鴻宇法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王會(huì)占。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
法定代表人謝素立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告康會(huì)朋與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)石家莊公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員周建海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司與本案被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于2014年2月26日簽定的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同是在自愿、公平的基礎(chǔ)上訂立的屬合法有效的合同，本院予以確認(rèn)。該合同第一受益人雖為元氏縣農(nóng)村信用聯(lián)社，但該車在第一受益人的貸款本息全部還清，辦理汽車解押手續(xù)后已將自己的權(quán)利放棄，元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司作為該合同的被保險(xiǎn)人將該保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際所有人即本案的原告康會(huì)朋，原告康會(huì)朋對(duì)本案所涉保險(xiǎn)合同自然享有保險(xiǎn)利益。審理中被告對(duì)自己要求的公估公司的鑒定結(jié)果有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)本案所涉標(biāo)的物的損失鑒定予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告在處理事故期間支付的吊裝費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，原告康會(huì)朋對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原告支付的吊裝費(fèi)、施救費(fèi)客觀真實(shí)，本院予以支持。原告要求被告負(fù)擔(dān)公估服務(wù)費(fèi)6600元，此費(fèi)用是原告為證實(shí)自己的主張支付的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告認(rèn)為原告主張的車損應(yīng)該分清主事故和次生事故分別造成車損的具體數(shù)額。從《道路交通事故認(rèn)定書》看出主事故“致使冀AXXXX0冀AXXX2掛號(hào)重型半掛貨車側(cè)翻，造成冀AXXXX0冀AXXX2掛號(hào)重型半掛貨車乘員李國(guó)輝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故……形成次生事故，造成冀AXXXX9冀AXXX1掛重型半掛貨車損壞”。原告方的車輛損失是主事故造成的，次生事故并未加重原告的車損。被告的主張本院不予支持。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的車損、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)和公估服務(wù)費(fèi)。原告其他過(guò)高訴訟請(qǐng)求沒(méi)有相應(yīng)法律依據(jù)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在判決生效十五日內(nèi)賠付原告康會(huì)朋車輛損失、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)122813元.
二、駁回原告康會(huì)朋其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司與本案被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于2014年2月26日簽定的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同是在自愿、公平的基礎(chǔ)上訂立的屬合法有效的合同，本院予以確認(rèn)。該合同第一受益人雖為元氏縣農(nóng)村信用聯(lián)社，但該車在第一受益人的貸款本息全部還清，辦理汽車解押手續(xù)后已將自己的權(quán)利放棄，元氏縣宏遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司作為該合同的被保險(xiǎn)人將該保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際所有人即本案的原告康會(huì)朋，原告康會(huì)朋對(duì)本案所涉保險(xiǎn)合同自然享有保險(xiǎn)利益。審理中被告對(duì)自己要求的公估公司的鑒定結(jié)果有異議，但在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)河北圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)本案所涉標(biāo)的物的損失鑒定予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告在處理事故期間支付的吊裝費(fèi)、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，原告康會(huì)朋對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)證據(jù)予以證實(shí)，原告支付的吊裝費(fèi)、施救費(fèi)客觀真實(shí)，本院予以支持。原告要求被告負(fù)擔(dān)公估服務(wù)費(fèi)6600元，此費(fèi)用是原告為證實(shí)自己的主張支付的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。被告認(rèn)為原告主張的車損應(yīng)該分清主事故和次生事故分別造成車損的具體數(shù)額。從《道路交通事故認(rèn)定書》看出主事故“致使冀AXXXX0冀AXXX2掛號(hào)重型半掛貨車側(cè)翻，造成冀AXXXX0冀AXXX2掛號(hào)重型半掛貨車乘員李國(guó)輝受傷，兩車不同程度損壞的交通事故……形成次生事故，造成冀AXXXX9冀AXXX1掛重型半掛貨車損壞”。原告方的車輛損失是主事故造成的，次生事故并未加重原告的車損。被告的主張本院不予支持。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的車損、施救費(fèi)、吊裝費(fèi)和公估服務(wù)費(fèi)。原告其他過(guò)高訴訟請(qǐng)求沒(méi)有相應(yīng)法律依據(jù)本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在判決生效十五日內(nèi)賠付原告康會(huì)朋車輛損失、吊裝費(fèi)、施救費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)、路產(chǎn)損失共計(jì)122813元.
二、駁回原告康會(huì)朋其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周建海

書記員：李聰健