原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，現(xiàn)住包頭市。
委托代理人：毛騰翔，系包頭市東河區(qū)148法律服務(wù)九所法律工作者。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，系包頭市第八醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住包頭市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號(hào)1-2樓。
負(fù)責(zé)人：馮立飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：冀云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，系中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司員工。

原告康某某訴被告邢某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托代理人毛騰翔、被告邢某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司委托代理人冀云飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)：12556.77元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：4600元（100元×46天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元×90天）；護(hù)理費(fèi)：5214.72元（108.64元×48天）+15456元（368元×42天）計(jì)20670.72元；誤工費(fèi)：（116.67元×195天）計(jì)22750.66元；交通住宿費(fèi)1500元；鑒定費(fèi)3030元；殘疾器具費(fèi)900元；傷殘賠償金（71340+71340）142680元；精神撫慰金3000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（23638元×5年÷2×10%）5909.50元；保留二次訴權(quán)；財(cái)產(chǎn)損失2000元；合計(jì)：228597.65元。其中保險(xiǎn)公司墊付過(guò)原告醫(yī)療費(fèi)20000元、被告邢某某墊付過(guò)5000元現(xiàn)金。二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年1月14日10時(shí)55分，被告邢某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿東河區(qū)西腦包大街由西向東行駛至“永盛成超市”門前道路南側(cè)，其所駕車輛前部與由北向南步行橫過(guò)人行橫道的康某某相撞，造成康某某受傷之交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，被告邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告康某某不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120救護(hù)車送往包頭市第八醫(yī)院救治，經(jīng)診斷腰椎L1壓縮性骨折，骶1、2骨骨折，雙側(cè)恥骨分支骨折、坐骨骨折、左尺骨莖突骨折、肺挫傷，住院7天后由于原告?zhèn)閲?yán)重，經(jīng)主治大夫同意又轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷意見(jiàn)同包頭市第八醫(yī)院，為此住院39天，兩次合計(jì)住院46天，肇事車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)。為此，特請(qǐng)求人民法院依法判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以優(yōu)先賠付，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付，剩余部分由被告邢某某予以賠付，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告邢某某辯稱，我已經(jīng)給原告墊付過(guò)15300.78元，其中包括給原告5000元的現(xiàn)金。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司辯稱，被告邢某某在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，我公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，原告在住院期間，我公司總計(jì)墊付過(guò)原告2萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)從總賠償金額中扣除。原告所請(qǐng)求的交通費(fèi)和衣物損失沒(méi)有提供證據(jù)，無(wú)法核實(shí)損失的真實(shí)性以及和事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告所請(qǐng)求的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，理由是原告現(xiàn)在已經(jīng)處于退休狀態(tài)，單位每月發(fā)放退休金，所以原告沒(méi)有誤工損失。包頭市第八醫(yī)院病例的首頁(yè)顯示原告是酒廠的退休人員，應(yīng)證了原告的誤工費(fèi)不應(yīng)得到賠償。誤工費(fèi)司法鑒定是180天，原告請(qǐng)求的是195天，也就是原告對(duì)于鑒定報(bào)告不認(rèn)可，所以鑒定報(bào)告效力我公司也不認(rèn)可。2012年原告在酒廠退休，退休之后所提供的誤工材料無(wú)法證明原告確實(shí)有誤工損失，勞動(dòng)合同都沒(méi)有本案原告自己的簽字，無(wú)法證明其有勞動(dòng)關(guān)系存在。勞動(dòng)合同中記載原告的工作是業(yè)務(wù)員，另外工資證明顯示原告每月工資為3500元，業(yè)務(wù)員每月按照固定收入發(fā)薪，不符合常識(shí)。所以更應(yīng)證了原告的工作不真實(shí)。護(hù)理費(fèi)如原告所說(shuō)根據(jù)法律規(guī)定，原則一人、有明確醫(yī)囑可兩人護(hù)理，不是說(shuō)一級(jí)護(hù)理就是兩人護(hù)理，護(hù)理等級(jí)僅是護(hù)理程度的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)作為兩人護(hù)理的依據(jù)。另外原告自己放棄了鑒定報(bào)告中的結(jié)論，所以護(hù)理費(fèi)我公司只認(rèn)可住院天數(shù)以及每天108元的標(biāo)準(zhǔn)。第二附屬醫(yī)院顯示原告住院39天，已經(jīng)收取了護(hù)理費(fèi)1345元，所以該院住院的39天護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。所有的病程記錄顯示原告一直接受保守治療，也就沒(méi)有二次手術(shù)的必要，所以訴訟請(qǐng)求中保留二次訴權(quán)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。醫(yī)囑也沒(méi)有需要?dú)埣草o助器具的醫(yī)囑，所以該項(xiàng)不應(yīng)支持。對(duì)鑒定意見(jiàn)書兩個(gè)十級(jí)沒(méi)有異議，對(duì)傷殘賠償金的計(jì)算方法有異議，殘疾賠償金應(yīng)按15%計(jì)算，計(jì)107010元。不認(rèn)可原告所主張的殘疾賠償金的要求。三期鑒定對(duì)于誤工期不認(rèn)可，傷者本身就已經(jīng)退休，現(xiàn)在沒(méi)有工作。殘疾器具費(fèi)用，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)道理交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)有醫(yī)囑，原告沒(méi)有醫(yī)囑的花銷，所以我公司不予認(rèn)可。原告陪護(hù)費(fèi)42天的陪護(hù)費(fèi)發(fā)票和協(xié)議書，對(duì)于兩張發(fā)票的真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)槭菑?fù)印件，對(duì)陪護(hù)協(xié)議的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)證明問(wèn)題不予認(rèn)可，協(xié)議上蓋的章是內(nèi)蒙古億戶家科技服務(wù)有限公司，沒(méi)有提供該公司是否有醫(yī)院資質(zhì)的證明，簽協(xié)議的首頁(yè)寫的委托人有李璐、康某某，最終當(dāng)事人簽字部分沒(méi)有康某某簽字確認(rèn)，那么這份協(xié)議對(duì)康某某是不發(fā)生法律效力的，這個(gè)陪護(hù)是在二附院期間，原告提供的二附院發(fā)票已經(jīng)顯示存在護(hù)理，并已經(jīng)收取了護(hù)理費(fèi)，原告另請(qǐng)他人進(jìn)行護(hù)理屬于非必要性的自行擴(kuò)大損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)于誤工費(fèi)證明、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同書、護(hù)理人員的誤工證明以及企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、護(hù)理人員的身份證等，對(duì)勞動(dòng)合同不予認(rèn)可，首頁(yè)部分沒(méi)有編號(hào)，說(shuō)明合同書沒(méi)有到勞動(dòng)社會(huì)保障局報(bào)備，合同第7頁(yè)沒(méi)有乙方康某某的簽名，所以勞動(dòng)合同不成立，原告的誤工證明真實(shí)性不認(rèn)可，因?yàn)楦鶕?jù)民事證據(jù)規(guī)則規(guī)定，單位出具的證明材料需要有法人簽字才具備法律效力，誤工情況需要提供工資流水，否則無(wú)法真實(shí)準(zhǔn)確的證明其誤工收入，對(duì)于陪護(hù)人員的誤工證明真實(shí)性不予認(rèn)可，且關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。單憑侯美云單位出具的證明無(wú)法證實(shí)侯美云實(shí)際進(jìn)行了陪護(hù)，因?yàn)楹蠲涝婆c康某某具有親屬關(guān)系，是本案的利害關(guān)系人，所以原告提供的該組證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)于被撫養(yǎng)人居委會(huì)證明有負(fù)責(zé)人簽字，我公司認(rèn)可。對(duì)于護(hù)理費(fèi)不需要兩個(gè)人來(lái)護(hù)理，所以原告起訴的護(hù)理費(fèi)中包含了7天被告請(qǐng)護(hù)工的費(fèi)用。而且鐵路醫(yī)院護(hù)理的7天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，我公司認(rèn)可國(guó)家規(guī)定的每天108.64元護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)。我公司只認(rèn)可在第八醫(yī)院的護(hù)理人員為一個(gè)人每天108.64元的護(hù)理費(fèi)。認(rèn)可被告邢某某提供的急診車交通費(fèi)3000元。對(duì)于交通費(fèi)原告未舉證，我公司不予認(rèn)可。原告所請(qǐng)求的交通費(fèi)和衣物損失沒(méi)有提供證據(jù)，無(wú)法核實(shí)損失的真實(shí)性以及是事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明，2018年1月14日10時(shí)55分，被告邢某某駕駛×××號(hào)小型轎車沿東河區(qū)西腦包大街由西向東行駛至“永盛成超市”門前道路南側(cè)，其所駕車輛前部與由北向南步行橫過(guò)人行橫道的康某某相撞，造成康某某受傷之交通事故。經(jīng)事故認(rèn)定，被告邢某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告康某某不負(fù)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120救護(hù)車送往包頭市第八醫(yī)院救治，經(jīng)診斷腰椎L1壓縮性骨折，骶1、2骨骨折，雙側(cè)恥骨分支骨折、坐骨骨折、左尺骨莖突骨折、肺挫傷，住院7天后又轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)治療39天，兩次合計(jì)住院46天。肇事車輛×××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)，不計(jì)免賠）。經(jīng)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告左尺骨莖突骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)；骨盆多處骨折傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告全身多處骨折，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明，原告住院期間，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司先行支付原告20000元，被告邢某某支付原告醫(yī)療費(fèi)5000元。關(guān)于陪護(hù)費(fèi)，被告邢某某支付原告住院期間7天陪護(hù)費(fèi)1540元（220元×7天）。被告邢某某墊付的其他費(fèi)用，原告未在本次訴訟請(qǐng)求中提起。
再查明，原告住院期間購(gòu)買殘疾輔助器具花費(fèi)900元。包頭市東河區(qū)人民政府西腦包街道辦事處西腦包向陽(yáng)社區(qū)居委會(huì)出具的證明證實(shí)原告被撫養(yǎng)人系其父親康順，現(xiàn)年89歲，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)收入來(lái)源。
上述事實(shí)，有原、被告雙方的陳述及原、被告雙方當(dāng)庭提供的道路交通事故認(rèn)定書、包頭市第八醫(yī)院住院期間的住院病例、住院診斷證明書、費(fèi)用結(jié)算清單，內(nèi)蒙古第二附屬醫(yī)院病例，診斷證明書，費(fèi)用總清單，內(nèi)蒙醫(yī)科大第二附屬醫(yī)院住院結(jié)算收據(jù)，第二附屬醫(yī)院門診收據(jù)，內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)，包頭市蒙中醫(yī)院門診復(fù)查收據(jù)，包頭市蒙中醫(yī)院的司法鑒定意見(jiàn)書和鑒定費(fèi)收據(jù)和鑒定的掛號(hào)費(fèi)收據(jù)、殘疾器具費(fèi)用發(fā)票、被撫養(yǎng)人居委會(huì)證明、身份證、戶口本，包頭市第八醫(yī)院的急診檢查費(fèi)、出診費(fèi)，住院費(fèi)，陪護(hù)費(fèi)，救護(hù)車運(yùn)輸費(fèi)，被告提供的陪護(hù)協(xié)議書，被告給付原告現(xiàn)金收條及轉(zhuǎn)賬憑條等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受到法律保護(hù)。本起交通事故事實(shí)清楚，交通管理部門作出的責(zé)任認(rèn)定恰當(dāng)，被告邢某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛×××號(hào)小型轎車在本案被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)12556.77元的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（100元天×46天），有住院病歷等予以佐證，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（100元天×90天），有鑒定意見(jiàn)書予以佐證，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即：9777.6元（108.64元天×90天），本院予以支持，該費(fèi)用中包含被告邢某某支付的七天護(hù)理費(fèi)760.48元（按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即108.64×7天）。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)無(wú)法充分證明其所從事的職業(yè)及因交通事故導(dǎo)致的誤工損失，同時(shí)原告所提供的包頭市第八醫(yī)院住院病案中顯示其為退休人員，故對(duì)于原告的誤工費(fèi)請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的傷殘賠償金，兩處十級(jí)傷殘按照傷殘系數(shù)15%予以計(jì)算，即：107010元。精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。傷殘鑒定費(fèi)3030元，本院予以支持。原告要求的交通費(fèi)1500元，本院酌情支持600元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5909.5元，有居委會(huì)證明予以佐證，各被告均不持異議，本院予以支持。原告主張的殘疾器具費(fèi)900元，有相關(guān)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，因未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。關(guān)于原告要求的保留二次手術(shù)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)訴權(quán)，待費(fèi)用發(fā)生后，可另行起訴。綜上，本院確認(rèn)原告因此次交通事故造成合理?yè)p失的項(xiàng)目及具體數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)12556.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9777.6元、傷殘賠償金107010元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)3030元、交通費(fèi)600元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5909.5元、殘疾器具費(fèi)900元，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)156383.87元，其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在原告住院期間先行已支付20000元；被告邢某某先行已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元及護(hù)理費(fèi)760.48元，被告邢某某兩項(xiàng)墊付費(fèi)用合計(jì)5760.48元。各被告先行支付原告共計(jì)25760.48元，應(yīng)從上述費(fèi)用156383.87元中核減，即：156383.87元-25760.48元=130623.39元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的上述各項(xiàng)合理?yè)p失，首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，先行給付的費(fèi)用從中核減。不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任予以賠償，先行給付的費(fèi)用從中核減。對(duì)于被告邢某某先行已墊付的費(fèi)用5760.48元應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司返還被告邢某某。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)17593.39元。鑒定費(fèi)3030元，應(yīng)由被告邢某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告康某某傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣110000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣17593.39元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司返還被告邢某某先行墊付原告的各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣5760.48元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
四、駁回原告康某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4739.02元，減半收取2369.51元（原告已預(yù)交），由原告康某某負(fù)擔(dān)1015.54元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)1353.97元；鑒定費(fèi)3030元（原告已預(yù)交），由被告邢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決生效后的二年，逾期申請(qǐng)視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審判員 郅飛

書記員： 耿惠君