原告：康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。委托代理人：牛善矗，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。委托代理人：康少波，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告康某某的兒子。被告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130534107689004A，住所地清河縣黃河路24號(hào)。負(fù)責(zé)人：田更濤，該公司經(jīng)理。委托代理人：趙輝，該公司職員。

原告康某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等共計(jì)396,740.37元；2、依法判決被告賠償原告摩托車損失2,000元；3、保留包括脛腓骨、鼻部等損傷后續(xù)治療等費(fèi)用的訴訟權(quán)利；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月9日18時(shí)30分許，被告董某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿武松大街由東向西行駛至喜盛客門前處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛的原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。原告被送往清河縣人民醫(yī)院緊急治療，后因治療條件所限及為節(jié)省費(fèi)用和治療方便多次轉(zhuǎn)院治療，共住院239天，支出治療費(fèi)用127,809.87元。2016年11月11日，清河縣交警大隊(duì)以第1305344201601070號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告董某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。此事故中，被告董某某為冀Ｅ×××××小型轎車的駕駛員，被告段某某系車輛的登記車主，二人為夫妻關(guān)系；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司為冀Ｅ×××××小型轎車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。由于此事故對(duì)原告身體上及精神上造成了巨大損失，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失各被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告依法起訴，請(qǐng)人民法院判如訴請(qǐng)。被告董某某辯稱，我墊付醫(yī)療費(fèi)78,308.09元，請(qǐng)求予以返還。被告段某某未答辯。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛員駕駛證、行駛證合法有效，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月9日18時(shí)30分許，被告董某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿清河縣武松大街由東向西行駛至喜盛客門前處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛的原告康某某駕駛雅馬哈摩托車發(fā)生交通事故，造成康某某受傷，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年11月11日作出第1305344201601070號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為：當(dāng)事人董某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條“機(jī)動(dòng)車在有禁止掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)以及在鐵路道口、人行橫道、橋梁、急彎、陡坡、隧道或者容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，不得掉頭。機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人康某某無(wú)責(zé)任。原告康某某受傷后，當(dāng)日被送到清河縣人民醫(yī)院治療，被診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、鼻骨骨折、面部軟組織挫裂傷，住院2天花去門診醫(yī)療費(fèi)841.3元，住院醫(yī)療費(fèi)2,470.19元；于2016年11月11日至16日轉(zhuǎn)院至清河縣中心醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)4,996.79元；11月16日轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療13天，轉(zhuǎn)院當(dāng)日花去救護(hù)車費(fèi)2,500元，花去醫(yī)療費(fèi)59,534.36元；于11月29日轉(zhuǎn)回清河縣中心醫(yī)院住院至2017年3月6日，花去醫(yī)療費(fèi)10,735.69元；因右脛腓骨開放骨折術(shù)后不愈合，3月6日繼續(xù)轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)49,481.12元；2017年3月27日轉(zhuǎn)院回到清河縣中心醫(yī)院住院治療至7月6日，花去醫(yī)療費(fèi)5,278.70元。原告的傷情經(jīng)法院委托，清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年6月6日出具鑒定意見：被鑒定人康某某傷殘拾級(jí)；誤工至2017年7月6日；護(hù)理至2017年7月6日；營(yíng)養(yǎng)至2017年7月6日。原告花去鑒定費(fèi)1,600元。原告康某某的父親康俊山，xxxx年xx月xx日出生；母親張玉秀，xxxx年xx月xx日出生；其夫妻二人有康某某、康書華、康書芝三個(gè)孩子。原告康某某在清河縣西側(cè)購(gòu)買房屋居住生活。原告康某某住院期間由原告的兒子康少波和女兒康麗沙輪流護(hù)理。原告提供發(fā)票證實(shí)原告住院實(shí)際花費(fèi)交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)2,207.5元。另查明，被告董某某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車車主系被告段某某，二被告系夫妻關(guān)系。冀Ｅ×××××的小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后，被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)70,000元，另墊付門診費(fèi)用八千余元不在原告主張的賠償范圍內(nèi)。又查明，河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28,249元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為35,785元。河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30,548元；城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出為20,600元；
原告康某某與被告董某某、段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托代理人牛善矗、康少波，被告董某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司的委托代理人趙輝到庭參加訴訟。被告段某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告康某某在交通事故中受傷向被告董某某和被告保險(xiǎn)公司主張賠償損失，本院予以支持。本案中，原告康某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償費(fèi)用項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)133,338.15元；原告累計(jì)住院239天，其中在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院34天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2,040元；在清河縣天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10,250元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7,170元；原告康某某在清河縣城居住生活，誤工費(fèi)按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28,249元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定結(jié)論原告的誤工期限計(jì)算239天，原告的誤工費(fèi)為18,497元；護(hù)理費(fèi)按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35,785元每日98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算239天為23,422元；原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30,548元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為61,096元；精神損害撫慰金結(jié)合原告的傷情以及本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌情確定為3,000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告的父母均已超過(guò)八十周歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均計(jì)算五年，其二人有三個(gè)子女，按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)支出20,600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其二人被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20600÷3×5×10%×2=6,866元；原告住院實(shí)際支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)2,207.5元，支付救護(hù)車費(fèi)2,500元，合計(jì)交通費(fèi)4,707.5元，結(jié)合原告的治療經(jīng)過(guò)，本院予以支持。以上賠償款合計(jì)270,386.62元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告康某某。鑒定費(fèi)1,600元，由被告董某某擔(dān)負(fù)。由于被告董某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)70,000元，扣除其應(yīng)擔(dān)負(fù)的鑒定費(fèi)1,600元和訴訟費(fèi)1,176元外，其余部分計(jì)67,224元原告康某某應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。被告董某某主張墊付門診費(fèi)用八千余元，不屬于本案的審理范圍，本案中不予處理。被告段某某作為本案肇事車輛的車主，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告提交了其本人以及護(hù)理人員的誤工證明，但未提交備案的勞動(dòng)合同或者社保證明以及工資的銀行流水，僅憑該證明不能證實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，本院不予采信。原告主張二人護(hù)理且要求誤工費(fèi)計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，因沒(méi)有提交相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)以及車輛損失費(fèi)，因未提交證據(jù)本院不予支持。原告提交的住院外購(gòu)藥的票據(jù)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑證明其關(guān)聯(lián)性，不予支持。原告提交的11月29日的餐費(fèi)收據(jù)為非正式票據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清河公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性支付給原告康某某人民幣270,386.62元（此賠償款包括被告董某某墊付的67,224元）；二、駁回原告康某某對(duì)被告董某某、段某某的訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2,334元，減半收取1,176元，由被告董某某擔(dān)負(fù)（已從墊付款中扣付完畢）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高銳鋒

書記員：莊連良