康某某
張婭（河北興驊律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部
許春光
何香友

原告:康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)東社區(qū)1082號(hào)。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張玉坡，經(jīng)理。
委托代理人:許春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
委托代理人:何香友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告康某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保南大港營(yíng)銷部）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告康某某的委托代理人張婭、被告人財(cái)保南大港營(yíng)銷部的委托代理人許春光、何香友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告對(duì)原告主張的保險(xiǎn)合同關(guān)系、本案保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)異議，本院依法確認(rèn)，被告應(yīng)賠付原告三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金、車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金、車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金。應(yīng)賠付數(shù)額的確認(rèn):1、原告主張的劉文德醫(yī)療費(fèi)5744元，原告提供了醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對(duì)上述費(fèi)用的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，該費(fèi)用屬治療因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)。2、原告主張的劉文德伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，原告的住院期間為7天，按每天50元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為50元×7天=350元。3、原告主張的劉文德誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，依法不予支持，劉文德居住于河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)，可按2014年城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算，根據(jù)其傷情，參照公安部的誤工日準(zhǔn)則，確認(rèn)誤工期限為90天，劉文德的誤工費(fèi)確認(rèn)為22580元÷365天×90天=5568元。4、原告主張的劉文德護(hù)理費(fèi)1080元，被告無(wú)異議，依法確認(rèn)。5、原告主張的劉文德交通費(fèi)依案情酌定為50元。上述劉文德?lián)p失合計(jì)確認(rèn)為12792元，原告已賠付劉文德，應(yīng)由被告賠付原告三者保險(xiǎn)金12792元。
原告主張的劉浩車輛停車費(fèi)1220元、拖車費(fèi)700元、車損27539元、公估費(fèi)1400元合法有據(jù)，上述損失合計(jì)30859元，原告實(shí)際賠付劉浩26700元，由被告賠付原告三者保險(xiǎn)金26700元。被告主張車輛修復(fù)費(fèi)用27539元已超過(guò)車輛實(shí)際價(jià)值，本院依法委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的司法鑒定意見，鑒定津LG2708號(hào)車的實(shí)際價(jià)值為40211.54元，對(duì)被告辯稱不予采信。鑒定車輛實(shí)際價(jià)值費(fèi)用為3000元，應(yīng)由被告擔(dān)負(fù)。
原告康某某主張其醫(yī)療費(fèi)4874元，伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3240元被告無(wú)異議，依法確認(rèn)。其誤工費(fèi)應(yīng)按按2014年城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算90天，確認(rèn)為22580元÷365天×90天=5568元，其交通費(fèi)依案情酌定為200元。上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5474元，因在原告與三者達(dá)成的賠償協(xié)議中對(duì)三者應(yīng)承擔(dān)的部分已明確放棄，被告無(wú)法代位求償，故就被告應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)扣除事故對(duì)方車輛兩個(gè)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額2000元，由被告在車上人員保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金3474元。原告康某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9008元，應(yīng)該由事故對(duì)方在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付，原告已放棄對(duì)第三者的相關(guān)權(quán)利，被告不應(yīng)承擔(dān)。原告康某某主張的車損119842元，有司法鑒定意見為證，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。7、原告主張的鑒定費(fèi)6000元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告人財(cái)保南大港營(yíng)銷部賠償范圍。8、原告主張的拖車費(fèi)3300元過(guò)高，結(jié)合案情確認(rèn)為2000元。停車費(fèi)1220元，屬原告因交通事故支付的必要合理費(fèi)用，依法確認(rèn)。上述損失合計(jì)129062元，扣除事故對(duì)方兩個(gè)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)承擔(dān)的200元后，由被告人財(cái)保南大港營(yíng)銷部賠付128862元。綜上，被告合計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金171828元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告康某某保險(xiǎn)金171828元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，帳號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4347元，由原告康某某承擔(dān)643元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)3704元，本案鑒定費(fèi)3000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)原告主張的保險(xiǎn)合同關(guān)系、本案保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)異議，本院依法確認(rèn)，被告應(yīng)賠付原告三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金、車上人員險(xiǎn)保險(xiǎn)金、車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金。應(yīng)賠付數(shù)額的確認(rèn):1、原告主張的劉文德醫(yī)療費(fèi)5744元，原告提供了醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對(duì)上述費(fèi)用的真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，該費(fèi)用屬治療因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費(fèi)用。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用依法確認(rèn)。2、原告主張的劉文德伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，原告的住院期間為7天，按每天50元計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)為50元×7天=350元。3、原告主張的劉文德誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，依法不予支持，劉文德居住于河北省滄州渤海新區(qū)南大港產(chǎn)業(yè)園區(qū)，可按2014年城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算，根據(jù)其傷情，參照公安部的誤工日準(zhǔn)則，確認(rèn)誤工期限為90天，劉文德的誤工費(fèi)確認(rèn)為22580元÷365天×90天=5568元。4、原告主張的劉文德護(hù)理費(fèi)1080元，被告無(wú)異議，依法確認(rèn)。5、原告主張的劉文德交通費(fèi)依案情酌定為50元。上述劉文德?lián)p失合計(jì)確認(rèn)為12792元，原告已賠付劉文德，應(yīng)由被告賠付原告三者保險(xiǎn)金12792元。
原告主張的劉浩車輛停車費(fèi)1220元、拖車費(fèi)700元、車損27539元、公估費(fèi)1400元合法有據(jù)，上述損失合計(jì)30859元，原告實(shí)際賠付劉浩26700元，由被告賠付原告三者保險(xiǎn)金26700元。被告主張車輛修復(fù)費(fèi)用27539元已超過(guò)車輛實(shí)際價(jià)值，本院依法委托的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的司法鑒定意見，鑒定津LG2708號(hào)車的實(shí)際價(jià)值為40211.54元，對(duì)被告辯稱不予采信。鑒定車輛實(shí)際價(jià)值費(fèi)用為3000元，應(yīng)由被告擔(dān)負(fù)。
原告康某某主張其醫(yī)療費(fèi)4874元，伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)3240元被告無(wú)異議，依法確認(rèn)。其誤工費(fèi)應(yīng)按按2014年城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算90天，確認(rèn)為22580元÷365天×90天=5568元，其交通費(fèi)依案情酌定為200元。上述醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5474元，因在原告與三者達(dá)成的賠償協(xié)議中對(duì)三者應(yīng)承擔(dān)的部分已明確放棄，被告無(wú)法代位求償，故就被告應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)扣除事故對(duì)方車輛兩個(gè)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額2000元，由被告在車上人員保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金3474元。原告康某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)9008元，應(yīng)該由事故對(duì)方在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付，原告已放棄對(duì)第三者的相關(guān)權(quán)利，被告不應(yīng)承擔(dān)。原告康某某主張的車損119842元，有司法鑒定意見為證，對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。7、原告主張的鑒定費(fèi)6000元，該費(fèi)用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告人財(cái)保南大港營(yíng)銷部賠償范圍。8、原告主張的拖車費(fèi)3300元過(guò)高，結(jié)合案情確認(rèn)為2000元。停車費(fèi)1220元，屬原告因交通事故支付的必要合理費(fèi)用，依法確認(rèn)。上述損失合計(jì)129062元，扣除事故對(duì)方兩個(gè)無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)承擔(dān)的200元后，由被告人財(cái)保南大港營(yíng)銷部賠付128862元。綜上，被告合計(jì)賠付原告保險(xiǎn)金171828元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告康某某保險(xiǎn)金171828元；
二、駁回原告康某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)由負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，帳號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4347元，由原告康某某承擔(dān)643元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)3704元，本案鑒定費(fèi)3000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司南大港營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：王淑云
審判員：周延剛
審判員：董海榮

書記員：陳麗丹