原告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：康鵬海（系原告康某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：石建朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：山東濱州航遠物流運輸有限公司。住所地：山東省濱州市濱城區(qū)梁才辦事處東外環(huán)以東。
負責人：安燕青，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司。住所地：山東省博興縣博城三路81號。
負責人:畢德亮，經(jīng)理。
被告：李運波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：景小光，總經(jīng)理。
委托代理人：竇永偉，男，1987年11月27日，漢族，公司員工。

原告康某某與被告石建朋、劉某、山東濱州航遠物流有限公司（以下簡稱：航遠物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司（以下簡稱：人保博興公司）、李運波、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深州支公司（以下簡稱：平安深州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告康某某委托代理人康鵬海，被告平安深州公司委托代理人竇永偉到庭參加訴訟。被告石建朋、劉某、航遠物流公司、人保博興公司、李運波經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理,現(xiàn)已審理終結。
原告康某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失共計110590.68元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年9月3日12時34分，被告石建朋駕駛魯Ｍ×××××魯MD972掛車沿岐銀線由西向東行駛至深州市G307（南外環(huán)路）處時，與前方同向由被告李運波駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，后冀Ｔ×××××車失控又與頭西尾東停在公路北側(cè)原告康某某駕駛的二輪電動車及頭西尾東停在路肩上裴世通駕駛的冀Ｔ×××××車發(fā)生碰撞，造成四方車輛損壞、原告康某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告石建朋負事故主要責任，被告李運波負事故的次要責任，原告康某某不負事故責任，裴世通不負事故責任。魯Ｍ×××××魯MD972掛車的實際車主為被告劉某，其為該車在被告人保博興公司投保有1份交強險和限額為1500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。冀Ｔ×××××車的車主為被告李運波，其為該車在被告平安深州公司投保有1份交強險。事故給原告康某某造成的損失有醫(yī)療費27094.28元，住院伙食補助費4700元（按照每天100元計算住院期間的47天），誤工費10000元（按照原告工資標準每天100元計算誤工期100天），護理費5513.4元（按每天91.89元計算60天），營養(yǎng)費1800元（按照每天30元計算60天），傷殘賠償金52304元（按照河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計算20年，再乘以10%），精神損害賠償金5000元（要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償），車損1600元、鑒定費1700元（包括電車鑒定費300元、傷殘鑒定費1400元）、交通費239元、衣物損失640元，共計110590.68元。要求本案的全部被告按照法律規(guī)定予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，原告提交的診斷證明書、費用明細、醫(yī)療費票據(jù)、公估費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、被告石建朋及李運波的駕駛證和行駛證及保單，冀Ｔ×××××車的投保情況，以及原告二輪電動車車損1600元的事實，本院予以確認。對于原告提交的藥房購藥小票，被告平安深州公司提出異議，認為其沒有醫(yī)囑、發(fā)票、購藥憑證，不予認可。本院認為,被告平安深州公司的異議理由成立，故對該證據(jù)不予采信。為了證明交通費損失，原告提交了交通費票據(jù)。對此，被告平安深州公司有異議，認為其是出院后的票據(jù)，且部分票據(jù)不能證實與交通事故的關聯(lián)性。本院認為,被告平安深州公司的異議理由成立，故對該證據(jù)不予采信。對于原告提交的病歷，被告平安深州公司對病歷記載的四根肋骨骨折有異議，認為原告在深州醫(yī)院期間，自9月3日住院，9月4日、16日均查過胸部CT，一直到9月28日由省三院才查出來4根肋骨骨折，且未提供影像CT片子，因時間過長，不能確定原告肋骨骨折與本次事故有關聯(lián)性。本院認為，被告雖提出異議但無反證，故對該證據(jù)予以采信。對于本院調(diào)取的衡水市司法鑒定中心所做的司法鑒定意見書，被告平安深州公司提出異議，認為司法鑒定機構僅是根據(jù)省三院的CT報告鑒定原告為十級傷殘，并沒有明確檢查原告是不是四根肋骨骨折，且鑒定報告中記載，原告骨痂已經(jīng)形成，說明肋骨骨折已經(jīng)很長時間，不能說明與本次交通事故的關聯(lián)性，并保留申請重新鑒定的權利。本院認為，被告未在規(guī)定期間提出重新鑒定的申請，鑒于該鑒定意見書是法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構及鑒定人員做出的專業(yè)性結論，故對于該證據(jù)予以采信。對于原告所提傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村標準，原告與被告平安深州公司發(fā)生爭執(zhí)。為證實其住所地屬于城鎮(zhèn)，原告提交了身份證、戶口本及國家統(tǒng)計局統(tǒng)計用城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼。被告平安深州公司對以上證據(jù)無異議，故本院予以采信。對于裴世通駕駛的冀Ｔ×××××車是否與原告康某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，原告與被告平安深州公司發(fā)生爭執(zhí)。本院依被告平安深州公司申請調(diào)取了深州市交警隊處理事故的卷宗材料。對該證據(jù)，原、被告均無異議，故本院予以采信。根據(jù)深州市交警隊卷宗材料可知，裴世通駕駛的冀Ｔ×××××車與原告康某某駕駛的二輪電動車未發(fā)生碰撞。根據(jù)上述有效證據(jù)查明，原告康某某受傷后在深州市醫(yī)院住院治療47天，被診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、右側(cè)7、8、9、10肋骨骨折、右側(cè)脛骨內(nèi)側(cè)平臺骨損傷、右側(cè)前交叉韌帶損傷等癥，共計支出醫(yī)療費25467.28元。經(jīng)鑒定，原告康某某的傷殘等級為十級、誤工期為100日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。
另查明：2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，河北省居民服務業(yè)日平均工資91.89元；河北省機關工作人員出差補助標準每人每天100元。

本院認為：對于被告石建朋負事故的主要責任、被告李運波負事故的次要責任、原告康某某無責任的事實，原、被告均無異議，故被告石建朋應承擔主要的民事賠償責任，被告李運波應承擔次要的民事賠償責任，原告康某某不應承擔民事責任。因魯Ｍ×××××魯MD972掛車的實際車主為被告劉某，被告石建朋是其雇傭的司機，故被告石建朋承擔的民事責任應由作為雇主的被告劉某負擔。鑒于魯Ｍ×××××魯MD972掛車在被告人保博興公司投保有1份交強險和限額為1500000元的商業(yè)三者險并不計免賠，冀Ｔ×××××車在被告平安深州公司投保有1份交強險，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害賠償金，故對于原告康某某的損失，應首先由被告人保博興公司、平安深州公司在各自的交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超過交強險部分由被告劉某按照事故責任比例70%賠償，并由被告人保博興公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任，由被告李運波按照事故責任比例30%賠償。因被告劉某將其車輛掛靠于被告航遠物流公司，故被告航遠物流公司應與被告劉某承擔連帶賠償責任。因原告居住的村莊屬于城鎮(zhèn)，故原告的傷殘賠償金應按村莊居民標準計算。
綜上所述，原告康某某所提住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、電車損失、鑒定費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。原告所提醫(yī)療費，數(shù)額計算有誤，××例取證費9元及藥店購藥費用166元，為26919.28元；原告所提誤工費，因無實際扣發(fā)工資，故不予支持；原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮到原告住院、出院的實際情況，以給付200元為宜。原告所提衣物損失，因無證據(jù)，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金26152元、精神損害賠償金2500元、護理費2756.70元、交通費100元、車損800元，合計42308.70元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費4843.50元、營養(yǎng)費1260元、住院伙食補助費3290元、鑒定費1190元，合計10583.50元；共計52892.20元；
二、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告康某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金26152元、精神損害撫慰金2500元、護理費2756.70元、交通費100元、車損800元，共計42308.70元；
三、于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告李運波賠償原告康某某醫(yī)療費2075.78元，營養(yǎng)費540元、住院伙食補助費1410元、鑒定費510元，共計4535.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1147元，由被告劉某負擔803元，被告李運波負擔344元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。
代審判員　王　曼

書 記 員　張蜀敏