康麗娟
邸國用
劉樹臣（河北日星律師事務(wù)所）
李某飛
國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
劉鵬飛

原告康麗娟。
委托代理人邸國用。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告李某飛。
被告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司。
法定代表人高衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機構(gòu)代碼××。
地址:行某某香港路南段東側(cè)。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
身份證號。
機構(gòu)代碼××。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
委托代理人劉鵬飛，該公司職員。
原告康麗娟與被告李某飛、國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司（以下簡稱供電公司）、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員劉振平獨任審判，于2016年4月21日公開開庭進行了審理。原告康麗娟及其委托代理人邸國用、劉樹臣、被告李某飛、被告供電公司的委托代理人韓立杰、被告保險公司委托代理人劉鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費43497.17元；2、住院伙食補助費（100×23）2300元；3、營養(yǎng)費2000元；4、交通費840元；5、誤工費7272.29元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時間共計113天，原告請求108天的誤工費，原告事故發(fā)生前月平均工資2596.95元，按病假工資月平均發(fā)放工資576.87元，原告月平均損失工資2020.08元，誤工費為7272.29元（2020.08÷30×108）。6、護理費1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其丈夫護理，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，護理費1521.21元。病案記錄家陪一人，原告請求按二人護理計算，本院不予支持。7、××賠償金96564元；原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時45歲，其傷殘等級九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)按20%計算，××賠償金為96564元（24141×20×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費45371.2元；原告母親趙青書事故發(fā)生時66歲，生育原告一個子女，現(xiàn)隨原告在城鎮(zhèn)居住生活，需扶養(yǎng)14年；原告女兒邸子涵與xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時10歲，系城鎮(zhèn)居民，需扶養(yǎng)8年。二人是原告依法扶養(yǎng)的人，原告經(jīng)鑒定屬于屬部分喪失勞動能力，原告請求按20%給付扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為45371.2元（16204×14×20%）。被扶養(yǎng)人生活費計入××賠償金為141935.2元。9、精神撫慰金5000元；本次交通事故致原告骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應(yīng)予精神撫慰，原告請求精神撫慰金6000元偏高，結(jié)合本案實際情況，給付5000元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費用的經(jīng)濟損失47797.17元，已超出了交強險醫(yī)療賠償費用限額1萬元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元；剩余損失37797.17元，因被告李某飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告保險公司在商業(yè)三者險限額50萬元內(nèi)賠償原告70%即26458.02元。屬于死亡傷殘賠償費用損失共計156568.7元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。剩余損失46568.7元，被告保險公司賠償原告70%即32598.09元。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告59056.11元。因被告李某飛系被告供電公司的職工，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致人損害的，由被告供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，鑒定費2400元，由被告供電公司負(fù)擔(dān)。原告的二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟損失人民幣59056.11元，共計人民幣179056.11元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3882元，減半收取1941元，鑒定費2400元，共計4341元，由被告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)。
本案原告的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費43497.17元；2、住院伙食補助費（100×23）2300元；3、營養(yǎng)費2000元；4、交通費840元；5、誤工費7272.29元；原告自事故發(fā)生之日住院治療至定殘前一天誤工時間共計113天，原告請求108天的誤工費，原告事故發(fā)生前月平均工資2596.95元，按病假工資月平均發(fā)放工資576.87元，原告月平均損失工資2020.08元，誤工費為7272.29元（2020.08÷30×108）。6、護理費1521.21元（24141÷365×23）；原告住院期間由其丈夫護理，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，護理費1521.21元。病案記錄家陪一人，原告請求按二人護理計算，本院不予支持。7、××賠償金96564元；原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時45歲，其傷殘等級九級傷殘，傷殘賠償指數(shù)按20%計算，××賠償金為96564元（24141×20×20%）；8、被扶養(yǎng)人生活費45371.2元；原告母親趙青書事故發(fā)生時66歲，生育原告一個子女，現(xiàn)隨原告在城鎮(zhèn)居住生活，需扶養(yǎng)14年；原告女兒邸子涵與xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時10歲，系城鎮(zhèn)居民，需扶養(yǎng)8年。二人是原告依法扶養(yǎng)的人，原告經(jīng)鑒定屬于屬部分喪失勞動能力，原告請求按20%給付扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)費按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為45371.2元（16204×14×20%）。被扶養(yǎng)人生活費計入××賠償金為141935.2元。9、精神撫慰金5000元；本次交通事故致原告骨折，并落下終身××，給原告本人造成了較大精神損害，應(yīng)予精神撫慰，原告請求精神撫慰金6000元偏高，結(jié)合本案實際情況，給付5000元為宜。以上原告損失屬于醫(yī)療賠償費用的經(jīng)濟損失47797.17元，已超出了交強險醫(yī)療賠償費用限額1萬元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告1萬元；剩余損失37797.17元，因被告李某飛負(fù)事故的主要責(zé)任，被告保險公司在商業(yè)三者險限額50萬元內(nèi)賠償原告70%即26458.02元。屬于死亡傷殘賠償費用損失共計156568.7元，已超出交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元。剩余損失46568.7元，被告保險公司賠償原告70%即32598.09元。綜上，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告59056.11元。因被告李某飛系被告供電公司的職工，在履行職務(wù)期間發(fā)生交通事故致人損害的，由被告供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，鑒定費2400元，由被告供電公司負(fù)擔(dān)。原告的二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟損失人民幣12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告康麗娟經(jīng)濟損失人民幣59056.11元，共計人民幣179056.11元。于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3882元，減半收取1941元，鑒定費2400元，共計4341元，由被告國網(wǎng)河北省電力公司行某某供電分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉振平

書記員：馬文娟