龐XX
李XX
栗XX（河北XX律師事務(wù)所）
段X軍
段X昌
郭XX（河北XX律師事務(wù)所）
劉X
中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
胡XX

原告龐XX，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人李XX，女，XX年XX月XX日生，漢族，住址同上。
委托代理人栗XX，河北XX律師事務(wù)所律師。
被告段X軍，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄縣。
委托代理人段X昌，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托代理人郭XX，河北XX律師事務(wù)所律師。
被告劉X，男，XX年XX月XX日生，住滄州市孟村回族自治縣。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地:河北省滄州市。
法定代表人邢XX，經(jīng)理。
委托代理人胡XX，該公司職員。
原告龐XX與被告段X軍、劉X、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李XX、栗XX、被告段X軍的委托代理人段X昌、郭XX、被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人胡XX到庭參加訴訟。被告劉X經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，段X軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，造成原告受傷、原告駕駛的車輛損壞，被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。滄縣公安交通警察大隊(duì)所作出的段X軍應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，龐XX無責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定合法準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以采信。
滄州XX法鑒定中心2014年4月25日做出滄X鑒（2014）醫(yī)臨字第185號(hào)傷殘?jiān)u定意見書和河北XX保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2013079號(hào)公估報(bào)告，程序合法、正當(dāng)，本院對(duì)該鑒定意見予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)174157.27元（包含門診費(fèi)用和住院醫(yī)療費(fèi)用，原告在滄州市中心醫(yī)院住院50天），原告提供滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診收據(jù)、病例、用藥清單、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用，本院依法予以支持；
原告主張誤工費(fèi)33802.5元（參照2013年度交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，參照鑒定意見誤工期限計(jì)算最高期限270天），原告提供XX交通出租汽車有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、協(xié)議書、行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告在受傷時(shí)系出租車司機(jī)，故對(duì)其誤工費(fèi)參照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資46143元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見原告的誤工期為180-270日，本院依法酌定為230天，故其誤工費(fèi)為29076元（46143÷365×230=29076元）。
原告主張護(hù)理費(fèi)18710元（住院護(hù)理人員:楊X系原告的外甥女，護(hù)理50天，護(hù)理費(fèi)為（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50=5750元；原告的妻子李XX參照城鎮(zhèn)職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為39542÷365×120=12960元），原告提供滄州市XX工藝制品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同、護(hù)理人楊X的戶籍證明信，以證明護(hù)理人楊X與原告的關(guān)系及護(hù)理費(fèi)情況；原告提供滄州XX商城有限責(zé)任公司的商位租賃合同，以證明護(hù)理人劉XX在城鎮(zhèn)工作，要求按照城鎮(zhèn)職工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供護(hù)理人的工資收入的證據(jù)充分且其收入符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員應(yīng)獲取勞動(dòng)報(bào)酬的實(shí)際水平，故本院依法予以采信。根據(jù)鑒定意見護(hù)理期為90-120天，本院酌定護(hù)理期為110天，故護(hù)理費(fèi)為17667元{（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50＋39542÷365×110=17667元}。
原告主張交通費(fèi)1800元，結(jié)合原告住院期間及傷情，本院依法酌定支持1000元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元×50天），計(jì)算合法，本院依法予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50×90天），經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，本院依法酌定為75日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算數(shù)額過高，本院酌定為每天30元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。
原告主張殘疾賠償金135480元（22580元×20年×30%），經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣垶橐粋€(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭龋瑐麣埾禂?shù)以28%計(jì)算為宜，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，故原告的殘疾賠償金126448元（22580元×20年×28%）。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)為證，且屬合理必要支出，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元，結(jié)合原告?zhèn)榍移湓谑鹿手械臒o過錯(cuò)程度，本院依法酌定15000元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)35000元（主張按照2萬元計(jì)算內(nèi)固定手術(shù)和根據(jù)診斷證明還需要做腿部手術(shù)費(fèi)用15000元），經(jīng)鑒定龐文明二次手術(shù)費(fèi)用為17000-20000元，本院采納該鑒定意見，酌定二次手術(shù)費(fèi)用為18500元。原告主張的還需做腿部手術(shù)的費(fèi)用15000元可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5115.4元（原告之母李X雙1930年10月2日出生，參照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出13641計(jì)算5年，參照傷殘系數(shù)30%，其有四個(gè)子女），原告?zhèn)麣埾禂?shù)以28%計(jì)算為宜，其余計(jì)算正確，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4774元（13641×5÷4×28%=4774元）。
原告主張車損28037元，原告提供公估報(bào)告為證，本院依法予以支持。
原告主張公估費(fèi)1800元、施救費(fèi)800元，原告提供票據(jù)為證，且該費(fèi)用為合理必要支出，本院依法予以支持。
綜上，原告的損失為424009.27元（醫(yī)療費(fèi)174157.27元、誤工費(fèi)為29076元、護(hù)理費(fèi)17667元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金126448元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金15000元、二次手術(shù)費(fèi)用18500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4774元、車損28037元、公估費(fèi)1800元、施救費(fèi)800元）。段X軍駕駛的冀J5787A號(hào)“飛度”牌小型轎車的所有人是劉X，段X軍借用劉X的車輛，原告不能證明被告劉X在本次交通事故中有過錯(cuò)，故被告劉X不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告段X軍作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因段X軍駕駛的冀J5787A號(hào)“飛度”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且段X軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)和被告段X軍承擔(dān)。因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)200000元，共計(jì)322000元；被告段立軍賠償原告102009.27元（424009.27-322000=102009.27元），因事故發(fā)生后被告段X軍給付原告87000元，故被告段X軍應(yīng)再給付原告賠償款15009.27元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告200000元，以上共計(jì)322000元；
被告段X軍應(yīng)賠償原告102009.27元，扣除已給付的87000元，再賠償原告15009.27元。
以上一、二項(xiàng)待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8555元，保全費(fèi)320元，由原告龐XX負(fù)擔(dān)2566元，被告段X軍負(fù)擔(dān)585元，被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5724元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，段X軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，造成原告受傷、原告駕駛的車輛損壞，被告應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。滄縣公安交通警察大隊(duì)所作出的段X軍應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，龐XX無責(zé)任的交通事故責(zé)任認(rèn)定合法準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院予以采信。
滄州XX法鑒定中心2014年4月25日做出滄X鑒（2014）醫(yī)臨字第185號(hào)傷殘?jiān)u定意見書和河北XX保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2013079號(hào)公估報(bào)告，程序合法、正當(dāng)，本院對(duì)該鑒定意見予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)174157.27元（包含門診費(fèi)用和住院醫(yī)療費(fèi)用，原告在滄州市中心醫(yī)院住院50天），原告提供滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診收據(jù)、病例、用藥清單、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用，本院依法予以支持；
原告主張誤工費(fèi)33802.5元（參照2013年度交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，參照鑒定意見誤工期限計(jì)算最高期限270天），原告提供XX交通出租汽車有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、協(xié)議書、行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，以證明原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，原告在受傷時(shí)系出租車司機(jī)，故對(duì)其誤工費(fèi)參照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資46143元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見原告的誤工期為180-270日，本院依法酌定為230天，故其誤工費(fèi)為29076元（46143÷365×230=29076元）。
原告主張護(hù)理費(fèi)18710元（住院護(hù)理人員:楊X系原告的外甥女，護(hù)理50天，護(hù)理費(fèi)為（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50=5750元；原告的妻子李XX參照城鎮(zhèn)職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為39542÷365×120=12960元），原告提供滄州市XX工藝制品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同、護(hù)理人楊X的戶籍證明信，以證明護(hù)理人楊X與原告的關(guān)系及護(hù)理費(fèi)情況；原告提供滄州XX商城有限責(zé)任公司的商位租賃合同，以證明護(hù)理人劉XX在城鎮(zhèn)工作，要求按照城鎮(zhèn)職工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供護(hù)理人的工資收入的證據(jù)充分且其收入符合當(dāng)?shù)貏?wù)工人員應(yīng)獲取勞動(dòng)報(bào)酬的實(shí)際水平，故本院依法予以采信。根據(jù)鑒定意見護(hù)理期為90-120天，本院酌定護(hù)理期為110天，故護(hù)理費(fèi)為17667元{（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50＋39542÷365×110=17667元}。
原告主張交通費(fèi)1800元，結(jié)合原告住院期間及傷情，本院依法酌定支持1000元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元×50天），計(jì)算合法，本院依法予以支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50×90天），經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，本院依法酌定為75日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算數(shù)額過高，本院酌定為每天30元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元。
原告主張殘疾賠償金135480元（22580元×20年×30%），經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣垶橐粋€(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭?，傷殘系?shù)以28%計(jì)算為宜，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，故原告的殘疾賠償金126448元（22580元×20年×28%）。
原告主張鑒定費(fèi)2000元，原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)為證，且屬合理必要支出，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元，結(jié)合原告?zhèn)榍移湓谑鹿手械臒o過錯(cuò)程度，本院依法酌定15000元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)35000元（主張按照2萬元計(jì)算內(nèi)固定手術(shù)和根據(jù)診斷證明還需要做腿部手術(shù)費(fèi)用15000元），經(jīng)鑒定龐文明二次手術(shù)費(fèi)用為17000-20000元，本院采納該鑒定意見，酌定二次手術(shù)費(fèi)用為18500元。原告主張的還需做腿部手術(shù)的費(fèi)用15000元可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5115.4元（原告之母李X雙1930年10月2日出生，參照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出13641計(jì)算5年，參照傷殘系數(shù)30%，其有四個(gè)子女），原告?zhèn)麣埾禂?shù)以28%計(jì)算為宜，其余計(jì)算正確，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4774元（13641×5÷4×28%=4774元）。
原告主張車損28037元，原告提供公估報(bào)告為證，本院依法予以支持。
原告主張公估費(fèi)1800元、施救費(fèi)800元，原告提供票據(jù)為證，且該費(fèi)用為合理必要支出，本院依法予以支持。
綜上，原告的損失為424009.27元（醫(yī)療費(fèi)174157.27元、誤工費(fèi)為29076元、護(hù)理費(fèi)17667元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、殘疾賠償金126448元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金15000元、二次手術(shù)費(fèi)用18500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4774元、車損28037元、公估費(fèi)1800元、施救費(fèi)800元）。段X軍駕駛的冀J5787A號(hào)“飛度”牌小型轎車的所有人是劉X，段X軍借用劉X的車輛，原告不能證明被告劉X在本次交通事故中有過錯(cuò)，故被告劉X不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告段X軍作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因段X軍駕駛的冀J5787A號(hào)“飛度”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，且段X軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由商業(yè)三者險(xiǎn)和被告段X軍承擔(dān)。因此被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)200000元，共計(jì)322000元；被告段立軍賠償原告102009.27元（424009.27-322000=102009.27元），因事故發(fā)生后被告段X軍給付原告87000元，故被告段X軍應(yīng)再給付原告賠償款15009.27元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告200000元，以上共計(jì)322000元；
被告段X軍應(yīng)賠償原告102009.27元，扣除已給付的87000元，再賠償原告15009.27元。
以上一、二項(xiàng)待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8555元，保全費(fèi)320元，由原告龐XX負(fù)擔(dān)2566元，被告段X軍負(fù)擔(dān)585元，被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5724元。

審判長(zhǎng)：李月巧
審判員：沈景友
審判員：袁守增

書記員：董雪