龐XX
李XX
栗XX（河北XX律師事務所）
段X軍
段X昌
郭XX（河北XX律師事務所）
劉X
中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司
胡XX

原告龐XX，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人李XX，女，XX年XX月XX日生，漢族，住址同上。
委托代理人栗XX，河北XX律師事務所律師。
被告段X軍，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄縣。
委托代理人段X昌，男，XX年XX月XX日生，漢族，住滄州市南皮縣。
委托代理人郭XX，河北XX律師事務所律師。
被告劉X，男，XX年XX月XX日生，住滄州市孟村回族自治縣。
被告中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司，住所地:河北省滄州市。
法定代表人邢XX，經理。
委托代理人胡XX，該公司職員。
原告龐XX與被告段X軍、劉X、中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李XX、栗XX、被告段X軍的委托代理人段X昌、郭XX、被告中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司的委托代理人胡XX到庭參加訴訟。被告劉X經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權、合法的財產權受法律保護。在本次交通事故中，段X軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，造成原告受傷、原告駕駛的車輛損壞，被告應對原告的損失予以賠償。滄縣公安交通警察大隊所作出的段X軍應負此事故的全部責任，龐XX無責任的交通事故責任認定合法準確，原、被告均無異議，本院予以采信。
滄州XX法鑒定中心2014年4月25日做出滄X鑒（2014）醫(yī)臨字第185號傷殘評定意見書和河北XX保險公估有限公司作出的信02滄縣2013079號公估報告，程序合法、正當，本院對該鑒定意見予以采信。
原告主張醫(yī)療費174157.27元（包含門診費用和住院醫(yī)療費用，原告在滄州市中心醫(yī)院住院50天），原告提供滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據、門診收據、病例、用藥清單、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費用，本院依法予以支持；
原告主張誤工費33802.5元（參照2013年度交通運輸業(yè)計算，參照鑒定意見誤工期限計算最高期限270天），原告提供XX交通出租汽車有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件、協(xié)議書、行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，以證明原告從事交通運輸業(yè)，原告在受傷時系出租車司機，故對其誤工費參照河北省2013年度交通運輸業(yè)年平均工資46143元計算，根據鑒定意見原告的誤工期為180-270日，本院依法酌定為230天，故其誤工費為29076元（46143÷365×230=29076元）。
原告主張護理費18710元（住院護理人員:楊X系原告的外甥女，護理50天，護理費為（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50=5750元；原告的妻子李XX參照城鎮(zhèn)職工年平均工資計算，護理費為39542÷365×120=12960元），原告提供滄州市XX工藝制品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、停發(fā)工資證明、勞動合同、護理人楊X的戶籍證明信，以證明護理人楊X與原告的關系及護理費情況；原告提供滄州XX商城有限責任公司的商位租賃合同，以證明護理人劉XX在城鎮(zhèn)工作，要求按照城鎮(zhèn)職工的標準計算。原告提供護理人的工資收入的證據充分且其收入符合當地務工人員應獲取勞動報酬的實際水平，故本院依法予以采信。根據鑒定意見護理期為90-120天，本院酌定護理期為110天，故護理費為17667元{（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50＋39542÷365×110=17667元}。
原告主張交通費1800元，結合原告住院期間及傷情，本院依法酌定支持1000元。
原告主張住院伙食補助費2500元（50元×50天），計算合法，本院依法予以支持。
原告主張營養(yǎng)費4500元（50×90天），經鑒定營養(yǎng)期為60-90日，本院依法酌定為75日，營養(yǎng)費計算數額過高，本院酌定為每天30元，故營養(yǎng)費為2250元。
原告主張殘疾賠償金135480元（22580元×20年×30%），經鑒定原告?zhèn)麣垶橐粋€九級、三個十級，結合原告?zhèn)麣埑潭?，傷殘系數?8%計算為宜，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，故原告的殘疾賠償金126448元（22580元×20年×28%）。
原告主張鑒定費2000元，原告提供鑒定費票據為證，且屬合理必要支出，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元，結合原告?zhèn)榍移湓谑鹿手械臒o過錯程度，本院依法酌定15000元。
原告主張二次手術費35000元（主張按照2萬元計算內固定手術和根據診斷證明還需要做腿部手術費用15000元），經鑒定龐文明二次手術費用為17000-20000元，本院采納該鑒定意見，酌定二次手術費用為18500元。原告主張的還需做腿部手術的費用15000元可待實際發(fā)生后另行主張。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費5115.4元（原告之母李X雙1930年10月2日出生，參照城鎮(zhèn)居民消費性支出13641計算5年，參照傷殘系數30%，其有四個子女），原告?zhèn)麣埾禂狄?8%計算為宜，其余計算正確，故被扶養(yǎng)人生活費為4774元（13641×5÷4×28%=4774元）。
原告主張車損28037元，原告提供公估報告為證，本院依法予以支持。
原告主張公估費1800元、施救費800元，原告提供票據為證，且該費用為合理必要支出，本院依法予以支持。
綜上，原告的損失為424009.27元（醫(yī)療費174157.27元、誤工費為29076元、護理費17667元、交通費1000元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金126448元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金15000元、二次手術費用18500元、被扶養(yǎng)人生活費4774元、車損28037元、公估費1800元、施救費800元）。段X軍駕駛的冀J5787A號“飛度”牌小型轎車的所有人是劉X，段X軍借用劉X的車輛，原告不能證明被告劉X在本次交通事故中有過錯，故被告劉X不承擔賠償責任；被告段X軍作為侵權人，應承擔賠償責任。因段X軍駕駛的冀J5787A號“飛度”牌小型轎車在被告保險公司投保交強險一份和20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，且段X軍負此事故的全部責任，故應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分再由商業(yè)三者險和被告段X軍承擔。因此被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，在財產損失限額內賠償原告2000元，在商業(yè)三者險內承擔200000元，共計322000元；被告段立軍賠償原告102009.27元（424009.27-322000=102009.27元），因事故發(fā)生后被告段X軍給付原告87000元，故被告段X軍應再給付原告賠償款15009.27元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，在財產損失限額內賠償原告2000元，在商業(yè)三者險內賠償原告200000元，以上共計322000元；
被告段X軍應賠償原告102009.27元，扣除已給付的87000元，再賠償原告15009.27元。
以上一、二項待判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8555元，保全費320元，由原告龐XX負擔2566元，被告段X軍負擔585元，被告中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔5724元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權、合法的財產權受法律保護。在本次交通事故中，段X軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，造成原告受傷、原告駕駛的車輛損壞，被告應對原告的損失予以賠償。滄縣公安交通警察大隊所作出的段X軍應負此事故的全部責任，龐XX無責任的交通事故責任認定合法準確，原、被告均無異議，本院予以采信。
滄州XX法鑒定中心2014年4月25日做出滄X鑒（2014）醫(yī)臨字第185號傷殘評定意見書和河北XX保險公估有限公司作出的信02滄縣2013079號公估報告，程序合法、正當，本院對該鑒定意見予以采信。
原告主張醫(yī)療費174157.27元（包含門診費用和住院醫(yī)療費用，原告在滄州市中心醫(yī)院住院50天），原告提供滄州市中心醫(yī)院的醫(yī)療費票據、門診收據、病例、用藥清單、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費用，本院依法予以支持；
原告主張誤工費33802.5元（參照2013年度交通運輸業(yè)計算，參照鑒定意見誤工期限計算最高期限270天），原告提供XX交通出租汽車有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件、協(xié)議書、行駛證、運輸證、駕駛證、從業(yè)資格證，以證明原告從事交通運輸業(yè)，原告在受傷時系出租車司機，故對其誤工費參照河北省2013年度交通運輸業(yè)年平均工資46143元計算，根據鑒定意見原告的誤工期為180-270日，本院依法酌定為230天，故其誤工費為29076元（46143÷365×230=29076元）。
原告主張護理費18710元（住院護理人員:楊X系原告的外甥女，護理50天，護理費為（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50=5750元；原告的妻子李XX參照城鎮(zhèn)職工年平均工資計算，護理費為39542÷365×120=12960元），原告提供滄州市XX工藝制品有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、停發(fā)工資證明、勞動合同、護理人楊X的戶籍證明信，以證明護理人楊X與原告的關系及護理費情況；原告提供滄州XX商城有限責任公司的商位租賃合同，以證明護理人劉XX在城鎮(zhèn)工作，要求按照城鎮(zhèn)職工的標準計算。原告提供護理人的工資收入的證據充分且其收入符合當地務工人員應獲取勞動報酬的實際水平，故本院依法予以采信。根據鑒定意見護理期為90-120天，本院酌定護理期為110天，故護理費為17667元{（3480＋3450＋3420）÷3÷30×50＋39542÷365×110=17667元}。
原告主張交通費1800元，結合原告住院期間及傷情，本院依法酌定支持1000元。
原告主張住院伙食補助費2500元（50元×50天），計算合法，本院依法予以支持。
原告主張營養(yǎng)費4500元（50×90天），經鑒定營養(yǎng)期為60-90日，本院依法酌定為75日，營養(yǎng)費計算數額過高，本院酌定為每天30元，故營養(yǎng)費為2250元。
原告主張殘疾賠償金135480元（22580元×20年×30%），經鑒定原告?zhèn)麣垶橐粋€九級、三個十級，結合原告?zhèn)麣埑潭龋瑐麣埾禂狄?8%計算為宜，參照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，故原告的殘疾賠償金126448元（22580元×20年×28%）。
原告主張鑒定費2000元，原告提供鑒定費票據為證，且屬合理必要支出，本院依法予以支持。
原告主張精神損害撫慰金40000元，結合原告?zhèn)榍移湓谑鹿手械臒o過錯程度，本院依法酌定15000元。
原告主張二次手術費35000元（主張按照2萬元計算內固定手術和根據診斷證明還需要做腿部手術費用15000元），經鑒定龐文明二次手術費用為17000-20000元，本院采納該鑒定意見，酌定二次手術費用為18500元。原告主張的還需做腿部手術的費用15000元可待實際發(fā)生后另行主張。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費5115.4元（原告之母李X雙1930年10月2日出生，參照城鎮(zhèn)居民消費性支出13641計算5年，參照傷殘系數30%，其有四個子女），原告?zhèn)麣埾禂狄?8%計算為宜，其余計算正確，故被扶養(yǎng)人生活費為4774元（13641×5÷4×28%=4774元）。
原告主張車損28037元，原告提供公估報告為證，本院依法予以支持。
原告主張公估費1800元、施救費800元，原告提供票據為證，且該費用為合理必要支出，本院依法予以支持。
綜上，原告的損失為424009.27元（醫(yī)療費174157.27元、誤工費為29076元、護理費17667元、交通費1000元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金126448元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金15000元、二次手術費用18500元、被扶養(yǎng)人生活費4774元、車損28037元、公估費1800元、施救費800元）。段X軍駕駛的冀J5787A號“飛度”牌小型轎車的所有人是劉X，段X軍借用劉X的車輛，原告不能證明被告劉X在本次交通事故中有過錯，故被告劉X不承擔賠償責任；被告段X軍作為侵權人，應承擔賠償責任。因段X軍駕駛的冀J5787A號“飛度”牌小型轎車在被告保險公司投保交強險一份和20萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，且段X軍負此事故的全部責任，故應先由被告保險公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分再由商業(yè)三者險和被告段X軍承擔。因此被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，在財產損失限額內賠償原告2000元，在商業(yè)三者險內承擔200000元，共計322000元；被告段立軍賠償原告102009.27元（424009.27-322000=102009.27元），因事故發(fā)生后被告段X軍給付原告87000元，故被告段X軍應再給付原告賠償款15009.27元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損壞賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告110000元，在財產損失限額內賠償原告2000元，在商業(yè)三者險內賠償原告200000元，以上共計322000元；
被告段X軍應賠償原告102009.27元，扣除已給付的87000元，再賠償原告15009.27元。
以上一、二項待判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8555元，保全費320元，由原告龐XX負擔2566元，被告段X軍負擔585元，被告中國XX財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔5724元。

審判長：李月巧
審判員：沈景友
審判員：袁守增

書記員：董雪