原告龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣，。
委托訴訟代理人劉如東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣，。
被告方山縣華通車隊運業(yè)有限公司。地址：呂梁市方山縣大武鎮(zhèn)店坪村。組織機構代碼：59987318-1。
法定代表人郭春平，經(jīng)理，。
被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司。地址：山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人李學君，總經(jīng)理，.
委托訴訟代理人王天軍、王強，河北傲宇律師事務所律師。

原告龐某與被告方山縣華通車隊運業(yè)有限公司（以下簡稱華通車隊）、中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱人保財險呂梁公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員朱小妹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉如東、被告人保財險呂梁公司的委托訴訟代理人王強到庭參加訴訟,被告華通車隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由1、車損原告依據(jù)鑒定主張車損67408元。車損數(shù)額過高，不予認可。經(jīng)司法委托對原告車輛損失評估確定車損為67408元，該鑒定程序合法內容合理，本院予以認定。2、鑒定費原告主張3255元。鑒定費屬于間接損失，不認可。鑒定費是為了查明事故損失所產生的必要費用，本院予以支持。3、拖車費原告主張8000元。不認可，原告應提供明細。因交通事故造成原告的車輛受損，產生施救費8000元，原告的該項主張本院依法予以支持。裁判理由與結果

本院認為，雒永紅駕駛的晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××重型貨車與吳寶生駕駛的原告所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××號重型半掛貨牽引車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，交管部門認定雒永紅負事故的全部責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。原告因交通事故造成的財產損失，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍不足部分由侵權人予以賠償。雒永紅駕駛的晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××重型貨車登記在被告華通車隊名下，該車在被告人保財險呂梁公司投保了機動車交通事故責任強制保險及限額為105萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險，故被告保險公司在交強險財產損失限額內先對原告予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內賠償原告。綜上，原告主張的1、車損67408元；2、鑒定費3255元；3、拖車費8000元；共計78663元。由被告人保財險呂梁公司在交強險財產損失項下賠償原告2000元，剩余76663元在商業(yè)三者險限額內賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司賠償原告龐某各項損失78663元。
于本判決生效之日起七日內履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名：龐某，開戶行：中國銀行青縣支行，帳號：62×××04）。
案件受理費880元由被告方山縣華通車隊運業(yè)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 朱小妹

書記員： 王勃