龐某某
王江濤（河北定州北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所）
侯某某
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司
冉寶強(qiáng)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告龐某某，住定州市。
委托代理人王江濤，定州市北城區(qū)順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯某某，住曲陽縣。
被告李某某，住曲陽縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司，住所地保定市曲陽縣恒山路330-1號。
負(fù)責(zé)人李鐵鑄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告龐某某與被告侯某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐某某及其委托代理人王江濤、被告侯某某、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司委托代理人冉寶強(qiáng)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告的誤工費(fèi)，原告的工資每月3360元，因原告未提交出院后誤工的相關(guān)證明，故原告的誤工費(fèi)為3360÷30×22天=2464元；原告主張二人護(hù)理，被告不予認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)囑記載需二人護(hù)理的天數(shù)為6天。護(hù)理人員為其父龐興偉和其母韓翠哲，其父月工資3360元，護(hù)理費(fèi)為3360÷30×22=2464元，其母雖提交工資證明但無勞動(dòng)合同故河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10186元÷365天×6天=167元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2631元。原告主張車損賠償，被告不予認(rèn)可，且原告只提交一份與李春力買賣協(xié)議書，無法證實(shí)其對車輛的所有權(quán)，故本案對車損部分不予處理；原告主張的軋毀路面及污水管道的賠償，被告不予認(rèn)可，原告亦無證據(jù)證實(shí)其損失，故原告主張不予支持。被告認(rèn)為定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)用過高，但未在法定期限提出重新鑒定的申請，故被告的主張不予支持，二次手術(shù)費(fèi)用為10000元。
原告各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)45100.92元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，二次手術(shù)費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)2464元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)2631元，精神損害撫慰金3000元。前三項(xiàng)合計(jì)57300.92元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠付項(xiàng)，后五項(xiàng)合計(jì)29867元屬于死亡傷殘賠付項(xiàng)。此事故另一被侵權(quán)人杜洋的損失:醫(yī)療費(fèi)29102.68元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1792元、誤工費(fèi)1792元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金3000元。其中前四項(xiàng)合計(jì)42342.68元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠付項(xiàng)目，后五項(xiàng)合計(jì)28356元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠付項(xiàng)。二人的損失當(dāng)中屬于死亡傷殘項(xiàng)下的賠償總額為58223元（28356＋29867元），未超相應(yīng)11萬元的限額，故全部由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠付。屬于醫(yī)療費(fèi)賠付項(xiàng)目的損失總額99643.6元（42342.68＋57300.92）超出相應(yīng)限額10000元，故按二人相應(yīng)損失比例確定賠付數(shù)額，杜洋分得42342.68÷99643.6×10000=4249元，被告龐某某分得57300.92÷99643.6×10000=5751元。原告其余損失51549.92（57300.92-5751）元，因原告龐某某和被告侯某某負(fù)事故同等責(zé)任，按責(zé)任比例應(yīng)由被告侯某某賠付50%即25774.96元。因被告侯某某為事故車投保了50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故由承保該保險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司代為賠付。加上在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失5751元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失29867元。該公司共賠付原告61392.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)61392.96元，限判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2874元，原告負(fù)擔(dān)1539元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1335元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，駕駛?cè)藛T因違規(guī)駕駛而引發(fā)交通事故，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告的誤工費(fèi)，原告的工資每月3360元，因原告未提交出院后誤工的相關(guān)證明，故原告的誤工費(fèi)為3360÷30×22天=2464元；原告主張二人護(hù)理，被告不予認(rèn)可，根據(jù)醫(yī)囑記載需二人護(hù)理的天數(shù)為6天。護(hù)理人員為其父龐興偉和其母韓翠哲，其父月工資3360元，護(hù)理費(fèi)為3360÷30×22=2464元，其母雖提交工資證明但無勞動(dòng)合同故河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為10186元÷365天×6天=167元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)2631元。原告主張車損賠償，被告不予認(rèn)可，且原告只提交一份與李春力買賣協(xié)議書，無法證實(shí)其對車輛的所有權(quán)，故本案對車損部分不予處理；原告主張的軋毀路面及污水管道的賠償，被告不予認(rèn)可，原告亦無證據(jù)證實(shí)其損失，故原告主張不予支持。被告認(rèn)為定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的二次手術(shù)費(fèi)用過高，但未在法定期限提出重新鑒定的申請，故被告的主張不予支持，二次手術(shù)費(fèi)用為10000元。
原告各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)45100.92元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，二次手術(shù)費(fèi)用10000元，誤工費(fèi)2464元，傷殘賠償金20372元，鑒定費(fèi)1400元，護(hù)理費(fèi)2631元，精神損害撫慰金3000元。前三項(xiàng)合計(jì)57300.92元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)賠付項(xiàng)，后五項(xiàng)合計(jì)29867元屬于死亡傷殘賠付項(xiàng)。此事故另一被侵權(quán)人杜洋的損失:醫(yī)療費(fèi)29102.68元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)1792元、誤工費(fèi)1792元、殘疾賠償金20372元、精神撫慰金3000元。其中前四項(xiàng)合計(jì)42342.68元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠付項(xiàng)目，后五項(xiàng)合計(jì)28356元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠付項(xiàng)。二人的損失當(dāng)中屬于死亡傷殘項(xiàng)下的賠償總額為58223元（28356＋29867元），未超相應(yīng)11萬元的限額，故全部由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠付。屬于醫(yī)療費(fèi)賠付項(xiàng)目的損失總額99643.6元（42342.68＋57300.92）超出相應(yīng)限額10000元，故按二人相應(yīng)損失比例確定賠付數(shù)額，杜洋分得42342.68÷99643.6×10000=4249元，被告龐某某分得57300.92÷99643.6×10000=5751元。原告其余損失51549.92（57300.92-5751）元，因原告龐某某和被告侯某某負(fù)事故同等責(zé)任，按責(zé)任比例應(yīng)由被告侯某某賠付50%即25774.96元。因被告侯某某為事故車投保了50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，故由承保該保險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司代為賠付。加上在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失5751元，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失29867元。該公司共賠付原告61392.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)61392.96元，限判決生效后三日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2874元，原告負(fù)擔(dān)1539元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司負(fù)擔(dān)1335元。

審判長：張文彩
審判員：王梅
審判員：楊寶輝

書記員：馬蕊