原告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托訴訟代理人甘明亮，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告：襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司。
法定代表人：張森，該公司經(jīng)理。

原告龐某某訴被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告龐某某及其委托訴訟代理人甘明亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付拖欠勞動報酬30000元及違約利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年9月6日，趙艷洲以被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司名義和襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司崇陽百盟一馬商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)城項目部簽訂了一封崇陽百盟家居建材裝飾城商鋪樓砌體施工勞務(wù)分包合同，合同約定，以包公不包料方式，發(fā)包方襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司崇陽百盟一馬商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)城項目部將其在崇陽百盟一馬家居建材裝飾城13棟、14棟、15棟、16棟、17棟、18棟商鋪樓砌體工程分包給承包方襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司，雙方就價格、質(zhì)量要求，安全管理等作了約定。2013年9月20日，被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司雇請原告做家居建材裝飾城商鋪樓其中14棟、16棟砌體工程，原告按被告安排履行工作職責(zé)。2014年1月20日，原告同被告結(jié)算，被告尚欠原告勞動報酬30000元，并由襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司崇陽百盟一馬商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)城項目部負(fù)責(zé)人張貴華等人簽字確認(rèn)，并承諾待該工程驗收后的2014年4月底支付。因襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司部門機構(gòu)，不具有法律主體資格。原告多次找被告催討，被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司以工資款全部付給了趙艷洲為由，拒絕給付。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、二、三內(nèi)容真實，來源合法，可以證明本案的相關(guān)事實，應(yīng)予以采信。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實如下：
2013年9月6日，趙艷洲以被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司名義與襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司崇陽百盟一馬商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)城項目部簽訂了一封崇陽百盟家居建材裝飾城商鋪樓砌體施工勞務(wù)分包合同。合同約定，被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司承包崇陽百盟一馬家居建材裝飾城13棟、14棟、15棟、16棟、17棟、18棟商鋪樓砌體工程。2013年9月20日，被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司雇請原告龐某某做家居建材裝飾城商鋪樓其中14棟、16棟砌體工程。2014年1月20日，原告與被告結(jié)算，被告尚欠原告勞動報酬30000元，并由崇陽百盟一馬商貿(mào)物流產(chǎn)業(yè)城項目部負(fù)責(zé)人張貴華等人簽字確認(rèn)，并承諾待該工程驗收后的2014年4月底支付。到期后，原告多次找被告催討，被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司以工資款全部付給了趙艷洲為由，拒絕給付。
本院認(rèn)為，原告為被告提供了勞務(wù)，應(yīng)取得相應(yīng)的勞動報酬。被告拖欠原告勞動報酬的行為不當(dāng)，原告主張被告支付勞動報酬的請求應(yīng)予支持。原告主張違約金損失，但未明確數(shù)額，亦無相應(yīng)的計算方法，屬請求不具體，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司與本判決生效后十日內(nèi)支付原告龐某某勞動報酬30000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告襄陽盟臻建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審　判　長　　廖元旦 人民陪審員　　曾蒲生 人民陪審員　　程光正

書記員：趙澎濤